1 | 2 |
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 記者 張斐斐 在剛剛結(jié)束的一周中,國際金融新聞的焦點(diǎn)屬于過去。在雷曼破產(chǎn)18個月之后,律師AntonValukas發(fā)布的長達(dá)2200頁的調(diào)查報(bào)告依然如一枚重磅炸彈一樣,震蕩著全球的金融市場。
面對著雷曼利用REPO105這種交易手法在短短幾天之內(nèi)將500多億美元的資產(chǎn)轉(zhuǎn)出資產(chǎn)負(fù)債表的事實(shí),人們再次震驚于華爾街是如何利用“金融創(chuàng)新”來瞞天過海,而一些會計(jì)事務(wù)所的專業(yè)標(biāo)榜是多少的脆弱與可笑。
而最新的消息表示,雷曼的主要競爭對手美林在雷曼破產(chǎn)數(shù)月之前就曾經(jīng)向當(dāng)時負(fù)責(zé)對投資銀行監(jiān)管的美國證券交易委員會(SEC)以及紐約聯(lián)邦儲備銀行報(bào)告了相關(guān)的情況,但兩者均未及時采取措施。
可以預(yù)見,美國金融監(jiān)管體系又將面對新一輪的批評。當(dāng)然更重要的是當(dāng)下。3月15日,在經(jīng)過了一周未果的協(xié)商與討論之后,美國參議院銀行委員會主席多德 (ChristopherDodd)公布了自己提出的金融監(jiān)管體系新方案。
金融消費(fèi)者保護(hù):從AGENCY到BUREAU
也許你不會注意到這個小小的縮寫的變化。在建立一個獨(dú)立的金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)的議案中,該機(jī)構(gòu)的縮寫由從CFPA變?yōu)榱薈FPB,從A-GENCY到BUREAU。這意味著,在多德議員的提案當(dāng)中,CFPB已經(jīng)是在美聯(lián)儲(FED)之下的一個分支機(jī)構(gòu)。
如果你有耐心讀完長達(dá)1000多頁的提案,就會發(fā)現(xiàn)這位放棄尋求連任的民主黨參議員老將是如何煞費(fèi)苦心地試圖保證CFPB的“相對獨(dú)立”性,以尋求民主黨與共和黨之間的妥協(xié)。
它包括一個由總統(tǒng)任命,國會批準(zhǔn)的獨(dú)立負(fù)責(zé)人;獨(dú)立的財(cái)政預(yù)算;獨(dú)立的規(guī)則制定權(quán)力,以及有對資產(chǎn)100億美元以上所有的銀行和貨幣聯(lián)盟的執(zhí)行權(quán)力。
民主黨的左派似乎并不滿意這一套,金融消費(fèi)者保護(hù)游說團(tuán)體也打出“絕對不要相信美聯(lián)儲”的標(biāo)志,宣告他們不會忘記,從格林斯潘到伯南克時代,信奉“市場自我監(jiān)管”的美聯(lián)儲為了保證銀行業(yè)與美國金融的 “安全與穩(wěn)定”,一次又一次地?zé)o視消費(fèi)者的利益。
國會監(jiān)督委員會委員長ElizabethWarren的一番話最具代表性,“要么就建一個強(qiáng)勢的獨(dú)立機(jī)構(gòu),要么干脆就什么都沒有,省得最后又搞得一團(tuán)糨糊,不知道是誰的責(zé)任”。
美國 《赫芬頓郵報(bào)》(HUFFING-TONPOST)的一份調(diào)查報(bào)告指出,這份看起來詳盡的提案實(shí)際漏洞百出。CFPB事實(shí)上是受制于一個由9人組成的跨部門金融穩(wěn)定監(jiān)管委員會(FSOC)的。在這個委員會當(dāng)中,只要一人表示反對,就可以延遲監(jiān)管執(zhí)行的時間,而必須要征得6個人的同意才可以推翻這一個人的決定。
最重要的是,如果擔(dān)心此項(xiàng)監(jiān)管危及銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性,F(xiàn)SOC可以阻止CFPB的監(jiān)管建議。在執(zhí)行任何監(jiān)管之前,還必須有一大串原來的監(jiān)管機(jī)制進(jìn)行協(xié)調(diào),而其中有不少的機(jī)構(gòu)在過去的金融危機(jī)當(dāng)中被指責(zé)監(jiān)管過松。
但考慮到共和黨人無論如何也不會同意一個獨(dú)立的金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu),看起來,這也許已經(jīng)是最好的情景。
“為了讓提案能夠順利能過參院,預(yù)計(jì)到時多德還必須就CFPB問題進(jìn)一步妥協(xié);而且事實(shí)上,CFPB在美聯(lián)儲底下也很難保持操作的獨(dú)立性,最可能的結(jié)果就是成為美聯(lián)儲的一個標(biāo)準(zhǔn)的分支機(jī)構(gòu)。”美國加圖研究所金融改革部主任MarkA.Calabria對本報(bào)表示。
美聯(lián)儲的得與失
金融危機(jī)時,美聯(lián)儲只對商業(yè)銀行保持監(jiān)管,對于引起危機(jī)的非銀行金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管分化在美國證券交易委員會(SEC)等機(jī)構(gòu)之下,這被很多人歸納為監(jiān)管不力的一大原因。
“雖然有觀點(diǎn)認(rèn)為美聯(lián)儲應(yīng)該回歸到單一貨幣政策的制定者的角色,但大多數(shù)人認(rèn)為要使央行成為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管者,全力針對一些大型的金融機(jī)構(gòu)。第二,就是要將造成麻煩的非傳統(tǒng)性金融服務(wù)納入至央行的監(jiān)管范圍之內(nèi)”,美國布魯金斯學(xué)會研究員DouglasJ.Elliott對本報(bào)說。
這給美聯(lián)儲的權(quán)力膨脹形成了可能。在多德上周提出的方案之中,除了CFPB收編于FED旗下之外,美聯(lián)儲還擁有了另外一項(xiàng)重大的權(quán)力——只要FSOC9人委員會當(dāng)中6人贊成,大型的非銀行金融機(jī)構(gòu)將成為美聯(lián)儲的監(jiān)管對象,以避免重蹈雷曼與AIG監(jiān)管失利的覆轍。一旦有特別情況,美聯(lián)儲可建議動用特別的問題解決基金,以防大型金融機(jī)構(gòu)造成整個金融行業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。另外,美聯(lián)儲還將協(xié)助執(zhí)行將來的沃爾克規(guī)則細(xì)則。
這使得美聯(lián)儲成為了一個名符其實(shí)的超級監(jiān)管者。不過,聯(lián)儲掌門人似乎對這個稱號并不買賬。
“我們并不想去做 ‘太大而不能倒’的監(jiān)管者,我們需要的是,一邊了解美國老百姓的金融消費(fèi),一邊與華爾街的保持聯(lián)系。”美聯(lián)儲主席伯南克3月17日在美國國會聽證會上如此表態(tài)。
他所說的 “了解美國老百姓的金融消費(fèi)”,是指美聯(lián)儲原來對所有的商業(yè)銀行具有監(jiān)管權(quán),但按照多德參議員提案的設(shè)定,500億美元以下的小型商業(yè)銀行的監(jiān)管權(quán)將歸聯(lián)邦存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)(FDIC)所有,多德的這一平衡手法遭遇了聯(lián)儲的強(qiáng)力反彈。相關(guān)人士也表示,對這些小型銀行的監(jiān)管有利于收集底部的信息,從而科學(xué)制定貨幣政策。
同時,美聯(lián)儲的緊急借貸能力也受到了限制,美國政府問責(zé)局(GAO)將介入審查。
1 | 2 |
- 惠普入選美國道德企業(yè)榜 豐田、麥當(dāng)勞落榜 2010-03-23
- 匯率問題已上升為國家間經(jīng)濟(jì)實(shí)力的博弈 2010-03-23
- 美國商會:對谷歌退出內(nèi)地表遺憾 2010-03-23
- 【世界觀】沒人能贏的匯率戰(zhàn) 2010-03-22
- 美國眾議院今天將表決奧巴馬醫(yī)改法案 2010-03-22