經(jīng)濟觀察網(wǎng) 實習(xí)記者 方迎定 1月26日下午，陽光100副總裁范小沖在“經(jīng)濟觀察報-上投摩根經(jīng)濟月度觀察”會上說，中國經(jīng)濟三十年的快速增長，中國居民消費升級，大規(guī)模城市化都是當(dāng)今中國房地產(chǎn)繁榮的原因，但中國房地產(chǎn)目前存在著土地二元結(jié)構(gòu)、土地財政制度、社會貧富差別巨大、民間投資渠道單一、保障體系與市場體系混淆、調(diào)控政策追求短期效應(yīng)，治標(biāo)不治本等六大痼疾。

范小沖說，中國城市化率已從上世紀(jì)90年代的28%達到了2008年的45.5%，也就是說這十八年來有6億人口進入城市，這個數(shù)字在2020年會達到接近60%.大量人口進入城市成為中國房地產(chǎn)和經(jīng)濟拉動最大的火車頭，中國大規(guī)模的城市化也帶來了今天房地產(chǎn)繁榮。

中國政府制訂的政策也在加快城市化，如2010年的1號文件鼓勵農(nóng)民工進城，包括土地流轉(zhuǎn)、戶籍制度、保障制度。2010年中央工作會議也談到了拉動經(jīng)濟增長，還要靠城市化和城鎮(zhèn)化。范說二三線城市將會是未來中國城市化的主戰(zhàn)場，陽光100將更多投資二三線城市地產(chǎn)。

除了政府政現(xiàn)，中國經(jīng)濟三十年的快速增長，推動消費從衣食走向住行，從日用消費者走向耐用消費者，與此同時，民間聚集了大量的財富，投資和投機機會非常大。

但是中國房地產(chǎn)還存在許多問題。范說，中國房地產(chǎn)出現(xiàn)許多“怪現(xiàn)象”，如房價像“過山車”大起大落，地王頻出，國進民退，調(diào)控不斷，中央政方政策不一致等，這些都使房價成為民怨熱點，而開發(fā)商也背負著道德責(zé)任。

范小沖說，總結(jié)來說，中國房地產(chǎn)存在六大痼疾：土地二元結(jié)構(gòu)、土地財政制度、社會貧富差別巨大、民間投資渠道單一、保障體系與市場體系混淆、調(diào)控政策追求短期效應(yīng)，治標(biāo)不治本。

首先是土地二元結(jié)構(gòu)。中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是城市土地稀缺、地價暴漲的根源。中國農(nóng)村有96%的土地面積和55%的人口，城市卻只有4%的土地面積，人口卻達45%，而農(nóng)村土地?zé)o法變成城市土地。城市化是一個土地集約過程，但由于中國的二元結(jié)構(gòu)，造成城市人口與土地的巨大矛盾，人地矛盾，地價暴漲。

其次是土地財政制度。中國土地70年一次性地出讓政策，以及現(xiàn)在分稅制度之后，地方財政收入60%來源于土地，土地成為地方政府最主要的財政的來源。中國地價由三部分構(gòu)成：一是取得成本，被征地農(nóng)民的征地補償安置費、城鎮(zhèn)居民的拆遷費用；二是開發(fā)成本；三是政府收益。政府以出讓金形式獲得的土地純收益，新增建設(shè)用地土地有償使用費、城鎮(zhèn)土地使用稅和耕地占用稅等相關(guān)稅費。低成本征地與高價賣地，促推地方政府瘋狂賣地，助推了地價的暴漲。另外招拍掛使地方政府壟斷土地市場。在城市運營上，大規(guī)模拆遷改造、新城建設(shè)及CBD規(guī)劃建設(shè)、地方政府GDP政績工程，使中國地價占房價比重為1/2，而國際平地地價占房價比重為1/4。土地出讓金占地方政府財政收入比例為60%。

其三是貧富差別巨大。中國1.5%的富人擁有59%的財富、這些富人購買豪宅、大戶型住宅。一邊是海南豪宅七萬塊一平米的一次性付款現(xiàn)象， 一邊是《蝸居》中反映的普通工薪階層買不起房現(xiàn)象。

其四是投資渠道單一。大量民間財富找不到投資渠道，儲蓄不能變成拉動經(jīng)濟增長的投資。具有抵御通脹、保值增值功能的房地產(chǎn)業(yè)，買房儲蓄，買房保值，成為大量民間投資的主要泄洪口和民間投資的新風(fēng)頭。另外中國實業(yè)環(huán)境惡劣，大量資金從工業(yè)撤出涌入房地產(chǎn)。

其五是保障體系與市場體系混淆。政府職能缺失，保障性住房建設(shè)不到位。保障性住房建設(shè)過度依賴市場型房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，與市場體系混淆。在此情況下，對投資、投機沒有有效的抑制措施， 物業(yè)稅、地產(chǎn)稅等基本制度缺失。開發(fā)商也擔(dān)負了很多保障性住房的很多的責(zé)任，所以大家對開發(fā)商也是指責(zé)有加，實際上政府應(yīng)該把保障性住房的擔(dān)子擔(dān)起來。開發(fā)商是商品住房，它們實際上是不同的主體，也是不同的責(zé)任，由于混淆不清，所以開發(fā)商也是稀里糊涂地賣。

最后是調(diào)控政策追求短期效應(yīng)，治標(biāo)不治本。政府的房地產(chǎn)調(diào)控政策“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”。每每采取短期、應(yīng)急政策，要么打壓，要么救市沒有解決土地、市場、金融等深層次的制度問題。房價也像個彈簧，一撒手就蹦起來了。它沒有從金融的制度和它整個財政的制度，沒從真正的制度層面來解決這個問題，所以房地產(chǎn)的調(diào)控經(jīng)常會變成“空調(diào)”。

• · 范小沖：取消房地產(chǎn)預(yù)售是把雙刃劍 　|　 2010-01-27
• · 趙曉：讓經(jīng)濟增長跑過泡沫 　|　 2010-01-08
• · 顧云昌：房地產(chǎn)市場供不應(yīng)求導(dǎo)致房價上漲 　|　 2009-11-24
• · 集體用地入市可打壓房價？ 　|　 2009-11-23
• · 葉檀：豪宅時代 　|　 2009-11-13