必和必拓等三大礦石公司成功地把“指數(shù)定價(jià)”這副金手鐲丟給了中國鋼鐵界。如果說去年的鐵礦石談判,中方還能手握“長期協(xié)議價(jià)”的利器,如今已然手無寸鐵,不戰(zhàn)自亂。
這并非危言聳聽,循例9月底10月初便應(yīng)啟動(dòng)的鐵礦石談判,今年直至10月底仍悄無聲息。10月21日,來自中鋼協(xié)、五礦商會以及寶鋼、南鋼的數(shù)位鐵礦石談判代表們,卻在合肥參加一場鋼鐵原燃料市場論壇時(shí),為“指數(shù)定價(jià)是不是大趨勢”而爭吵起來,甚至連鐵礦石談判本身的意義也被擺上臺面。
這幾位中國鋼鐵企業(yè)的大佬們,近幾年來多次負(fù)責(zé)組織或直接代表中國參與鐵礦石談判。期間無論價(jià)格漲跌,對三大礦山公司的質(zhì)疑和責(zé)罵的聲音一直不絕。但當(dāng)2011年鐵礦石談判臨近時(shí),分歧卻陡現(xiàn)。
巨頭并非鐵板一塊
從一開始的發(fā)言,各家對指數(shù)定價(jià)的態(tài)度就曖昧不清。
中鋼協(xié)常務(wù)副會長羅冰生認(rèn)為,目前的指數(shù)定價(jià)模式是不合理,鐵礦石定價(jià)機(jī)制需要進(jìn)行重新談判。但最近兩年一直作為寶鋼鐵礦石談判首席代表的劉永順則直言不諱,“如果我們真的有話語權(quán),那么我們2010年鐵礦石價(jià)格就不會被指數(shù)化。”
他認(rèn)為,目前的指數(shù)定價(jià)是有問題,可是目前暫時(shí)還找不到更好的辦法來替代它。
這大概是中國幾年來一直處在鐵礦石談判核心圈的人士,第一次如此公開地表達(dá)各自的不同觀點(diǎn),在10月21日論壇上出現(xiàn)的鋼鐵界人士,還有南京鋼鐵集團(tuán)董事長楊思明、五礦商會會長徐旭、中鋼協(xié)市場調(diào)研部主任陳先文等。
徐旭前不久曾專門出國挨個(gè)拜訪三大礦山公司,目的就是為了討論指數(shù)定價(jià)的事情。
不過他發(fā)現(xiàn),其實(shí)三大礦山公司對目前的定價(jià)體系,也不是鐵板一塊。必和必拓的路線是很清晰的,就是“指數(shù)變現(xiàn)貨,現(xiàn)貨變期貨”。他們想盡快把鐵礦石變成一個(gè)金融產(chǎn)品。力拓就比較折中,主要是跟隨其他兩家的做法。徐旭猜測,這可能跟一年多前的力拓案有關(guān)。而淡水河谷則希望維持眼前的指數(shù)定價(jià),沒必要改變。淡水河谷眼下在考慮的是,如何降低海運(yùn)成本,使之與澳大利亞礦相比更具有競爭性。
因此,徐旭在論壇上對眾人表示,鐵礦石談判還是有的談的,指數(shù)定價(jià)不是不可以討論。不過他認(rèn)為,現(xiàn)在鐵礦石談判已經(jīng)不是中國一家的事情,中國鋼協(xié)需要更多的與歐盟、日本和韓國保持溝通,共同與三大礦談判。
徐旭代表的是中國幾百家鐵礦石貿(mào)易商的聲音,指數(shù)定價(jià)對他們來說并不是一件太糟糕的事情。但羅冰生認(rèn)為,目前的指數(shù)定價(jià)是參照現(xiàn)行的現(xiàn)貨價(jià)格來確定,而全世界只有中國有現(xiàn)貨礦,歐盟、日本、韓國都沒有。同時(shí)價(jià)格采用的是到岸價(jià),沒有把海運(yùn)費(fèi)的波動(dòng)考慮進(jìn)去。
即使是以中國鐵礦石的到岸價(jià)作為指數(shù)基數(shù),采集的數(shù)據(jù)也大約只占實(shí)際進(jìn)口量的20%,而且只是通過電話的形式采集的,礦石的掛牌價(jià)和實(shí)際成交價(jià)之間還有差距,這些都影響到指數(shù)的代表性。
因此他希望看到一個(gè)公開、透明、科學(xué)的鐵礦石定價(jià)機(jī)制,一個(gè)“能讓大家都明白到底是怎么出來的價(jià)格”。羅冰生上個(gè)月剛剛赴日本東京參加了國際鋼協(xié)大會,指數(shù)定價(jià)布局的代表性據(jù)稱已是國際鋼協(xié)大會上的共識。
指數(shù)定價(jià)怪圈
現(xiàn)行的指數(shù)定價(jià)始于2010年鐵礦石談判。今年年初,三大礦最先與歐盟、日本和韓國達(dá)成了按照季度來確定的指數(shù)定價(jià)模式,而中鋼協(xié)對此竭力反對。
然而,“中國需求”讓中鋼協(xié)敗下陣來。在正值2010年度鐵礦石談判的關(guān)鍵時(shí)刻,2009年的10月當(dāng)月,中國鐵礦石進(jìn)口量比上個(gè)月增加48.12%,11月又增加57.03%;12月再次增加80.05%。整個(gè)2009年中國進(jìn)口鐵礦石6.28億噸,比2008年整整多進(jìn)口了1.8億多噸,增幅高達(dá)41.5%。
“在中國高需求高增長的情況下,鐵礦石嚴(yán)重供不應(yīng)求,這時(shí)三大礦逼迫中國鋼廠接受了指數(shù)定價(jià)。”羅冰生說。
不過也許正是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)中國在四季度三個(gè)月的時(shí)間內(nèi)瘋狂進(jìn)口了大量的鐵礦石,中鋼協(xié)才敢下令,國內(nèi)鋼廠三個(gè)月內(nèi)不許從三大礦進(jìn)口一噸鐵礦石,試圖以此來抵制在談判桌上強(qiáng)硬的對手。但最終,中鋼協(xié)的這一禁令只堅(jiān)持了不到一個(gè)月便告瓦解。
此后,在部分鋼廠上書請求允許進(jìn)口鐵礦石的局面下,中鋼協(xié)宣布鋼鐵企業(yè)可以自行談判。在隨后的不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi),中國大部分鋼廠都接受了以必和必拓為首提出的基于指數(shù)的季度定價(jià)模式。
“如果按照今年鋼鐵產(chǎn)量6.2億噸推算,需要大約10億噸的鐵礦石,國產(chǎn)礦最多3.6億噸。還有近7億噸的需求量,在這種情況下,怎么談呢?”中鋼協(xié)派出的鐵礦石談判中方協(xié)調(diào)人陳先文說。
堅(jiān)持,還是放棄?
目前來看,業(yè)內(nèi)的共識是,由指數(shù)形成的季度定價(jià)模式需要修改,但中國鋼鐵行業(yè)至今都還沒有一個(gè)成型的修改意見。
羅冰生說,中國在考慮一些改進(jìn)措施,其中包括以國內(nèi)鋼材的指數(shù)作為鐵礦石的定價(jià)基礎(chǔ)。
但南京鋼鐵集團(tuán)董事長楊思明稱,“與國內(nèi)鋼價(jià)指數(shù)掛鉤的事情,我們已經(jīng)把這些問題和礦山談了,但是由于目前鐵礦石壟斷,他們不同意。”
寶鋼鐵礦石談判首席代表的劉永順建議,中國其實(shí)是可以有自己的一個(gè)鐵礦石的價(jià)格指數(shù)的,以此來作為鐵礦石定價(jià)的基礎(chǔ)。
他建議,不管是中鋼協(xié)還是具體的鋼鐵企業(yè),應(yīng)組建一個(gè)由專業(yè)人員組成的對市場比較熟悉的部門,來跟蹤、分析和研究鐵礦石的價(jià)格,而這是完全可以做到的。
但楊思明實(shí)際上希望,定價(jià)機(jī)制應(yīng)該能讓從鐵礦石到鋼鐵這條產(chǎn)業(yè)鏈上的利潤都實(shí)現(xiàn)共贏,而不能以一方的虧損來保證另一方的利潤。
目前國內(nèi)礦山公司的銷售利潤率大約是20%,而鋼鐵企業(yè)只有3%左右。
他總結(jié)出來,目前凡是沒有虧損的鋼鐵企業(yè),都是由其他的輔業(yè)支撐著的,凡是單純做鋼鐵的企業(yè),都虧損。
南鋼已經(jīng)決定拿出30億-50億的資金,來做礦石、房地產(chǎn)等依托于鋼鐵產(chǎn)業(yè)的相關(guān)行業(yè)。楊思明稱,南鋼今后一定要從單純的鋼鐵企業(yè)中跳出來。未來的趨勢是,只靠做鋼鐵行業(yè)肯定是活不下去的。
- “無抵押不貸款”小企業(yè)視銀行為當(dāng)鋪 商務(wù)部信用建設(shè)綱要想拆互疑心障 2010-10-22
- 股指期貨定9大異常交易 程序化交易受限 2010-10-22
- 朱大鳴:利益擋道,小產(chǎn)權(quán)房難轉(zhuǎn)正 2010-10-22
- 葉檀:中國房地產(chǎn)企業(yè)面臨大洗牌 2010-10-22
- 中國或不會退出經(jīng)濟(jì)刺激政策 2010-10-22