但是澳大利亞債券市場(chǎng)規(guī)模太小，無(wú)法支持大型開發(fā)。必和必拓董事會(huì)主席DonArgus日前公開呼吁，出于中國(guó)和印度的需求，澳礦產(chǎn)商應(yīng)備好資金開發(fā)大型項(xiàng)目。但是手握大量現(xiàn)金而且對(duì)澳礦資源很感興趣的中國(guó)企業(yè)，似乎并不在他們的考慮之列。

中國(guó)遭遇到的，不僅是一個(gè)“壞孩子”那么簡(jiǎn)單。在中鋁增資力拓失敗之后，澳大利亞政府的政策天平已經(jīng)發(fā)生了微妙的變化。

8月28日，寶鋼集團(tuán)宣布入股澳洲Aquila資源公司，以2.41億美元取得15%股權(quán)，并承諾將幫助Aquila爭(zhēng)取來(lái)自中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的低成本貸款，以加速開發(fā)其旗下的各個(gè)礦產(chǎn)項(xiàng)目。

這個(gè)交易將使寶鋼成為Aquila的第二大股東，并在未來(lái)獲得鐵礦石、焦煤等原料供應(yīng)。

這是寶鋼首次對(duì)國(guó)外上市公司進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)略投資，也是寶鋼確保長(zhǎng)期原料供應(yīng)戰(zhàn)略中的一項(xiàng)重要交易。Aquila擁有資源豐富但大多未開發(fā)，去年收入僅4600萬(wàn)澳元，位于西皮爾巴拉地區(qū)的鐵礦石項(xiàng)目投產(chǎn)后，預(yù)計(jì)年產(chǎn)量達(dá)3250萬(wàn)噸。

寶鋼以為，不追求控股權(quán)、投資中小型礦企，可以在澳政府審批時(shí)，減少阻力。但事實(shí)上，10月8日，寶鋼被澳洲外商投資評(píng)估委員會(huì)(FIRB)告知，與澳礦Aquila的戰(zhàn)略合作協(xié)議，需要重提申請(qǐng)。四天后，中國(guó)兗州煤業(yè)與菲利克斯資源的交易，也被告知需第三次遞交申請(qǐng)。

中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)近幾年才開始，經(jīng)驗(yàn)不足，單純以資本換資源的想法，顯然已不具備優(yōu)勢(shì)。更何況，在中國(guó)走出去的例子中，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃、缺乏談判技巧、相互拆臺(tái)競(jìng)價(jià)、盲目樂(lè)觀、面子工程至上，常常估價(jià)兩三億的項(xiàng)目，被以幾十億巨資拿下。

在中國(guó)礦業(yè)海外并購(gòu)案中，澳大利亞占總體并購(gòu)規(guī)模的43%，主要目標(biāo)為成熟資源。可以肯定，這將是一場(chǎng)曠日持久的資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)。問(wèn)題在于，中國(guó)企業(yè)是否能夠避免成為下一個(gè)中鋁或者中鐵物資？

• · 必和必拓坐等漁翁之利 　|　 10-24
• · 中鋁、力拓、必和必拓的角力 　|　 10-24