胡士泰案走入關(guān)鍵期最高刑期或?yàn)?年

08:39

2010-01-11

張向東萬曉曉李麗

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 記者張向東萬曉曉李麗 經(jīng)過近200天的沉寂之后，力拓案走入關(guān)鍵期。

按照中國相關(guān)法律規(guī)定，如無特殊原因，公安部門對(duì)力拓集團(tuán)胡士泰等四名涉案人員的偵查將于1月11日結(jié)束，轉(zhuǎn)而進(jìn)入起訴和判決階段。隨之，中國司法機(jī)關(guān)對(duì)胡士泰等人將以何罪論處，也將浮出水面。

去年7月5日，胡士泰、劉才魁、葛民強(qiáng)、王勇四名力拓集團(tuán)駐華員工，被上海市國家安全局刑事拘留。四天后，上海市國家安全局稱：胡士泰等四人采取不正當(dāng)手段，刺探竊取中國國家秘密。8月11日正式批捕時(shí)的罪名則降格為 “涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪和非國家工作人員受賄罪”。

中國法律規(guī)定，在犯罪嫌疑人被正式逮捕后兩個(gè)月，偵查將宣告終結(jié)。不過，如果情況特殊，可以申請(qǐng)延期至五個(gè)月。這意味著，到本月11日前，無論是宣布再次延期還是宣布偵查結(jié)束，相關(guān)部門都需要給出一個(gè)說法。

截至2010年1月8日，上海市中級(jí)法院依然無法查到立案記錄。本報(bào)從多個(gè)渠道獲得的消息顯示，目前公安部門對(duì)胡士泰等四人的偵查程序仍未結(jié)束。

根據(jù)我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定，在偵查5個(gè)月后，部分可判處10年以上徒刑的案件，“還可在此基礎(chǔ)上再延長2個(gè)月。”這使得1月11日這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)相當(dāng)關(guān)鍵，如果檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)俅窝悠冢瑒t表明胡士泰等人中有人可能面臨10年以上刑期。侵犯商業(yè)秘密罪的最高刑期是7年。

一位法院人士解釋說，這是檢察機(jī)關(guān)根據(jù)掌握的證據(jù)作出的可能性推測(cè)，最終定罪仍然是在法院。

接近上海市檢察院的人士對(duì)本報(bào)透露，胡士泰等四人批捕機(jī)關(guān)是上海市一分檢，由上海市公安局經(jīng)偵處負(fù)責(zé)偵查。

涉案人員的律師目前仍未看到相關(guān)卷宗。劉才魁的律師陶武平稱，偵查期律師不可以接觸案卷。只有等到偵查期結(jié)束，才可以著手準(zhǔn)備辯護(hù)材料。

澳方數(shù)次探望

知情人士對(duì)本報(bào)說，四名涉案人員被關(guān)押后，澳大利亞駐上海總領(lǐng)館的一位官員獲準(zhǔn)可以每月定期探視。該官員每次探視完后，均會(huì)將具體情況向涉案人員家屬和力拓集團(tuán)反映、通報(bào)。澳大利亞外交部長史密斯曾經(jīng)去看望過兩次。此外，四人的律師曾數(shù)次與涉案人員接觸。

陶武平對(duì)本報(bào)記者表示，自己已經(jīng)和當(dāng)事人見過四次面。這段時(shí)間里劉才魁身體狀況和情緒沒有變化，“都和原來一樣”。據(jù)稱，陶武平和當(dāng)事人見面時(shí)，主要是讓當(dāng)事人配合偵查機(jī)關(guān)，同時(shí)提醒他要對(duì)自己的話語負(fù)責(zé)。

除了陶武平，葛民強(qiáng)的辯護(hù)律師是上海翟建律師事務(wù)所主任翟建，此人是“十佳刑事辯護(hù)律師”之一，曾獲得過“上海市新長征突擊手”的稱號(hào)，同時(shí)還是上海市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟法律研究委員會(huì)主任。2008年上海轟動(dòng)全國的“楊佳殺人案”發(fā)生后，楊佳的親人曾經(jīng)跪求翟建為其辯護(hù)。

王勇的家屬為其聘請(qǐng)了兩名律師，分別為上海翟建律師事務(wù)所律師張培鴻和上海華尊律師事務(wù)所主任楊佰林。最初，王勇的律師只有張培鴻，后來，他的家人要求再加上楊佰林。據(jù)悉，楊佰林比較擅長經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的證據(jù)調(diào)查。2004年，他發(fā)起組建上海華證商務(wù)調(diào)查有限公司，擔(dān)任法律顧問。同時(shí)，他還是中糧進(jìn)出口上海分公司等20多家大中企業(yè)的法律顧問。

力拓案主角胡士泰的辯護(hù)律師是知名律師段祺華。段擅長涉外法律辯護(hù)，是段和段律師事務(wù)所創(chuàng)始人，美國華盛頓州律師協(xié)會(huì)第一位外國法律顧問，同時(shí)還是上海仲裁委員會(huì)仲裁員。

據(jù)悉，幾名律師均與當(dāng)事人有過會(huì)面，一名當(dāng)事人的律師說，見到當(dāng)事人很少談具體案情，只是講講法律知識(shí)，安撫情緒。

采訪中，記者問及當(dāng)事人家屬是否在國外等細(xì)節(jié)情況時(shí)，律師均拒絕回答。幾名律師也拒絕透露為當(dāng)事人辯護(hù)而展開的前期準(zhǔn)備工作。

據(jù)稱，四名涉案人員的家屬一直很希望能夠看望當(dāng)事人，但至今均未成行。葛民強(qiáng)的辯護(hù)律師翟建說，按照程序，“現(xiàn)在涉案人員不可以見家屬，只有到開庭的時(shí)候才可以。”

開庭時(shí)間

1月6日，澳大利亞外交外貿(mào)部發(fā)表聲明說，中國上海警方的調(diào)查取證工作應(yīng)該于今年1月11日結(jié)束。

不過根據(jù)本報(bào)從多個(gè)渠道獲得的消息，截止到2010年1月8日，上海市中級(jí)法院依然無法查到立案記錄。目前公安部門對(duì)胡士泰等四人的偵查程序仍未結(jié)束，力拓案現(xiàn)在仍然在上海檢察院。

外方有關(guān) “1月11日結(jié)束偵查”的消息并非沒有根據(jù)。我國《刑事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定，一般情況下，犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)羈押期限最長不得超過七個(gè)月。

不過，澳方聲明和外媒的推測(cè)都是建立在“一般案件”和“一般情況”的前提下。中國上述法律也同時(shí)規(guī)定，如果情況特殊，最長可以申請(qǐng)延期至五個(gè)月，同時(shí)根據(jù)偵查結(jié)果，可以重新認(rèn)定或增加批捕罪名。同時(shí)也規(guī)定，“因?yàn)樘厥庠颍谳^長時(shí)間內(nèi)不宜交付審判的特別重大復(fù)雜的案件，由最高人民檢察院報(bào)請(qǐng)全國人大常委會(huì)批準(zhǔn)延期審理。”

但不管發(fā)生哪種情況，在截止日之前，無論是宣布延期還是宣布偵查結(jié)束，中國相關(guān)部門都需要給出答案。

葛民強(qiáng)的律師翟建表示，按流程來說要下周一偵查結(jié)束，但具體還要看偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查情況。“我打個(gè)比方，這個(gè)時(shí)間就像橡皮筋一樣。”

業(yè)內(nèi)人士分析稱，外方一直急于中國相關(guān)部門能盡快結(jié)束力拓案。對(duì)案件時(shí)間節(jié)點(diǎn)的準(zhǔn)確把握，也可以看出澳大利亞方對(duì)這件案件的重視，他們通過媒體的聲音督促案件盡快走向終結(jié)。

澳大利亞資源和能源部部長馬丁·弗格森曾經(jīng)表示：“不管從（維護(hù)）澳大利亞與中國之間的關(guān)系而言，還是從胡士泰及其家人的利益而言，我們都希望這一案件能盡早畫上句號(hào)。”

陶武平推測(cè)說，下周一（1月11日）偵查期差不多會(huì)結(jié)束。“因?yàn)橐呀?jīng)延期了兩次，按正常情況沒有理由再延長了。偵查結(jié)束后，將送交檢察機(jī)關(guān)審查，審查期是45天。審查之后，還要決定起訴還是不起訴，我個(gè)人覺得還是可能要起訴的。”

王勇的代理律師張培鴻則說：“據(jù)我所知，現(xiàn)在偵查階段還沒有結(jié)束。所以上海檢方到底以何種罪名來起訴，現(xiàn)在還不清楚。至于何時(shí)開庭就更難講了。”

罪名之變

從2009年7月5日，力拓四名當(dāng)事人被拘留至今，相關(guān)方面給出的罪名發(fā)生了兩次變化。

四名當(dāng)事人被拘后第四天，上海市國家安全局和國家外交部先后表態(tài)稱，澳大利亞力拓公司駐上海辦事處首席代表胡士泰及該辦事處人員劉才魁等四人，刺探竊取了中國國家秘密，對(duì)中國國家經(jīng)濟(jì)安全和利益造成重大損害。

37天后，上海市檢察機(jī)關(guān)對(duì)4人作出批捕決定，罪名是，涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國家工作人員受賄罪。

上海一位律師分析說：“前一種罪與后一種罪最重要的區(qū)別就是對(duì) ‘國家機(jī)密、情報(bào)’和‘商業(yè)機(jī)密’的認(rèn)定。”

根據(jù)我國《刑法》及相關(guān)法律規(guī)定，國家秘密是指關(guān)系國家的安全和利益，依照法定程序確定，在一定時(shí)間內(nèi)只限一定范圍的人員知悉的事項(xiàng)，這其中就有 “國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的秘密事項(xiàng)”，力拓案就是涉及這一條款。該項(xiàng)罪名較重，情節(jié)特別惡劣的可判死刑。

“侵犯商業(yè)秘密罪”就僅僅是一般性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)犯罪，根據(jù)我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商業(yè)秘密的定義是指“不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息，犯罪行為人最高可判七年有期徒刑”。

上述律師說，“這件案件涉及到兩國外交，與此同時(shí)也涉及到上海企業(yè)形象。第一種罪比較敏感，而且取證也相對(duì)比較困難。相比較而言，‘侵犯商業(yè)秘密罪’在取證難度上來講，相對(duì)容易。”

國家商務(wù)部貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)政策研究專家組成員徐士英說，現(xiàn)在檢察院是以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪批捕，是非常合適的。因?yàn)檫@首先是涉及企業(yè)商業(yè)行為的案件，使中國的相關(guān)企業(yè)受到損失。

“當(dāng)然，鋼鐵行業(yè)涉及我國的經(jīng)濟(jì)命脈，如果這個(gè)商業(yè)秘密的侵犯，確實(shí)影響到了國家的經(jīng)濟(jì)安全，那自然要繼續(xù)追究。”徐士英說。

（本報(bào)記者蔡志杰對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）