經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 席斯/文 個(gè)稅的亮相讓很多人想起了在財(cái)稅領(lǐng)域廣為相傳的“盤子政策”。所謂盤子政策既是在出臺(tái)一部減稅政策前,先明確財(cái)政盤子能承受多少,比如1200億,那么接下來的減稅政策就在這1200億范圍內(nèi)調(diào)整。
更早年,財(cái)政收入還沒什么盈余的情況下,減稅就得從預(yù)算支出中擠出來,看哪個(gè)支出能騰出一些資金。能擠出多少,就減稅多少,減稅政策在此范圍內(nèi)制定。
這次個(gè)稅的調(diào)整,工薪費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)提高到3000元,減稅990億,因?yàn)榧?jí)距的調(diào)整和稅率的取消,減稅100億,因?yàn)閭€(gè)體工商戶和承租人的減稅110億,合計(jì)1200億。
相關(guān)部門在級(jí)距的調(diào)整中,曾經(jīng)測(cè)算達(dá)幾百種方案,把0到10萬元收入以各種切割方式進(jìn)行測(cè)算,最終得出了這樣一份改革方案。
也許,盤子政策只是過去的一些做法,但如果個(gè)稅是在1200億這個(gè)盤子下制定的政策,那么他的調(diào)節(jié)力度,減稅幅度都將受此盤子影響。
比如我們可以假設(shè),當(dāng)工薪費(fèi)用扣除額不到3000元,也許2000或者2500元,那么對(duì)應(yīng)的稅率結(jié)構(gòu)的調(diào)整可能就更優(yōu)惠一些。
去年底,個(gè)稅方案的各種版本中,提高費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)一直不是主要內(nèi)容,而稅率級(jí)次級(jí)距的調(diào)整擔(dān)當(dāng)主角,當(dāng)時(shí)甚至有傳2000以下適用5%稅率。
年初的時(shí)候,個(gè)稅方案還有一項(xiàng)是關(guān)于提高勞動(dòng)報(bào)酬所得費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容,但最終沒有在送審方案中呈現(xiàn)。不知是不是因?yàn)樘岣叩?000元擠占了其空間。
從中國目前現(xiàn)實(shí)的居民收入、消費(fèi)支出、保障政策考慮,如果沒有盤子的制約,單純?yōu)樘岣呔用袷杖耄{(diào)節(jié)收入分配的角度設(shè)計(jì),會(huì)是什么樣的方案,多大的減稅幅度呢?
剛剛公布的一季度稅收收入增長(zhǎng)32.4%,但是城鎮(zhèn)居民的收入增長(zhǎng)只有7%,個(gè)人所得稅增長(zhǎng)37%,政府收入增長(zhǎng)依然快,而居民收入緩慢增長(zhǎng)。
中國提出收入倍增計(jì)劃,提出在5年內(nèi)翻番,其中減稅政策是其實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的重要政策之一。
本次個(gè)稅修訂時(shí),將全國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出統(tǒng)計(jì)數(shù)作為依據(jù),用以計(jì)算費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)。以全國平均數(shù)計(jì)算,今年的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為2300多,相關(guān)部門認(rèn)為3000元的扣除標(biāo)準(zhǔn)已留出了較大的空間。
但很多學(xué)者并不認(rèn)同采用全國平均數(shù)。中國人民大學(xué)教授、中國稅務(wù)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)安體富認(rèn)為,費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)可看做是生計(jì)扣除額,是保障最基本生活支出的標(biāo)準(zhǔn)。他以北京、上海、廣州三城市的數(shù)據(jù)做了詳細(xì)測(cè)算。
北京市2008年家庭人口2.8人,就業(yè)人口1.5人,人均消費(fèi)支出一年16460元。月人均支出1371.7元,一個(gè)家庭月消費(fèi)支出則是3841元,除以家庭平均就業(yè)人口1.5人,2008年的費(fèi)用扣除額應(yīng)為2560元,但那一年只有2000元的扣除額。
而按照財(cái)政部采用的居民消費(fèi)性支出年平均增長(zhǎng)10%來計(jì)算,2010年這一支出已是3098,到2011年3407,遠(yuǎn)超過3000元費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)。安體富想要說明的是,這種生計(jì)扣除標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)就高不就低。按此計(jì)算最少也要3500元的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn),如果留下以后幾年的空間,則需要4000-5000元。
而級(jí)次級(jí)距的調(diào)整從調(diào)解收入分配的角度考慮,應(yīng)大幅降低中低收入者的稅負(fù)。比如最近幾天提1%稅率的人開始多了起來,很多人認(rèn)為,目前適用5%的收入應(yīng)降低為1%,10%和15%降低為5%,25%和10%降低為10%等等。
在很多人看來,中國還沒有退稅政策,還沒有綜合稅制、還沒有稅前扣除房貸房租等情況下,因此稅率應(yīng)大幅下調(diào)。
而還有人認(rèn)為45%的稅率有些“虛張聲勢(shì)”,定得很高,卻沒有多少人繳納,一些人認(rèn)為最高邊際稅率應(yīng)下調(diào)為35%,那時(shí)富豪們也不必轉(zhuǎn)戰(zhàn)境外去避稅。
這些假設(shè)能夠使財(cái)政因此減收多少不得而知,也許1500億,也許2000億。稅收的一個(gè)很重要的功能是組織收入,個(gè)稅也不例外,但對(duì)于一個(gè)動(dòng)輒超收1萬億的政府,減稅2000億是不是也不算困難呢?
- 工資不能翻倍,該問責(zé)誰? 2011-04-23
- 藥家鑫一審判死刑 歡樂財(cái)經(jīng) 2001-4-22 2011-04-22
- 去香港買房 2011-04-22
- 千萬富翁熱衷移民 歡樂財(cái)經(jīng) 2011-04-21 2011-04-21
- 油價(jià)應(yīng)該如何降 2011-04-21