荒謬的托市邏輯
網絡版專稿 姜洪橋/文 最近發(fā)現(xiàn)一個有趣現(xiàn)象。那就是在圈里誰都知道政府不會真的托住商品房市場,但是在圈外房地產救市吵的轟轟烈烈。溫總理的講話和財政部的政策說的都非常清楚,為什么偏偏說來說去就變成了房地產要救市。當然,也可以說是某種程度的救市,但不是被說成的那樣去救商品房,甚至高檔房,甚至房價。
既然非要吵,我們就再看一遍溫總理的講話和財政部的政策。溫總理的原話是這樣,“加大保障性住房建設規(guī)模,降低住房交易稅費,支持居民購房。”財政部關于調整房地產交易環(huán)節(jié)稅收政策的通知這么說:
一、對個人首次購買90平方米及以下普通住房的,契稅稅率暫統(tǒng)一下調到1%。首次購房證明由住房所在地縣(區(qū))住房建設主管部門出具。
二、對個人銷售或購買住房暫免征收印花稅。
三、對個人銷售住房暫免征收土地增值稅。
溫總理先講的是加大保障性住房建設,財政部講的是針對首次購買90平米以下普通住房。甚至連以往“穩(wěn)定房地產市場,防止房價大起大落”的套話都省了。意圖似乎很清楚,通過加大保障性住房和首次購買的普通商品房刺激消費。也就是說政府要刺激的是中低價位住房,請問,從哪里能看出來要救現(xiàn)在這個質次價高的爛樓市?又跟現(xiàn)有的房價有什么關系?
其實道理簡單到小學生可以理解的水平,如果加大保障性住房計劃順利實現(xiàn),不但會拉動投資,刺激經濟增長,也會讓現(xiàn)有的房價摔的更厲害。各地都已經報上來一大堆經濟適用住房建設計劃,建設部也派人下去調研和督促保障房工作。以后,中低收入人群有更多的機會去買廉價住房,只會擠兌現(xiàn)有的高房價。房價憑啥能挺住?
在與一個專家聊天的時候,專家提了一個問題。美國人為什么不去救樓市,卻去救金融市場?按照邏輯來說,只要美國政府把房價托住了,信用問題就不存在了,金融市場也不會崩潰。這么簡單的邏輯美國政府卻不敢去救。美國政府不傻,中國政府也不笨。刺激中低價位住房不僅可以保證房地產投資也可以繼續(xù)擠掉房地產泡沫。而托住房價只能以更高的成本換來更瘋狂的崩潰。
既然政府目標很清楚,為什么假救市,真托市的呼聲這么強烈?現(xiàn)在就講講事實。7月份,開發(fā)商就鼓吹過一次救市,說是再不救就會危機國家金融安全。搞得各部委慌慌張張去調查。查來查去,調查的結果是,房地產根本不危及金融安全。據說,上面的領導因為被騙了一把,很生氣,后果很嚴重。
這個嚴重的后果在10月份就很清楚了。在這個過程中,還有一個插曲。因為財經媒體報道開發(fā)商忽悠救市沒成功。中房協(xié)的領導怒了,在一個論壇上把幾個主要的財經媒體挨個罵了一遍。還有人威脅媒體,“要死媒體先死!”等到9、10月份,中房協(xié)再提交救市建議,就被擱在國務院,沒啥反應。如果大家仔細觀察,會發(fā)現(xiàn)一個問題。10月份救市的報道全部是從外地媒體開始的,沒有一個北京的媒體搶到爆料。為什么?慢慢琢磨。
中房協(xié)提交的救市建議實際上不止一份,具體多少份并不清楚。反正是熬啊熬,盼啊盼,等來的就是政府決心擴大保障房建設的計劃。商品房領域也有所寬松,不過針對的是首次購房和普通商品房,投機性購房的第二套房限制死死被攥著就是不放松。
事實上,打開熟悉房地產的經濟學家和其他專家的博客。意見很一致,房價不能托,樓市不能亂救。這不值得懷疑,除非出現(xiàn)房價驟降,政府不可能采取太大行動。但是的確每次呼吁救市的時候都有一些“著名”的專家跳出來幫忙。這些著名專家的底細也不是沒人知道。這些專家跟某些部委關系密切,跟某些基金關系密切,基金又跟某些開發(fā)商關系密切。也許,某天某個媒體也會在論壇上威脅開發(fā)商和專家,“小心把你們底細揪出來!”
- · 馬光遠:購房落戶開公共政策私用之惡例 | 2009-02-13
- · 政府托市難擋機構清倉 港股再遇黑暗一周 | 2008-10-19
- · 政府現(xiàn)在是否應該對房地產進行調控 | 2008-09-25
- · 中房協(xié):允許地方政府自行救市 | 2008-09-24
- · 畢舸:美國政府接管“兩美”我們別誤讀 | 2008-09-09