經濟觀察網(wǎng) 呂品/文 在佳士得拍賣的圓明園青銅獸頭買家蔡銘超先生公開表示不會付款。不論蔡銘超是一時沖動，還是按計劃行事，這都是一場成功的炒作。讓這件新聞留在顯著位置，讓媒體和公眾繼續(xù)談論，是件有意義的事情。我不熟悉法國的媒體在這件事情上的傾向性。法國的英語新聞頻道 France 24報道了事件過程，并無評論。但觀察英國媒體的報道，可以了解第三方是如何看待這件事情。

英國媒體在事前對這件事的關心程度一般，焦點在于這是場盛大的“世紀拍賣”。但蔡銘超這一舉行，已經成功地把新聞焦點變成了“中國反對拍賣被盜文物”。英國的傳播媒體和報紙都對此事的最新進展放在重要位置，它們的新聞來源其實不多，主要還是蔡銘超的公開露面，加上佳士得、Pierre Bergé的反應和對事態(tài)發(fā)展的猜測。但是在報道中，凡提及圓明園青銅獸頭，大都說明這是“搶來的”(seized) 和“盜來的”（looted）,說明在西方輿論中，雖然沒有人質疑 Pierre Bergé 擁有這兩個獸頭的合法性，佳士得拍賣這兩個獸頭的權利，但都承認追根溯源，兩件東西來得很不光彩。BBC的新聞中還提到主導火燒圓明園的英國人，第8世額爾金伯爵 (James Bruce)，就是從雅典帕特農神廟“運回”大理石像的那個Lord Elgin 的兒子――而希臘政府近年來一直試圖要回這些石像。所以蔡銘超的舉動，最大的意義，是在西方引起辯論，把圓明園青銅獸頭和帕特農神廟石像擺在同一位置上。雖然結論并不一定是要求西方政府立刻歸還這些被盜文物――《泰晤士報》在拍賣期間的社論中說中國不妨出錢把這些被盜國寶買回去，但是，借此機會給西方公眾上一堂歷史課，讓他們明白這些文物的來歷，就是一場勝利。如果去看以上這些新聞報道后面的讀者評論，你會發(fā)現(xiàn)許多人都支持歸還被盜文物。

但是這一番炒作不僅有短期的代價，還有長期的后果。先看短期的代價。蔡銘超在新聞會上語焉不詳，是打定主意絕不會付款，以破壞拍賣來做個姿態(tài)？還是他不會付款，但歡迎其他人、其它機構付款？如果到期拒絕付款，根據(jù)《每日電訊報》的報道，佳士得可以再次拍賣這兩件獸頭，還可以向他追討損失。但是估計佳士得不會追究到底，而且 Pierre Bergé 也表示了愿意留下兩個獸頭，那么最終可能是佳士得順水推舟，平息這場風波。

再看長期的后果，我不同意這件事有損于中國、中國人形象這樣的看法。這畢竟是個人行為，個人承擔后果，一個完善的市場完全可以對付這樣的個人行為。對蔡銘超個人而言，如果最后沒有人付款，那么可能就是損失一些預約金，加上在相當一段時間不能參加國際拍賣會。但是我們不能忽視這件事情將會產生的長期后果，象搶救流失海外文物專項基金這樣的機構，既然高調地宣布支持蔡銘超的舉動，如果又拒絕付款，那么今后如何再去海外找回文物？他們該如何說服海外拍賣行，基金參與的手段，是認真地買回流失文物，而不是破環(huán)拍賣行的生意？在這件事后，類似的機構恐怕要花相當一番口舌，來解釋自己的立場和會采取的手段。中國找回流失被盜文物的行動，需要有一個統(tǒng)一的可操作的方針。

• · 書畫拍賣市場亂象 　|　 2009-07-21
• · 東方證券5000萬股股權今日拍賣 　|　 2009-07-16
• · 鳥巢8萬座椅冠名權將首次拍賣 　|　 2009-07-13
• · 奧運資產拍賣增值260% 回收現(xiàn)金1.89億元 　|　 2009-07-01
• · 新地王誕生 廣渠路15號地拍出40.6億 　|　 2009-07-01