經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 易強(qiáng)/文 “天安艦事件”的真相,并沒有因?yàn)轫n國單方面調(diào)查結(jié)果的公布而變得更加明朗,而是變得愈發(fā)地?fù)渌访噪x。
根據(jù)新華網(wǎng)5月20日于首爾發(fā)布的報(bào)導(dǎo),韓國軍民聯(lián)合調(diào)查團(tuán)于當(dāng)日公布的正式調(diào)查結(jié)果說,“綜合各種證據(jù)來看,韓國海軍的“天安”號(hào)警戒艦是遭受朝鮮小型潛水艇發(fā)射的魚雷攻擊而沉沒的”。韓國方面掌握的“決定性”證據(jù)有三:其一,在“天安艦”沉沒海域找到的魚雷零部件產(chǎn)自朝鮮;其二,魚雷內(nèi)部發(fā)現(xiàn)的朝鮮文字與朝鮮其它魚雷使用的字體相同;其三,在事發(fā)前后約四到六天的時(shí)間里,朝鮮在西部海域海軍基地的部分小型潛水艇曾離開軍港。
然而,有的證據(jù)本身已遭到一些軍事專家的質(zhì)疑。比如,根據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》的報(bào)導(dǎo),位于首爾的朝鮮研究所的教授梁茂進(jìn)即認(rèn)為,魚雷零部件內(nèi)部發(fā)現(xiàn)的表示武器編號(hào)的朝鮮文字“番”,并非朝鮮通常使用的文字“號(hào)”。
根據(jù)韓聯(lián)社和《聯(lián)合早報(bào)》在之前的報(bào)導(dǎo),襲擊“天安艦”的魚雷的產(chǎn)地,還存在德國和美國兩種可能性。
除卻證據(jù)本身存在的疑點(diǎn)之外,韓國方面的推論也存在漏洞。
漏洞之一在于,他們忽視了朝鮮存在武器出口或走私的事實(shí)。根據(jù)韓國《東亞日?qǐng)?bào)》去年12月17日發(fā)布的報(bào)導(dǎo),朝鮮在2009年的武器——含大規(guī)模殺傷性武器——出口額達(dá)到兩億美元。換句話說,還存在第三方使用朝鮮所產(chǎn)武器的可能性。
漏洞之二在于,朝方潛水艇長時(shí)間離開海軍基地,也并不必然意味著魚雷發(fā)射自朝方的潛水艇。因?yàn)槌r半島局勢(shì)近期并不太平,朝方潛艇頻繁的長時(shí)間的離港巡邏并不屬于異常行為。換句話說,韓國方面的第三條“決定性”的證據(jù)并不具有“決定性”意義。
值得探討的問題是,韓國方面為什么要公布這樣一份在證據(jù)和推理上存在不少疑點(diǎn)和漏洞的調(diào)查報(bào)告?簡單卻又不無可能的解釋是:調(diào)查難度太大,而調(diào)查報(bào)告又必須在指定日期前發(fā)布,因此,韓國軍民調(diào)查團(tuán)才不得不拋出這樣一份比較草率的報(bào)告。盡管這份報(bào)告并不嚴(yán)謹(jǐn),它對(duì)李明博當(dāng)局仍具價(jià)值,比如,轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、減輕國內(nèi)輿論壓力、增強(qiáng)當(dāng)局的凝聚力,在國際輿論上居于主動(dòng)地位,在朝核問題上獲得更多籌碼等等。
由于國際關(guān)系十分敏感而復(fù)雜,其游戲規(guī)則更為崇尚“我主張你舉證”,而不是司法上“誰主張誰舉證”的原則。事實(shí)上,在證據(jù)與推理過程上存在的瑕疵,只能證明報(bào)告本身的說服力存在問題,而并不必然證明報(bào)告的結(jié)論存在問題。因此,在韓國方面拋出調(diào)查報(bào)告、指證朝鮮為肇事方之后,朝鮮方面將不得不作出解釋,拿出一份更具說服力的報(bào)告以證明自己的清白,否則,韓方的調(diào)查結(jié)果就會(huì)被當(dāng)作事實(shí)而被國際輿論承認(rèn)。
當(dāng)然,“天安艦事件”的真相只有一個(gè):朝鮮要么參與其中,要么是被陷害。而無論是哪一種可能,都表明朝鮮半島局勢(shì)在起著重要而微妙的變化。
如果朝鮮真的參與其中,則又存在兩種可能性:或者得到金正日授權(quán),或者軍方有人擅自行動(dòng)。如果是前一種可能性,盡管不能充分說明金正日的權(quán)威依舊,但也不能說明其權(quán)威在動(dòng)搖;而如果是后一種可能性,則說明金正日的統(tǒng)治地位并不穩(wěn)固。
在金正日健康狀況不佳的前提下,后一種可能性意味著什么不言自明。正常的邏輯是,權(quán)力交接越平穩(wěn)越好。因此,除非實(shí)在是遇到迫不得已的情況,金正日不太可能故意制造亂局,讓自己的接班人在亂局之中上位。正是在這樣的背景之下,朝鮮高層的重要人事變動(dòng),顯得是那么的意味深長:5月14日,距離金正日訪華結(jié)束正好一周,朝鮮人民武力部第一副部長金一哲被解除職務(wù),理由是他年事太高。有關(guān)職務(wù)由金永春接替。
美國方面的反應(yīng)頗有意思。5月20,韓方拋出調(diào)查報(bào)告當(dāng)日,美國國防部長蓋茨在五角大樓的新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)媒體說,國防部支持韓方的調(diào)查報(bào)告,“天安艦事件”是對(duì)韓國的一次襲擊,因此,未來要怎么應(yīng)對(duì),韓國需要作出表率,而不是美國。但他同時(shí)表示會(huì)與韓方緊密磋商。無論如何,蓋茨的表態(tài)是比較收斂而謹(jǐn)慎的。
然而四天之后,五角大樓發(fā)言人惠特曼宣布,作為“天安艦事件”調(diào)查發(fā)現(xiàn)的結(jié)果,美國將與韓國進(jìn)行兩次聯(lián)合軍演。毫無疑問,美國國防部的態(tài)度比四天前積極主動(dòng)了不少。那么,為什么美國的姿態(tài)會(huì)出現(xiàn)這樣的變化呢?
可以推測(cè)原因或許在于,在5月20日至24日之間,隨著朝鮮半島緊張局勢(shì)加劇,美國、中國、俄羅斯三國達(dá)成了默契。
在拋出調(diào)查報(bào)告的當(dāng)日,李明博在與澳大利亞總理陸克文通電話的時(shí)候說,將對(duì)朝鮮采取嚴(yán)厲的應(yīng)對(duì)措施,促使朝鮮認(rèn)錯(cuò)。朝鮮國防委員會(huì)的響應(yīng)則是,“如果我們被制裁,我們將采取強(qiáng)烈行動(dòng),包括全面戰(zhàn)爭。”在一番唇槍舌劍之后,朝鮮半島局勢(shì)劍拔弩張。俄羅斯外交部發(fā)言人涅斯捷連科敦促朝韓雙方保持克制,避免讓沖突升級(jí)。
不無巧合的是,美國總統(tǒng)奧巴馬在這段期間闡述了白宮安全戰(zhàn)略的新主張。5月23日,他在西點(diǎn)軍校演講時(shí)公布的的安全戰(zhàn)略主要有兩點(diǎn)內(nèi)容:其一是建立新的“國際秩序”;其二是修補(bǔ)美國的國際形象。二者是相輔相成的關(guān)系。其目的在于解決白宮認(rèn)為至關(guān)重要的國際難題,比如暴力極端主義、核擴(kuò)散、環(huán)境與氣候問題、全球可持續(xù)增長,當(dāng)然也包括朝鮮和伊朗核問題。
在“天安艦事件”的背景下,奧巴馬的這番講話,可以理解為美國和平解決朝鮮半島危機(jī)的誠意。在他發(fā)表安全戰(zhàn)略新主張的次日,即24日,美國國務(wù)卿希拉里率團(tuán)造訪北京,與中國進(jìn)行第二輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話。中方發(fā)言人馬朝旭在當(dāng)日回答相關(guān)提問時(shí)表示,中方希望各方冷靜、克制,妥善處理有關(guān)問題,避免局勢(shì)緊張升級(jí)。
無論是美國、俄羅斯還是中國,都不希望朝鮮半島重燃戰(zhàn)火。對(duì)中國而言,穩(wěn)定是壓倒一切的大事,發(fā)展經(jīng)濟(jì)是國家事務(wù)的中心。對(duì)俄羅斯而言亦是如是。至于美國,有一個(gè)細(xì)節(jié)可以說明問題:白宮的網(wǎng)站上根本看不到與朝鮮半島危機(jī)有關(guān)的內(nèi)容,奧巴馬一再強(qiáng)調(diào)的工作重點(diǎn)是:經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、醫(yī)療改革、削減赤字。自3月26日發(fā)生“天安艦事件”至5月22日,在總共9次的周六日例行演講中,奧巴馬的主題無一不是經(jīng)濟(jì)。
盡管韓方態(tài)度強(qiáng)硬,朝方也在5月25日宣布斷絕與韓方的一切關(guān)系、廢除互不侵犯協(xié)議、停止一切合作事項(xiàng),然而,重啟六方會(huì)談或許是唯一甚至是唯一正確的選擇。
作者為國際問題領(lǐng)域資深媒體人
- 【傳媒】面對(duì)朝鮮,中國的選擇 2010-05-26
- 朝宣布八項(xiàng)措施 全面斷絕對(duì)韓關(guān)系 2010-05-26
- 【報(bào)摘】蓋特納贊賞中國匯改承諾 2010-05-26
- 中國電信市場(chǎng)評(píng)估ipad 考慮或與蘋果就引入ipad會(huì)談 2010-05-26
- 歐元危機(jī)殃及中國商戶 企業(yè)急謀生存術(shù) 2010-05-26