經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 楊紅旭/文 前段時(shí)間,北京等城市公布了3月住宅價(jià)格,尤其是北京房價(jià)下跌近26.7%,引起多方的爭論和質(zhì)疑。今天,國家統(tǒng)計(jì)局也公布了3月份全國70個(gè)大中城市房價(jià)數(shù)據(jù),與各城市公布的成交均價(jià)不同,統(tǒng)計(jì)局的是房價(jià)指數(shù)。
數(shù)據(jù)表明,3月70個(gè)城市中,新建商品住宅環(huán)比價(jià)格下降的有12個(gè)城市,持平的有8個(gè),上漲的有50個(gè)。與2月份相比,3月份環(huán)比價(jià)格下降的城市個(gè)數(shù)增加了4個(gè),價(jià)格上漲的城市減少了6個(gè),環(huán)比漲幅比2月份縮小的城市有29個(gè)。由此可見,調(diào)控效果正在顯現(xiàn),畢竟下跌的城市越來越多。
不妨看下價(jià)格下跌的12個(gè)城市是哪些:杭州、海口、安慶、鄭州、包頭、蘭州、吉林、寧波、秦皇島、平頂山、贛州、岳陽。顯而易見,多屬二三線城市。不過,值得關(guān)注的是,除岳陽市以外,2月和3月環(huán)比價(jià)格出現(xiàn)下降的城市均不相同。可能有兩個(gè)原因,一是2-3月部分城市房價(jià)處于波動(dòng)中,暫時(shí)還未形成持續(xù)下跌格局;二是新近調(diào)整過的房價(jià)統(tǒng)計(jì)方式還不夠完善,不能很好的反映同質(zhì)樓住宅的價(jià)格變化,而更多的受到成交結(jié)構(gòu)變化影響(即低檔房源成交比重大時(shí)就會(huì)拉低價(jià)格),房價(jià)指數(shù)的權(quán)重等參數(shù)設(shè)置還須進(jìn)一步優(yōu)化。
光看單個(gè)城市房價(jià)變化,很難把握全局走勢。遺撼的是,今年初房價(jià)統(tǒng)計(jì)方式改革之后,不再統(tǒng)計(jì)和公布70個(gè)城市的整體房價(jià)指數(shù)了。筆者經(jīng)過算術(shù)平均后,可大致得出一個(gè)數(shù)據(jù)。3月,70個(gè)大中城市新建商品住宅價(jià)格環(huán)比2月上漲了0.29%,增幅比2月回落了0.17個(gè)百分點(diǎn)。
由此可見,70個(gè)大中城市新建商品住宅價(jià)格整體仍呈上升態(tài)勢,但上漲幅度持續(xù)縮小。預(yù)計(jì)快則4月,最可能是5月,最遲不會(huì)超過6月,70個(gè)大中城市新建商品住宅價(jià)格將出現(xiàn)首次下跌,也即“房價(jià)拐點(diǎn)”。之后,估計(jì)將出現(xiàn)半年左右的持續(xù)下跌。
從區(qū)域分析,3月份,二線城市新建住宅價(jià)格漲幅最大,為0.35%;一線城市漲幅最小,為0.13%;三線城市漲幅為0.25%。尤其是得關(guān)注的是,3月份,一線城市房價(jià)漲幅回落的幅度最大,說明作為政策重點(diǎn)調(diào)控的地區(qū),效果顯現(xiàn)的也更快些。
從戶型分析,3月份相比2月份,90 m2以下、90-144 m2、144 m2以上戶型的新建商品住宅價(jià)格,分別環(huán)比上漲0.39%、0.34%和0.15% 。小戶型價(jià)格上漲幅度明顯大于大戶型,投資投機(jī)性需求多數(shù)被擠出市場,而剛性需求者主要購買的中小戶型相對略為樂觀。從1-3月變化來看,中小戶型價(jià)格漲幅持續(xù)回落,而大戶型則基本保持較小漲幅不變。由此反映出,中低檔住宅價(jià)格波動(dòng)明顯,而高檔房價(jià)格波動(dòng)較小的市場特征。
綜上所述,基本上可以得出一個(gè)結(jié)論:調(diào)控房價(jià)的效果正在顯現(xiàn),只要堅(jiān)定不移的將政策落實(shí)到位,下半年即能收到明顯成效。然而,正如4月13日溫家寶總理在國務(wù)院常務(wù)會(huì)議上所言:“當(dāng)前市場仍處于相持階段,普通商品住房價(jià)格與調(diào)控目標(biāo)和群眾期待相比仍有較大差距,特別是有的城市房價(jià)過高、上漲過快的局面沒有根本改變,有的地方落實(shí)中央調(diào)控政策的措施也不夠有力,總的調(diào)控效果還有待鞏固和加強(qiáng)。”
確實(shí)存在這種現(xiàn)象:部分地方政府不愿賣力的落實(shí)中央政策。比如在限購、房價(jià)控制目標(biāo)等方面。4月以來,國務(wù)院派出八路督查團(tuán),奔赴16個(gè)省市調(diào)研地方政府落實(shí)中央政策的情況。調(diào)研之后,不排除還會(huì)有督促地方政府的新的舉措,部分城市也可能會(huì)調(diào)整房價(jià)控制目標(biāo)。也只有這樣,才能迫使房價(jià)朝合理回歸的方向發(fā)展,否則,極有可能功虧一簣。但另一方面,也不宜對于市場再追加更嚴(yán)厲的調(diào)控政策,否則一旦調(diào)控過頭,也會(huì)有后遺癥。
作者系上海易居房地產(chǎn)研究院綜合研究部部長
- 【市場觀察】早評:周二操盤多空大揭秘 2011-04-19
- 易小迪:二、三城市的動(dòng)力來源于一線城市房價(jià) 2011-04-19
- 被消失的房地產(chǎn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) 2011-04-19
- 陳淮:根本解決房價(jià)與收入矛盾問題需要政策創(chuàng)新 2011-04-18
- 陳淮:根本解決房價(jià)需要政策創(chuàng)新 2011-04-18