北大國家發(fā)展研究院研究員、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心聯(lián)席主任
zxue@nsd.edu.cn
北京市出臺(tái)樓市調(diào)控細(xì)則,其中最引人矚目的,是外地家庭只有在京城繳納社會(huì)保險(xiǎn)和個(gè)人所得稅達(dá)五年以上才有資格購房,而北京戶籍家庭則不允許購買第三套或以上住房。不知道有多少家庭受到影響,但肯定有一部分有能力的買家因?yàn)闊o資格而被逐出市場(chǎng)。限購令混淆了北京房?jī)r(jià)上升的正負(fù)兩面因素。以此調(diào)控房?jī)r(jià),除了陡然增加巨額的交易費(fèi)用外,還直接損害了有能力買房者的自由,而最終將損害北京市的價(jià)值。
我們要明白北京的房?jī)r(jià)為什么會(huì)漲。有正負(fù)兩方面的原因。負(fù)面原因,就是供應(yīng)跟不上,包括土地、建筑面積、空置房流轉(zhuǎn)等環(huán)節(jié)上的障礙。要消除負(fù)面原因,就要增加土地供應(yīng)、適當(dāng)放寬容積率的限制、以及放開市場(chǎng)管制,讓房?jī)r(jià)和租金充分反映住房的價(jià)值,從而刺激建設(shè)、轉(zhuǎn)讓、出租等合理重配資源的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
正面原因是北京增值了。與任何商品的價(jià)格一樣,房?jī)r(jià)是果不是因,是各種經(jīng)濟(jì)力量博弈和互動(dòng)后的終點(diǎn),而不是起點(diǎn)。北京的房?jī)r(jià)漲了,是因?yàn)檫@地方值錢了,是這地方生產(chǎn)力提高了。人們從四面八方涌到這里來,是因?yàn)樗麄冊(cè)谶@里比在原地能創(chuàng)造更高的價(jià)值。只有這么看,才能理解為什么雖然房?jī)r(jià)漲了,人們的生活負(fù)擔(dān)增加了,但留下來的人卻越來越多了。
在美國的情況也一樣:你若是個(gè)普通中產(chǎn)階級(jí),那么你通常會(huì)在一個(gè)小鎮(zhèn),有一幢房子和幾輛車。你若是個(gè)億萬富翁,那么你會(huì)在紐約中心區(qū)有幢房子和幾輛車。問題是,既然物質(zhì)條件都一樣,住小鎮(zhèn)和住紐約,區(qū)別何在?在紐約,你有在別處找不到的工作、餐廳、劇院和博物館,而且還能遇到大量多才多藝和經(jīng)歷豐富的英雄豪杰。
一些樓市專家,利用北京市民的收入水平來衡量北京房?jī)r(jià)的高低和“泡沫程度”,是誤解了北京房?jī)r(jià)上漲的正面原因。與紐約、倫敦、上海和香港等國際城市一樣,到北京爭(zhēng)奪房產(chǎn)的人群多了一種,那就是國際買家。他們可能是個(gè)人,也可能是機(jī)構(gòu)。他們看中的,是北京作為政治、文化、商業(yè)樞紐的功能。要知道,北京的城市功能已經(jīng)轉(zhuǎn)變,不再是個(gè)工廠和機(jī)關(guān)的宿舍區(qū),而是個(gè)國際大都會(huì)了。顯然,國際買家的財(cái)富狀況和收入水平,都不落在本地人的統(tǒng)計(jì)范圍之內(nèi)。簡(jiǎn)單從本地居民的收入水平來推測(cè)國際都會(huì)的房地產(chǎn)泡沫,必錯(cuò)無疑。
與很多人的直覺相反,居民其實(shí)是能夠享受房?jī)r(jià)攀升帶來的好處的。這些好處,首先表現(xiàn)為增加收入,包括受雇者的加薪和生意人的盈利;其次是物業(yè)升值。城市居民有兩個(gè)途徑改善生活:一是充分利用增值了的北京,包括在這里找到更好的工作、認(rèn)識(shí)更多有意思的人、把握更多機(jī)會(huì)、享受更周到的勞力服務(wù)和更先進(jìn)的城市設(shè)施;二是轉(zhuǎn)讓物業(yè),出租或出售,直接增加貨幣財(cái)富。
這是說,在一系列正面因素推高房?jī)r(jià)的過程中,居民雖然不得不參與更激烈的競(jìng)爭(zhēng),承受更高昂的生活成本,但多數(shù)人仍然是收益大于損失的。而要降低房?jī)r(jià),就應(yīng)該分清促使房?jī)r(jià)上升的正面和負(fù)面因素,從積極擴(kuò)大土地供給和住房供應(yīng)入手,而不是去限制那些恰恰幫助北京走向繁榮、恰恰提升了北京價(jià)值的人的權(quán)益,把他們驅(qū)逐出購房市場(chǎng),甚至在邊際上把他們推出這個(gè)城市。
旅游區(qū)里的一口清泉,會(huì)隨著跋涉而來的游客的增多而增值。增值的原因有兩個(gè),一是負(fù)面的,即泉水不夠;二是正面的,即需求增加。也有兩個(gè)辦法使泉水降價(jià)。一是多找泉源,增加供應(yīng)。如果這么做,那么這一口清泉的價(jià)格降低了,但清泉的數(shù)目增加了,整個(gè)旅游區(qū)的價(jià)值也上升了。另一種辦法,是通過限購令直接消滅需求,甚至把部分游客趕走。這的確也可以降低這一口清泉的價(jià)格,但代價(jià)是游客絕對(duì)的減少,旅游區(qū)的價(jià)值受損。說得再簡(jiǎn)單一點(diǎn):如果說奔馳車因?yàn)楣┎粦?yīng)求而變貴了,必須把它的價(jià)格降下來,那么正確的辦法是多造一輛,而不是把肯出錢的乘客或買家趕走,因?yàn)槠湫Ч韧诎言瓉砟禽v的車窗砸碎。
此外,限購令也平添了交易費(fèi)用。甄別誰有錢買房容易,甄別誰有資格買房麻煩。單是“細(xì)則”中的“家庭”二字,就可以引發(fā)混亂。家庭可以是單人的,那么結(jié)婚是否直接導(dǎo)致購房指標(biāo)減半?離婚則倍增?一個(gè)有北京戶口的男人,若通過反復(fù)結(jié)婚和離婚,從政府那里獲取并向女方轉(zhuǎn)讓購房指標(biāo),政府又應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)?是不是要進(jìn)一步出臺(tái)結(jié)婚和離婚調(diào)控細(xì)則來配合?此外,細(xì)則在執(zhí)行過程中不可能完全一刀切,而勢(shì)必要附加諸多豁免條款,而這些豁免條款也難免成為弄權(quán)腐敗的溫床。
- 從“刺母”想到“孟母” 2011-04-16
- 深圳,外來人口你傷不起 2011-04-16
- 樓繼偉:2012年經(jīng)濟(jì)前景不樂觀 2011-04-16
- 做貪官 2011-04-16
- 肉蒲團(tuán) 2011-04-16