網(wǎng)絡(luò)版專稿 記者 焦建 二十世紀(jì)中短短的幾十年時(shí)間里，美國(guó)新聞自由的最偉大實(shí)踐依次在報(bào)紙上登臺(tái)，之后情形變得不那么樂觀。如今雖然又有了新變化，但報(bào)紙顯然已經(jīng)不可能回到她的黃金時(shí)代，究竟目前的嘗試成功與否，還需拭目以待。

利潤(rùn)第一 

美國(guó)的政治環(huán)境使報(bào)紙?jiān)谛侣勛杂煞矫婵赡塬@得政治上的自由。但報(bào)紙能否在商業(yè)利益面前獲得自由，有時(shí)候是更大的問(wèn)題。

那些讓記者們激動(dòng)的名詞：水門事件，五角大樓泄密事件，默羅的二戰(zhàn)廣播報(bào)道，時(shí)代周刊，紐約時(shí)報(bào)。這些也只不過(guò)存在了短短幾十年時(shí)間而已。七十年代，《華盛頓郵報(bào)》剛剛因?yàn)閳?bào)道“水門事件”獲得普利策獎(jiǎng)，之后記者就開始變得不好過(guò)。

現(xiàn)如今，不斷有聲音說(shuō)報(bào)紙產(chǎn)業(yè)年景不好。實(shí)際上，對(duì)這個(gè)說(shuō)法應(yīng)該進(jìn)行某種修正——報(bào)紙正逐漸的向“混亂年代”過(guò)度，而且正像一個(gè)走入黃昏的老人，時(shí)間既然是單向的，那么黃金時(shí)代一過(guò)，情況就只能維持卻不可能恢復(fù)如初。

這樣的商業(yè)模式已經(jīng)逐步走向崩潰——隨著美元的貶值，12年以來(lái)的最高的印刷價(jià)格和網(wǎng)絡(luò)提供的免費(fèi)新聞不斷增多，讀者的分流不是新鮮事。7月2日，《洛杉磯時(shí)報(bào)》宣布裁掉占編輯部總數(shù)六分之一的采編人員。更有甚者，《坦帕論壇報(bào)》宣布的這一數(shù)字為五分之一。

從開始跟隨《紐約時(shí)報(bào)》刊登五角大樓文件的那段時(shí)間，《華盛頓郵報(bào)》就已經(jīng)準(zhǔn)備在華爾街上市。格雷厄姆夫人開始考慮怎么讓她的家族報(bào)紙同時(shí)討好讀者，政界，麥迪遜大街，華爾街。

后兩者給報(bào)紙帶來(lái)的壓力越來(lái)越大，華爾街的投資者們要求報(bào)社的利潤(rùn)要達(dá)到百分之十五以上。這意味著更多的分類廣告，不那么得罪人的新聞。

同樣的事情發(fā)生在時(shí)代出版公司身上。魯斯死后，時(shí)代帝國(guó)的一系列收購(gòu)，使其逐漸變成了一家更像是森林加工企業(yè)的華爾街上市公司。

利潤(rùn)取代了意識(shí)形態(tài)，成為老總們首要考慮的問(wèn)題。至于到底是支持尼克松還是肯尼迪，根本就不重要。

幾周前，美國(guó)第二大報(bào)業(yè)集團(tuán)——論壇報(bào)集團(tuán)老總Randy Michaels在某次會(huì)議上說(shuō)對(duì)投資者說(shuō)，公司的銷售員優(yōu)秀與否由他們的銷售表現(xiàn)來(lái)評(píng)判，“但從來(lái)沒有人說(shuō)過(guò)，一個(gè)記者到底寫了多少英寸版面的文章？”問(wèn)題是，到底如何去衡量記者是所有記者的噩夢(mèng)。以調(diào)查性報(bào)道為例——它是如此昂貴以至于記者可能要花費(fèi)數(shù)月的時(shí)間去調(diào)查，但最終仍然所獲有限。隨著越來(lái)越多的新聞機(jī)構(gòu)緊縮銀根，編輯和出版人都在面臨這樣一個(gè)并不讓人感到舒服的問(wèn)題：到底什么是值得堅(jiān)持的？記者應(yīng)該做什么？是花一年寫六篇有沖擊力的報(bào)道，還是每天寫些小豆腐塊的日常新聞？在價(jià)值觀念上，這樣的決定很容易做出，但加上現(xiàn)實(shí)的因素呢？假如妥協(xié)是不可避免的話，那么到底什么是可以妥協(xié)的？妥協(xié)的度又在哪里？

轉(zhuǎn)型的新嘗試