新聞業(yè)從來都不是一個(gè)因循守舊的地方，新點(diǎn)子會(huì)層出不窮。

近日，加州慈善家Herb 和 Marion Sandler建立了Pro Publica。它是這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)，他們每年投資一千萬美元，只為讓記者們?cè)谶@個(gè)非營(yíng)利的組織中寫出一些真正獨(dú)立的調(diào)查性報(bào)道來。整個(gè)中心有18名記者構(gòu)成，該組織希望免費(fèi)發(fā)布他們的獨(dú)家調(diào)查報(bào)道，并像《紐約時(shí)報(bào)》、《大西洋月刊》和《六十分鐘》一樣獲得影響力。

6月22日，它的第一篇故事——報(bào)道一家Al Hurra的宣傳反美情緒的電視網(wǎng)——和CBS一起公布了。但這樣的方法一出現(xiàn)便遭到了批評(píng)，“為什么它拿著自己的資金去補(bǔ)貼《六十分鐘》？要知道它是美國(guó)電視史上最為盈利的節(jié)目。”這有多大的意義？

該組織宣稱此舉是為了使每個(gè)故事的沖擊都最大化。而該組織的目的就是——不計(jì)較利潤(rùn)而去組織寫出更多的這種日漸稀少的可以產(chǎn)生“道德沖擊力”的報(bào)道。根據(jù)改組織的主編，曾經(jīng)在《華爾街日?qǐng)?bào)》工作過16年的Paul Steiger說，“我們所追求的報(bào)道有這樣的標(biāo)志，通過將濫用權(quán)力的行為曝光，我們給予公眾足夠的能夠影響變革的信息。”這樣的表白讓這位66歲的老人聽起來像是史上最厲害的理想主義者。而他自己也并不否認(rèn)，“這正是我期待已久的，跟蝴蝶一起工作的機(jī)會(huì)。”

假如連他自己這樣有充足后盾的人都感覺像正跟蝴蝶們一起輕飄飄的，整個(gè)新聞業(yè)的確需要讓自己更具備實(shí)力一些。

根據(jù)美國(guó)新聞編輯協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，去年整個(gè)新聞行業(yè)經(jīng)歷了過去三十年來最大裁員潮。在同一年，美國(guó)報(bào)紙協(xié)會(huì)的報(bào)告說，報(bào)紙新聞經(jīng)歷了過去半個(gè)世紀(jì)以來最大的廣告衰退。有人直接表示，“發(fā)生在新聞生意身上的事情和發(fā)生在音樂領(lǐng)域里的一樣”，通過網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)散布的內(nèi)容使整個(gè)行業(yè)過去的“經(jīng)營(yíng)模式經(jīng)歷了一場(chǎng)大崩潰。”

而對(duì)于Pro Publica來說，解決這一問題的一個(gè)答案是免費(fèi)將內(nèi)容散播出去，這一主義充滿了這樣高貴的想法——新聞業(yè)在本質(zhì)上是為公眾服務(wù)的行業(yè)。她和其他的收費(fèi)電視頻道不一樣，而這正是在過去的幾十年中無數(shù)的新聞機(jī)構(gòu)已經(jīng)做過的事情。但是Pro Publica免費(fèi)散布內(nèi)容的做法也引起了很大的爭(zhēng)議。就像網(wǎng)絡(luò)媒體SALTE專欄作家Jack Shafer所指出的那樣，編輯和捐贈(zèng)者的政治觀點(diǎn)將影響到報(bào)道——對(duì)于非營(yíng)利性的新聞組織來說，最大的問題不是生存，而是報(bào)道具體是在誰的影響之下寫出來的。“對(duì)于那些只有一到兩個(gè)主要贊助者的機(jī)構(gòu)來說，你很容易的就只按照他們的政治傾向去進(jìn)行報(bào)道了。”

但Sandler也表達(dá)了不同的意見。“一旦有這樣的事情發(fā)生，我們會(huì)將它們直接摧毀，”他說。“我們知道，假如它不是完全獨(dú)立的話，一切都將是鏡花水月而已。我們將不會(huì)讓這一切發(fā)生。”

仍存的考驗(yàn)