經(jīng)濟觀察報 記者 張曉暉 6月15日0點47分，瑞典隊對西班牙歐洲杯足球賽正如火如荼地進行著，這時一筆金額為500元的賭球資金，通過招商銀行信用卡，經(jīng)由上海銀聯(lián)電子支付服務(wù)有限公司（簡稱“上海銀聯(lián)”）的網(wǎng)絡(luò)支付平臺ChinaPay，支付給上海樂寵信息技術(shù)有限公司（HappyCZ，簡稱“上海樂寵”），最終抵達歐洲著名的老牌賭博公司偉德國際（VICTORCHANDLER，簡稱為VC）的帳戶上。隨后在其英文網(wǎng)站和中文網(wǎng)站的賭博賬戶中顯示交易成功。

賭球者廖先生告訴記者，這個過程非常便捷，歐洲杯期間，他的很多朋友都由此參與賭球。

上述這筆交易只是冰山一角。一條由電子支付公司的第三方支付平臺與銀行連接而成的非法網(wǎng)上博彩“支付鏈”漸漸浮現(xiàn)在人們面前。

6月17日，上海銀聯(lián)在給本報的回函中稱，由于上海銀聯(lián)與多家第三方支付公司合作，不排除有第三方支付公司將上海銀聯(lián)的支付平臺使用到非法網(wǎng)站。

賭球猖獗

6月18日，北京時間凌晨2點40分，離歐洲杯小組賽法國與意大利的開始還剩5分鐘，成千上萬筆來自中國境內(nèi)的下注單在瞬間涌入美國、歐洲、菲律賓、澳門、直布羅陀等各大博彩公司的中文網(wǎng)站。

本報獲得的交易數(shù)據(jù)顯示，很多電子支付公司的支付平臺鏈接在網(wǎng)上博彩公司的網(wǎng)站上出現(xiàn)。

6月9日，一筆交易通過民生銀行經(jīng)由上海快錢公司 （99bill，簡稱“上海快錢”）支付給了歐洲某賭博公司賬戶上；6月17日，另一筆賭金通過上海銀聯(lián)，支付給二級電子商務(wù)公司——上海樂寵，并由上海樂寵最終支付給其合作商戶A-OS，流入歐洲一家賭博公司賬戶上。

另外有關(guān)上海樂寵的信息還出現(xiàn)在菲律賓明皗博彩公司（man－sion88.com）的交易平臺上，該賭博公司在交易過程中顯示的商戶登記名為“YOYA-MS”；賭博公司金寶博（188asia.com/188asia.org）的交易平臺上也有上海樂寵的支付信息，交易數(shù)據(jù)顯示，該賭博公司的商戶登記名為“YOYA-CB”。

記者還發(fā)現(xiàn)，明皗博彩公司的主要支付網(wǎng)關(guān)為上海匯付網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的“匯付天下”，該博彩公司在交易平臺中的商戶登記名為“金港貿(mào)易”，記者注意到，匯付天下的總裁周曄曾供職于上海銀聯(lián)；易勝博（yishengbo.com）的支付平臺是北京通融通信息技術(shù)有限公司的“易寶支付”（Yeepay）；互博國際有限公司 （hoo888.com）和Veesport（Playit365）的支付平臺為上海環(huán)迅電子商務(wù)有限公司的 “IPS”；博盈娛樂（bw668.us）使用的是“易寶支付”和深圳全動科技有限公司的“Nps”；澳門彩票（macau-slot.com）則是北京網(wǎng)銀在線科技有限公司的“網(wǎng)銀在線”……

由幾十家不同的電子支付公司提供的支付平臺，使得賭資流入合作商戶帳戶內(nèi)，并最終抵達各大賭博公司的網(wǎng)上博彩賬戶，一條完整的境內(nèi)博彩者參與歐洲杯賭球的“支付鏈”清晰顯現(xiàn)。

支付鏈條

以為深諳此道的人士介紹：境外的賭博公司通過開設(shè)在中國境內(nèi)的分支機構(gòu)，以合法手段在各交易平臺注冊成一個商戶，由此與各種電子支付公司建立商業(yè)合作關(guān)系。

之后，博彩者通過銀行卡進行網(wǎng)上銀行交易，最終把賭金通過支付公司提供的支付關(guān)口，資金匯至賭博公司的網(wǎng)絡(luò)賬戶上。賭博公司通過商戶與這些第三方支付公司清算資金，賭博公司與境內(nèi)殼公司（即注冊的商戶）之間用某種虛假的貿(mào)易，來掩蓋其與中國境內(nèi)博彩者的賭金流入或者彩金支付。

然而，這些電子支付公司均向本報表示，對于其合作商戶與賭博公司相互關(guān)聯(lián)的事實 “毫不知情”，并且表示，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)該商戶有不符合中國法律法規(guī)的行為，其之間的支付通道會立即關(guān)閉。

但是，這些“支付鏈”隱藏得很深，并不能夠輕易被公眾所發(fā)現(xiàn)，即使被發(fā)現(xiàn)，多數(shù)電子支付企業(yè)也可以用與商戶簽訂協(xié)議中的免責(zé)條例為自己開脫。

以上海銀聯(lián)為例，在其與商戶簽訂的《網(wǎng)上銀行卡支付接入服務(wù)協(xié)議》中的第5.6條寫道：“乙方不得從事國家明令禁止的經(jīng)營活動，若甲方一旦發(fā)現(xiàn)乙方網(wǎng)上產(chǎn)品所涉及的產(chǎn)品銷售或服務(wù)提供，與本地或其他政府機構(gòu)的法律、規(guī)則、規(guī)例有所抵觸時，甲方有權(quán)關(guān)閉乙方網(wǎng)上支付平臺。”

但是，對于商戶，上海銀聯(lián)在該服務(wù)協(xié)議中的第1.4條例中稱：“……已開通的銀行卡類型，如非不可抗拒因素或銀行要求、政府原因的，不應(yīng)停止服務(wù)。如因以上不可抗拒因素或銀行要求、政府原因需停止對原有銀行卡類型的支持，也須在合理時間內(nèi)通知乙方，以便乙方及時做好相應(yīng)的善后處理工作。”

對于協(xié)議中的 “政府原因”的定義，上海銀聯(lián)并未作出解釋。再者，這些賭博公司的支付鏈條，如果不是主動去核查，也很難暴露出來。

2007年，有信息披露，通過網(wǎng)上支付參與賭球的資金達到驚人的500億元。易觀國際近期發(fā)布《2008年第1季度中國第三方支付市場季度監(jiān)測》數(shù)據(jù)顯示，中國第三方電子支付市場交易額總規(guī)模在2008年第1季度已達到454.67億元。

• 跨境賭球支付鏈　|　2008-06-23
• 跨境賭球支付鏈　|　2008-06-23
• 跨境賭球支付鏈　|　2008-06-20
• 上海農(nóng)商行員工挪用千萬賭球　|　2008-06-20
• 銀聯(lián)總裁許羅德：中國進入銀行卡支付快速發(fā)展期　|　2008-06-20