經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)訊  飛人劉翔與改寫中國網(wǎng)球歷史的運(yùn)動(dòng)員晏紫成為中國政協(xié)有史以來最年輕的委員。此前，媒體一直關(guān)注有奧運(yùn)壓力的劉翔是否能參加3日開幕的政協(xié)會(huì)議，2日，經(jīng)過證實(shí)，劉翔和晏紫都已遞交全程假條，專心備戰(zhàn)比賽。

從新聞來看，劉翔和晏紫遞交的假條，應(yīng)該是得到了批準(zhǔn)。但我們做一個(gè)假設(shè)：如果全國政協(xié)會(huì)議秘書處不批準(zhǔn)劉翔和晏紫的假條，劉翔和晏紫究竟是來參加會(huì)議，還是去比賽呢？

明星委員因事務(wù)繁忙，請(qǐng)假或者缺席不能參加會(huì)議，實(shí)際上不僅把自己置于了輿論的浪尖，也讓政協(xié)處于了兩難的境地。因此，筆者認(rèn)為明星委員們與其請(qǐng)假，還不如請(qǐng)辭委員身份。

首先，明星委員請(qǐng)辭政協(xié)委員職務(wù)，更有利于明星們的發(fā)展。明星們之所以能夠成為政協(xié)委員，主要是因?yàn)槊餍窃谠擃I(lǐng)域取得的成就，而非明星們具有出眾的參政議政能力。體育和演藝才是文體明星的主業(yè)，在當(dāng)政協(xié)委員與主業(yè)發(fā)生沖突的時(shí)候，應(yīng)該優(yōu)先考慮主業(yè)。

其次，明星委員請(qǐng)辭政協(xié)委員職務(wù)，更能突現(xiàn)委員的責(zé)任意識(shí)。不可否認(rèn)，全國政協(xié)委員是一種榮譽(yù)，但更是一種責(zé)任。“我感覺全世界都在看著我。我希望當(dāng)好一名為廣大農(nóng)民工說話的全國人大代表。”——中國首位農(nóng)民工全國人大代表、佛山市三水新明珠建陶工業(yè)有限公司成品車間副主任胡小燕如是說。人大代表需要這種境界，政協(xié)委員同樣需要這種境界。“在其位，謀其職”，當(dāng)了政協(xié)委員，就應(yīng)該盡到政協(xié)委員的職責(zé)。明星們因?yàn)椴荒軈⒓訒?huì)議請(qǐng)辭政協(xié)委員，恰恰襯托出了他們無法履行政協(xié)委員的職責(zé)。

最后，明星委員請(qǐng)辭政協(xié)委員職務(wù)，并不影響該界的代表性。根據(jù)傳播學(xué)理論，意見傳播中，名人效應(yīng)是非常明顯的，不僅他們表達(dá)意見的機(jī)會(huì)要比普通人多，而且他們的意見引起社會(huì)關(guān)注的可能性都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通人。明星完全可以依靠名人效應(yīng)來參政議政，也可以委托該領(lǐng)域的委員表達(dá)自己的意見。明星委員請(qǐng)辭后，把委員空缺留給該領(lǐng)域更加專業(yè)、更加具有參政議政能力和時(shí)間的人，可能會(huì)更好地代表該界的意見，能夠更好的盡到政協(xié)委員的職責(zé)。

綜上所述，無參政議政時(shí)間的明星們紛紛成為政協(xié)委員，實(shí)質(zhì)上是榮譽(yù)的“馬太效應(yīng)”，客觀上不利于更好地發(fā)揮政協(xié)組織政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政的職能和作用。因此筆者建議：無參政議政能力和時(shí)間的明星們，與其請(qǐng)假，不如請(qǐng)辭；也建議各界在推選政協(xié)委員的時(shí)候，能夠以專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來推選政協(xié)委員，盡量避免靠榮譽(yù)的“馬太效應(yīng)”來推選委員。（來源：新華網(wǎng) 作者：葉雷）