馬紅漫:階梯電價如何打消公眾疑慮
讓資源品價格改革更得民心響應(yīng),決策部門應(yīng)該更加貼近公眾的呼聲與意見
歷經(jīng)近一年討論的居民階梯電價改革方案9日對外公布。根據(jù)《關(guān)于居民生活用電實(shí)行階梯電價的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》,發(fā)改委擬在全國推行居民用電“階梯式累進(jìn)電價”。
首先必須明確,階梯電價改革方案遵循了“多耗能多付費(fèi)”的定價原則,完全符合國民經(jīng)濟(jì)節(jié)能減排的調(diào)控政策大方向,也是世界公認(rèn)的合理定價模式。相關(guān)研究也表明,目前國內(nèi)居民用電整體定價水平偏低,適當(dāng)提高電價水平是必然趨勢。
值得注意的是,公眾對節(jié)能減排的資源體制改革方向并無疑義,但有人擔(dān)心改革方案會增加百姓負(fù)擔(dān)。
事實(shí)上,類似的矛盾現(xiàn)象在公共資源定價領(lǐng)域并不鮮見。比如,近年來各地自來水的調(diào)價幾乎每次都引發(fā)反彈。由此可見,公眾認(rèn)可公共資源品體制改革的大方向,卻并不意味著對于具體定價方案的無條件接受。如何讓資源品價格改革更得民心響應(yīng),決策部門應(yīng)該更加貼近公眾的呼聲與意見。
具體到此次階梯電價的征求意見方案,目前公眾的擔(dān)憂主要在區(qū)域差別和行政程序兩個方面。從全球階梯電價實(shí)施的經(jīng)驗(yàn)看,特別強(qiáng)調(diào)區(qū)域差異和削峰填谷兩大特征。我國不僅各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,即便是同地區(qū)的城市與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差別也很大,因此各地區(qū)的基本用電需求量完全不同。
一個典型例子是,國內(nèi)南北方冬季取暖方式完全不同:北方地區(qū)有暖氣集中供熱,而南方城市地區(qū)則主要依靠空調(diào)用電取暖。如果采取近乎“一刀切”的定價方案而導(dǎo)致絕大多數(shù)南方家庭冬季用電超標(biāo),最終使得“懲罰”變成了“普罰”,則可能背離階梯電價的初衷。
另一方面,從公共資源品的定價程序看,除了對定價方案征求公眾意見外,還必須召開價格聽證會,才能夠?qū)ψ罱K定價方案予以確定,避免行政部門單方面的實(shí)際決定權(quán)。如何避免過往資源價格調(diào)整過程中的“信任危機(jī)”,關(guān)鍵就在于切實(shí)提高公眾對于資源品價格調(diào)整的參與度。
因此,要想使階梯電價的定價標(biāo)準(zhǔn)獲得公眾認(rèn)可,似乎可以從以下幾個方面做出改進(jìn)努力:
其一,考慮到各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展與地理環(huán)境的巨大差距,在充分體現(xiàn)節(jié)能減排約束的前提下,把階梯電價確認(rèn)權(quán)下放到省級地方政府;其二,定價模式的確定要公開透明,不僅要公布實(shí)施階梯價格的數(shù)量依據(jù),并且需要對實(shí)施階梯電價之后的市場影響進(jìn)行測算,再經(jīng)過征求意見、價格聽證等程序后,方可最終實(shí)施;其三,對高用電量者征收懲罰性費(fèi)用后,相關(guān)的費(fèi)用應(yīng)該部分用于補(bǔ)償?shù)褪杖肴后w的用電需求,從而讓電價高低不僅能夠調(diào)節(jié)資源使用量,并在一定程度上起到社會財富再分配的功能。
總之,只有當(dāng)公眾能夠真正參與到電價調(diào)整的過程之中,并且能夠切身感受到資源品價格調(diào)整帶來的社會益處,才會由衷地支持價格調(diào)整方案,最終讓資源品的價格與使用逐漸趨于合理。
(文章來源:10年10月11日 《人民日報》)
- · 階梯電價是“窮人電價”? | 2010-10-11
- · 【報摘】萬科前三季銷售超去年全年 | 2010-10-11
- · 居民階梯電價最快下月實(shí)行 | 2010-10-11
- · 【獨(dú)家】海上風(fēng)電招標(biāo)央企包攬 最低電價全部被否 | 2010-10-10
- · 華電集團(tuán)的“囚徒“困局 | 2010-09-29