江平:法律人要堅(jiān)持自己的政治理念
臺(tái)灣學(xué)者陳長文先生送給我一本書,書名為“法律人,你為什么不爭氣”,寫的是臺(tái)灣政界法律人的現(xiàn)象。這本書的序是馬英九先生寫的,他在序中談到他當(dāng)年報(bào)考法律其父不同意,要他報(bào)考政治,三十多年誰也未說服誰,馬英九的父親認(rèn)為兒子學(xué)了法律后“法治觀念太強(qiáng),司法性格太重,守經(jīng)有余,權(quán)變不足”。于是我聯(lián)想起究竟什么是法律人的性格?
首先,我們要承認(rèn)任何一個(gè)職業(yè)和它的職業(yè)人都會(huì)有它職業(yè)帶來的性格,就必然有其性格中的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),有其職業(yè)習(xí)慣及其職業(yè)“病”。
政治家們縱橫捭闔,沒有永恒的朋友,也沒有永恒的敵人,我們會(huì)以為權(quán)術(shù)過重,誠實(shí)不足;經(jīng)濟(jì)學(xué)家尋求機(jī)會(huì)、創(chuàng)造財(cái)富,但我們會(huì)以為太過于實(shí)用主義;社會(huì)學(xué)家立足民間草根,反映民輿民情,但似乎又缺少社會(huì)制度設(shè)計(jì)的眼光;文學(xué)家以其浪漫主義征服人們的心靈,似乎又是理想有余,缺少現(xiàn)實(shí)主義情懷。我們又如何用解剖刀解剖我們法律人自己呢?
從法律職業(yè)的基本層面來說,無論是法官、檢察官、律師、教授,他們的本職工作都是在依法辦事,或者再好聽些,都在努力把法律詮釋得更好些,但無論如何是不能跳出法律條文所規(guī)定的!法律的條文某種程度上與各種宗教的教規(guī)一樣,是不能逾越的,逾越了就是“異教”,就是“異動(dòng)”,所以宗教既有其虔誠一面,也有其保守一面。
我們這些法律人雖然程度不同,但也有對(duì)法律的虔誠一面,因此也有其保守、謹(jǐn)慎的一面,這大概可以叫做“守經(jīng)有余,權(quán)變不足”吧!中國歷史上著名的“蕭規(guī)曹隨”的典故就是講漢初蕭何制定的律令制度是后人不能隨便更改的。打天下時(shí)立下的王法是不能隨意變動(dòng)的!法律人,要警惕你的保守性格!
其次,我們要承認(rèn)在中國歷史上真正改變祖先王法號(hào)稱法家的,其實(shí)并不是法律人,而首先是政治家,或者是作為政治家的法家人物。中國歷史上很難說是儒家和法家的斗爭貫穿始終,但我們可以說改革和保守的斗爭貫穿始終,王安石算不上法家,康、梁也算不上法家,但他們完全稱得起改革家,稱得上是杰出的政治家。雖然改革失敗了,但仍然推動(dòng)了歷史前進(jìn)。
環(huán)顧世界,法律人作為杰出政治家的不在少數(shù)。美國的總統(tǒng)有一半是法律人出生,俄羅斯的普京也是。法律人作為政治家,既有守成固本、法統(tǒng)延續(xù)的一面,又有大膽變革,銳意進(jìn)取的一面。無論是民主政制或是集權(quán)政制下一個(gè)杰出的政治家都會(huì)對(duì)國家的命運(yùn)起著重大作用,一個(gè)好的政治家可以帶領(lǐng)國家走上繁榮昌盛,一個(gè)壞的政治家可以把它引向深淵絕境,歷史上這種情況不是太多了么?!
我們現(xiàn)在就是要?jiǎng)?chuàng)造這樣一種政治制度,讓更多的法律人走向政治家的行列,讓政治家的選擇更符合民主、競(jìng)爭和透明的機(jī)制,只有這樣,才是國家之大幸、人民之大幸!
最后,法律人自身并不是被動(dòng)的只是去詮釋法律,執(zhí)行法律,他完全具有能動(dòng)性,去能動(dòng)地改變法律。在我們國家每一項(xiàng)立法中法律人的作用已經(jīng)充分展現(xiàn)出來,立法的全部過程也就是法律制度變革的全部過程。法律人不僅有“守”的一面,也有“變”的一面。
隨著立法的更大開放性,對(duì)于“善法”、“惡法”的評(píng)論也越來越公開,越來越大膽,這是社會(huì)的一大進(jìn)步。說物權(quán)法是善法者有之,說它是惡法者也有之;說勞動(dòng)合同法是善法者有之,說它是善法掩蓋下的惡法也有之。
今天法律人面臨一系列的困惑。誰能判斷一個(gè)法院的判決是對(duì)還是錯(cuò)呢?終究還有個(gè)立法的旨意和解釋可循;但誰能判斷一部法律是善法還是惡法或者一部法律中哪個(gè)條文是善或惡呢?恐怕難有統(tǒng)一的看法,誰也不能禁止有不同政治理念的人各自作出不同的判斷。沒有政治理念的法律人可以在有關(guān)執(zhí)法的是非判斷上很清醒,但卻可能在所執(zhí)行的法是善法或惡法上判斷很不清醒,這并不奇怪。
從這個(gè)意義上說,沒有政治理念的法律人是盲目的,法律是不能脫離政治的。我在七屆全國人大法律委員會(huì)工作時(shí),已故的著名學(xué)者李慎之先生時(shí)任委員,他曾語重心長地對(duì)我說:“你們搞法律的人對(duì)法律研究越深就越會(huì)感到和政治的碰撞和現(xiàn)行政治體制的碰撞。”看起來法律人要想躲避政治是不可能的,也是不現(xiàn)實(shí)的。
政治家必然要面對(duì)巨大的風(fēng)險(xiǎn),乃至殺身之禍,但法律人要為國家和社會(huì)做出更大的貢獻(xiàn),就要義無反顧地去堅(jiān)持自己的政治理念!
(文章來源:09年4月29日 北大法律信息網(wǎng))
- · 薛兆豐:法律程序不完善該怎么辦 | 2009-08-12
- · 張曙光:法律救濟(jì)和自力救濟(jì) | 2009-08-12
- · 趙樹凱:農(nóng)民的政治:迷茫與斷想 | 2009-08-07
- · 中投重歸初始本色? | 2009-07-23
- · 日本“政治決戰(zhàn)”拉開帷幕 | 2009-07-21