兩會正如火如荼，代表委員們積極建言獻策，每天都會挑起許多激起公眾熱烈討論的議題——如果要評3月5日的“熱點話題”，全國政協(xié)委員、北京某房地產公司老總穆麒茹的“釘子戶抬房價論”算一個。她在政協(xié)分組會議上稱：釘子戶為了他個人的利益，損害了包括開發(fā)商在內的多數人的利益！這也是房價上漲的原因之一，把開發(fā)商都當成高房價的罪魁禍首和過街老鼠，不公平。

顯然，正如去年某開發(fā)商“未婚女青年抬高房價論”一樣，這是一個屁股決定腦袋的理論：首先，是先有開發(fā)商為個人利益而干擾了公民的正常居住，然后才有“釘子戶”要求補償，憑什么開發(fā)商可有個人利益而釘子戶不行？然后，即使有漫天要價的釘子戶，也只是極少數，根本對房市形不成影響，許多樓盤開發(fā)根本未遇釘子戶，怎么房價也都一樣高？最后，開發(fā)商為什么能將釘子戶成本轉嫁到房價中去呢？這根本還是源于開發(fā)商的體制性強勢而非釘子戶的個人霸蠻。

能夠表達此言論，本身是一種民主和開放的象征，但可以預期，像開發(fā)商以往的霸道言論一樣，“釘子戶抬房價論”必然會迎來鋪天蓋地的輿論板磚。相比這種輿論反駁，我更想聽聽兩會的代表委員是怎么反駁這個言論，或鮮明提出不同意見的——因為這不是一個普通開發(fā)商的一般發(fā)言，而是其以政協(xié)委員的特殊政治身份在兩會討論中代表本群體利益立場表達的觀點，公眾想聽到代表自身利益立場的代表委員的態(tài)度。

如果開發(fā)商在政協(xié)會上發(fā)言而公眾僅在媒體和網絡上反駁，這不是一個平臺上的對話和辯論，形不成對等的話語討論和勢均力敵的利益博弈。人們所以推選出自己的人大代表和政協(xié)委員，就是期待他們能代表自己在參政議政中發(fā)言——這種發(fā)言不僅包括舉舉手、提提建議，更包括：當其他利益群體的代言人發(fā)言觸犯到本群體利益時，代表委員應旗幟鮮明地站出來反駁，以對等的身份在同一平臺上進行辯論。因為代表委員的特殊政治身份，一個代表或委員的反駁，要比數十篇媒體批評文章更有影響、更有力、更清楚地宣示一種利益訴求。

令人欣喜的是，這幾天兩會剛開始，兩會代表委員們圍繞一些議題和話題，展開了一些熱烈甚至激烈的討論和交鋒，提出了各種各樣建設性的操作性很強的解決問題的思路和方案，甚至沒有回避一旁的媒體，這是一個可喜的變化。

很多國家都有一個公共電視臺專門直播議會的開會現場，這樣的節(jié)目所以有很高的收視率，許多人所以愿意整天追著這個頻道看，正在于其辯論，議員們?yōu)楣彩聞蔗樹h相對地辯論，讓公眾看起來很有公民感覺。其實隨著我國民主進程不斷推進，政府官員接受批評的胸懷更寬、政績考核的機制更加健全，相信代表委員們能更加負責任地就公共事務展開辯論，那樣的兩會不僅更好“看”，也更能體現民主性、開放性，更有會議質量。