值許多地方領導以代表委員身份進京開“兩會”之際，其轄地內(nèi)曾發(fā)生過的負面新聞成為媒體追訪官員的焦點。讓民眾欣慰的是，官員們大都對輿論監(jiān)督擺出了歡迎和支持的姿態(tài)，表示會把監(jiān)督當動力。

官員在參加“兩會”接受采訪時紛紛對輿論監(jiān)督伸出橄欖枝，這種開放的姿態(tài)值得歡迎。筆者期待，這種姿態(tài)不只是為了“做給兩會看”，而是發(fā)自內(nèi)心、源于制度層面對輿論監(jiān)督的敬畏。

之所以提出這個期待，源于以往存在“做給兩會看”的陋習。代表委員和全國媒體集結北京，每年“兩會”是中國“監(jiān)督能量”最集中的時候——代表的質詢、委員的炮轟、媒體的聚焦、網(wǎng)友的關注、民間監(jiān)督力量的凝聚使監(jiān)督能量達到峰值。在這種壓力下，不少平日問題多多、常遭輿論炮轟的部門，都會向代表委員“大獻殷勤”，或作出許多誘人的承諾，或發(fā)布一些利好，或直言坦陳部門的不足等等。一些平日負面新聞成堆的部門，如交警亂罰款、高速公路亂收費、壟斷亂漲價等等，“兩會”期間也有所收斂，避免成為“審判”的焦點。典型如去年“兩會”期間中石油在北京地區(qū)的降價促銷，“兩會”后價格立刻恢復了。

希望這么多地方和部委歡迎輿論監(jiān)督，不是因為“兩會”輿論強勢時就“取悅”輿論，“兩會”效應過了后就“變臉”。當然了，要避免那些姿態(tài)不是做給“兩會”看，并非源于短時間的“兩會”效應——依靠一兩個領導的個人開明和善意是靠不住，輿論監(jiān)督要獲得法律明確的賦權才可以不必看別人的臉色行事。另一方面，也需要代表委員在日常社會生活中也發(fā)揮自身的監(jiān)督職能。如此，“兩會效應”就不會只在“兩會”時才發(fā)生，而是形成常態(tài)的監(jiān)督效應。那時候，“做給兩會看”也會失去土壤，因為從監(jiān)督能量上看——“天天是兩會”。