“艷照門”在繼續(xù)發(fā)酵中，現(xiàn)在它的效應(yīng)已到達(dá)國(guó)是會(huì)議。政協(xié)會(huì)議上，先有陳道明委員表示傳播者最惡劣，演員是受害者，后有汪明荃委員表示不能將事件貼上演藝圈標(biāo)簽。最新消息是來(lái)自四川的施杰委員鄭重建議，即使在網(wǎng)上傳播一張淫穢照片也應(yīng)視為犯罪。
讀到施杰委員的建議，我是相當(dāng)?shù)卣痼@，難道又要“嚴(yán)打”了嗎？這些天看了不少兩會(huì)花絮，知道政協(xié)委員們會(huì)吹拉彈唱，“萬(wàn)方樂(lè)奏有于闐”，還有委員提出要在明年大赦天下，施杰委員的這個(gè)“重刑主義”建議，分明是與氣氛不合。
從報(bào)道看，施杰委員是四川鼎立律師事務(wù)所首席合伙人，是一個(gè)專業(yè)的法律工作者，講法律素養(yǎng)，我這個(gè)幾乎可以稱為法盲的人只有五體投地。我想，在提出這個(gè)建議的時(shí)候，施杰委員一定是被氣炸了肺，因此我也很感動(dòng)于施杰委員的浩然正氣。
按照這種“一步到位”的嚴(yán)懲辦法，偷一塊錢是不是要治盜竊罪，貪污一塊錢是否要治貪污罪，犯罪還是一般違法，還需要區(qū)別嗎？
從施杰委員的建議看，想必認(rèn)為傳播淫穢照片是天下最不可饒恕的犯罪行為，否則不會(huì)出此狠手。我不能說(shuō)傳播淫穢照片不是一個(gè)問(wèn)題，但相比之下，難道沒(méi)有比傳播淫穢照片更具社會(huì)危害的違法行為嗎？要說(shuō)敗壞良好的社會(huì)風(fēng)尚，貪污受賄豈不是民憤更大，沒(méi)有誰(shuí)說(shuō)受賄一包煙也要以犯罪論處。
前些時(shí)“艷照門”正熱鬧，北京市公安局表示傳播“艷照”200張以上，或傳播到網(wǎng)上使點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到1萬(wàn)次以上的，傳播者將被追究傳播淫穢物品罪的刑事責(zé)任。合適不合適不論，還有個(gè)程度上的界線。按照施杰委員的建議，情節(jié)上的輕重也不必講了。
律師給人提供法律幫助，理當(dāng)對(duì)人的行為有某種程度的理解，哪怕面對(duì)一個(gè)罪犯，也應(yīng)當(dāng)去進(jìn)行盡可能對(duì)他有利的辯護(hù)。施杰委員建議傳播一張淫穢照片就是犯罪，建議以法律強(qiáng)制手段推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，他在內(nèi)心里認(rèn)為傳播淫穢照片哪怕只是一張也要治罪，比公訴人更加憤慨，我就不知道如果他碰到相應(yīng)案件，將會(huì)作出怎樣的辯護(hù)。或許，他還是會(huì)代理相應(yīng)案件，那樣他所做的僅僅只是一門生意，而與他的法律理想沒(méi)有關(guān)系，這就是說(shuō)，他并不相信自己的辯護(hù)意見(jiàn)，那么律師算是怎樣的一個(gè)職業(yè)呢，真的只是出售口舌而已？
我還不知道司法系統(tǒng)是否有足夠的地方來(lái)關(guān)押施杰律師認(rèn)為必須治罪的人。施杰律師特別憤恨傳播淫穢照片，肯定也有人特別憤恨偷竊行為，又有人特別憤恨瀆職行為，還有人特別憤恨打架斗毆，每一種違法行為都不免有人特別憤恨，那么就會(huì)有無(wú)數(shù)的“不論輕重、多少，觸犯就是犯罪”的建議。如果這些建議都得以采納，會(huì)是怎樣的盛世圖景？我想，就算是只采納施杰律師的建議，司法系統(tǒng)也會(huì)不堪承受。
多年以前，我看到一篇政協(xié)會(huì)議的報(bào)道，神采飛揚(yáng)地稱為“參政暢想曲”。看到施杰律師“傳播一張也犯罪”的建議，我覺(jué)得真的可以擔(dān)當(dāng)“暢想”的美名。按我對(duì)一個(gè)律師事務(wù)所首席合伙人的想象，正常情況下不至于這樣不著邊際。