經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 王芳 近日，有關(guān)奢侈品關(guān)稅下調(diào)的爭論一直在持續(xù)，近日，官方也明確表態(tài)稱，中國將進(jìn)一步下調(diào)進(jìn)口關(guān)稅，其中包括部分中高檔商品關(guān)稅。而在此前，奢侈品是否該重稅，也是被業(yè)界重點(diǎn)討論的一個問題。

5月末，央視財經(jīng)頻道《對手》節(jié)目錄制現(xiàn)場，我還目睹了一場，有關(guān)奢侈品該不該重稅的一場辯論。以零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)董事長袁岳為代表，認(rèn)為理應(yīng)大幅降低奢侈品關(guān)稅，可刺激國內(nèi)消費(fèi)，拉動GDP增長，利國利民。以《財經(jīng)》雜志主編何剛為代表，認(rèn)為應(yīng)正常征收奢侈品稅，對奢侈品消費(fèi)不應(yīng)遏制也不宜鼓勵，任其自由發(fā)展。

當(dāng)場統(tǒng)計(jì)觀眾投票發(fā)現(xiàn)，支持袁岳一方的超過60%。何剛也微笑著輸?shù)袅四菆鲛q論。而需要說明的是，節(jié)目現(xiàn)場邀請來的觀眾多為青年學(xué)子。他們中的絕大多數(shù)支持降低關(guān)稅，鼓勵國內(nèi)奢侈品消費(fèi)。他們亦對各種國際品牌如數(shù)家珍。這以結(jié)果也在某種程度上，代表了民聲。

近日，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)表示，中國將進(jìn)一步下調(diào)進(jìn)口關(guān)稅，包括部分中高檔商品的關(guān)稅。這表明一年多的奢侈品關(guān)稅博弈有了初步結(jié)果，結(jié)論是降勢已定。

但也有風(fēng)聲傳出，此次進(jìn)口稅調(diào)整不會一步到位直接歸零，基本降低幅度定在2%-15%左右，化妝品、高檔煙酒品種將先行。就整體奢侈品稅率模型應(yīng)如何設(shè)置，財政部及商務(wù)部也會陸續(xù)與幾大國際奢侈品牌高層進(jìn)行探討。

談及奢侈品是否該重稅的論題，這讓我想起一個真是的例子。一名在北京三里屯擁有一棟寫字樓的煤老板太太，不分場合挎著諸多LV的包包，當(dāng)被問及是否偏愛LV時，太太很茫然，反問LV是什么意思。原來太太經(jīng)常跟隨一票朋友逛香榭麗舍大道，別人都買這個牌子，她也不甘落后跟著買。

對于如此消費(fèi)觀念的太太們來說，或許奢侈品關(guān)稅升降與否，并沒有什么太多影響，因她們不會太介意價格在國內(nèi)降低了10%還是30%，而其享受的是法國購物的過程。換句話說，即便關(guān)稅降了，國內(nèi)又是否能降到與原產(chǎn)國一樣的水平？即便是與原產(chǎn)國相差無幾，諸如上述案例中的消費(fèi)者，或許依然會選擇在原產(chǎn)地購買，并且，這樣的人群不在少數(shù)。

因此，奢侈品的關(guān)稅調(diào)整上，我們需要正視，承認(rèn)奢侈品并“不是一味侵蝕和消磨我們的民族意志”，關(guān)鍵是要拉開層次，區(qū)別對待。

例如，首先在價格上可考慮分級收稅。頂級名表、珠寶、皮具可以無條件征稅，而重要的是，與日常生活相關(guān)的化妝品、中高端服飾等，則應(yīng)降低征稅。因?yàn)楹苊黠@，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些中高檔消費(fèi)品已不能再定義為奢侈品，相應(yīng)的進(jìn)口稅稅率應(yīng)與時俱進(jìn)作出重新設(shè)置。