倫敦騷亂

在許多國家的大城市里，移民和少數(shù)族裔往往被視作替罪羊，認(rèn)為他們的到來搶走了當(dāng)?shù)厝说娘埻耄矸缸锖蛶团苫顒樱瑯O右派勢力借機(jī)坐大，而一些國家的政府為了選票也對此聽之任之，甚至推波助瀾。
                                                                                                    ——《青年時報》

在平日，一般人對政府的不滿沒有什么機(jī)會表達(dá)，但一旦有執(zhí)法者有爭議行為出現(xiàn)，就往往被演繹為政府不聽民意、不恤民情的總象征。
                                                                                                    ——《南方都市報》

教育不平等，經(jīng)濟(jì)不景氣，政策不關(guān)切社會底層的需求，是英國發(fā)生騷亂的主要原因。即便現(xiàn)在能平息事端，解決問題還有很長一段路要走。
                                                                                                    ——《新京報》

大連PX

當(dāng)福佳大化從選址到搶險，習(xí)慣了不受制度約束，養(yǎng)成了我行我素的優(yōu)越感，那么，對不按其意志行事的外部監(jiān)督就難免戾氣外露。或許可以說，福佳大化的戾氣恰是被寵出來的。
                                                                                                    ——《華西都市報》

所有的豆腐渣工程都與權(quán)力腐敗有關(guān)，誰能說大連的這個PX項目背后就沒有腐敗？沒有權(quán)力尋租？若是沒有一個巨大的權(quán)力為其撐腰，它敢當(dāng)著大連市委副秘書長的面、當(dāng)著區(qū)公安局長的面毆打記者？而防波堤被海浪沖決的一幕則仿佛是一個的隱喻——權(quán)力潰壩。
                                                                                                    ——《青年時報》

曾幾何時，欺瞞或壓倒民意，一個千夫所指的化工項目得以悄然上馬是一件引以為得意的事情，但事實證明，當(dāng)這個城市的大多數(shù)人感覺不安全時，誰是安全的，誰又能以局外人自居？
                                                                                                    ——《南方都市報》

只有做到信息公開和開誠布公，企業(yè)才能贏得社會的信任，才能真正做到可持續(xù)發(fā)展。任何自我封閉和唯我獨尊的做法，都會引發(fā)更嚴(yán)重的猜疑和對立。
                                                                                                    ——《北京青年報》

福佳大化面對媒體的關(guān)注，采取的是暴力。拒絕媒體進(jìn)入廠區(qū)，也就意味著拒絕真實。這讓我們不僅揣測，是長久以來“經(jīng)濟(jì)中心”養(yǎng)成了這些企業(yè)自高自大目中無人的又一次表現(xiàn)呢？還是別有用心對于媒體記者的報復(fù)？是防波堤潰壩真的導(dǎo)致了險情呢？還是廠區(qū)有著其他不為人知的秘密？福佳大化用暴力在隱藏什么？我們想知道！
                                                                                                    ——《光明網(wǎng)》

故宮文物

故宮是什么？是旅游景點，還是專業(yè)文物機(jī)構(gòu)？是以營利為目的，還是以公益為目的？是禁苑森森的“衙門”，還是開門傳播文化的現(xiàn)代博物館？故宮是對公眾、對歷史負(fù)責(zé)，還是對首長負(fù)責(zé)？公眾期待故宮博物院的正面回答。
                                                                                                    ——《東方早報》

這個故宮，主要還是沿襲了無能的宮廷管理吧？那里無章可循、有章不循，于是事故頻發(fā)、責(zé)任不明，原因在于他們根本不具有管理文物的覺悟和能力，把民族的責(zé)任當(dāng)成自己的家事，以至于出了問題也是瞞報，發(fā)現(xiàn)問題也是按家規(guī)處理。
                                                                                                    ——《揚子晚報》

一元勞教案

在這樣一個社會，公民既有上訪的權(quán)利，又會因上訪而被堵截、懲辦，執(zhí)法者胡扯一個理由就可以實行懲辦，而且不需要像樣點的證據(jù)，這樣做的人一點內(nèi)疚都不會有。
                                                                                                    ——《南方都市報》

如果所謂“法治”就是常州有關(guān)方面這樣的“想著法治你”，就意味著法律已經(jīng)淪為了權(quán)力的奴仆，即便披上“法治”的外衣，也不過是為濫用權(quán)力尋找的一個合法性借口而已。
                                                                                                    ——《燕趙都市報》

紅十字會配車

司局級這個級別不低，但在紅會當(dāng)中不擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，這就是說其中很多不擔(dān)任紅會領(lǐng)導(dǎo)的司局級官員。問題是他們在這里做什么？是不是還吃著這種官辦慈善機(jī)構(gòu)的俸祿？這些俸祿不是來自老百姓的善心，就是國家撥過來的稅款，那同樣也是老百姓的錢。
                                                                                                    ——《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》

如今輿論與紅十字會的沖突，很大程度上就在于這種“角色期待”上的沖突：輿論期待紅十字會是一個做善事的民間部門，而紅十字會把這個位置當(dāng)官做。紅十字會一直強調(diào)自己的各種消費符合“國標(biāo)”，實際上卻因此遠(yuǎn)離了民眾心中的標(biāo)準(zhǔn)。
                                                                                                     ——《大河報》