故宮
不是民眾樂于“扒糞”，而是利益糞坑所散發(fā)出來的腐臭已經(jīng)嚴(yán)重侵蝕到民眾的生活，與其說是“扒糞”不如說是“除臭”。在這種焦慮心態(tài)的推動下，這股“除臭運(yùn)動”除了扒向故宮，已然有推向整個(gè)公共領(lǐng)域的趨勢。
——《青年時(shí)報(bào)》
有錯(cuò)是大家的，有損失是社會的，即便出現(xiàn)天大的問題，官位總是穩(wěn)如泰山，無法撼動。這樣的“好事”，在當(dāng)今文明世界，恐怕少有。這不僅是對政治文明的羞辱，也不利于促進(jìn)社會文明進(jìn)步，更不利于懲惡揚(yáng)善和培育良好的官場生態(tài)。
——《中國青年報(bào)》
在某種意義上，故宮代表了國家在文物保護(hù)方面的水平和形象。故宮頻頻卷入丑聞，絕非故宮的“家事”，也不是故宮所在地北京的事，實(shí)乃國家之事。
——《京華時(shí)報(bào)》
公眾對故宮博物院存在著很深的疑慮情緒，而故宮博物院重建社會信任的工作似乎并沒有開始。如果故宮博物院對媒體的拷問只會自說自話，而且缺乏自我反省的能力，那就有必要從外部推動它進(jìn)行一場嚴(yán)肅的“修復(fù)和除塵”。
——《北京青年報(bào)》
倫敦騷亂
大部份參與騷亂的人都處于一種與社會割裂的狀態(tài)中。首先他們生活在貧困家庭，沒有文化也看不到未來，對于他們來說，參與騷亂不需要擔(dān)心會失去什么，因?yàn)楸緛砭蜎]什么可以失去，自然更不用擔(dān)心未來。
——《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》
不論是憤怒還是絕望，當(dāng)它成為一種普遍的情緒，那么要找到一個(gè)出口總是容易的。在這種情境下，沒有誰是別有用心的人，沒有誰是不明真相的群眾，每一個(gè)人都是自己的利益相關(guān)者。
——《重慶時(shí)報(bào)》
黑莓充其量只是英國騷亂事件信息的傳播載體，正方也好、反方也罷，都應(yīng)更多從騷亂的社會根源上下功夫，而不應(yīng)執(zhí)著于一個(gè)既可載舟、亦可覆舟，本身并無任何傾向性的“信使”。
——《南方都市報(bào)》
與其說，是種族問題導(dǎo)致了此次大規(guī)模騷亂，不如說，是經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、人口問題，催生了這場悲劇。種族問題，只不過是起了推波助瀾的作用——當(dāng)人們感到無奈時(shí)，總是習(xí)慣于把指責(zé)引向社區(qū)內(nèi)的新來者。但是，騷亂不會導(dǎo)致多元文化的中止。
——《北京青年報(bào)》
昆明“艷照門”
強(qiáng)權(quán)意味著專斷，專斷意味著自我孤立，自我孤立意味著隨時(shí)可能走向滅亡。與權(quán)力緊密結(jié)合既可以給企業(yè)帶來所謂發(fā)展機(jī)遇，也可能讓企業(yè)隨時(shí)面臨滅頂之災(zāi)。多少風(fēng)光一時(shí)的企業(yè)，不就是因?yàn)闄?quán)力靠山倒塌，也隨著化為云煙了嗎？
——《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》
作為當(dāng)事人，斷然否認(rèn)對自己不利的事情是一種本能；但作為當(dāng)事人所在的官方，如果不是建立在掌握確鑿事實(shí)的基礎(chǔ)上，卻不應(yīng)該輕易地?cái)嗳环裾J(rèn)什么。但在許多事情上我們都看到，要么草率地定個(gè)調(diào)子，要么急著與當(dāng)事人撇清關(guān)系，要么明顯地?cái)[出“護(hù)短”的架勢。演變到最后，無異于扇了自己一記響亮的耳光！
——《南方日報(bào)》
在目前我國的法律中，公然藐視國家法紀(jì)和社會公德、聚集男女多人集體進(jìn)行淫亂，將被追究刑事責(zé)任。任何一個(gè)達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的行為人對此都應(yīng)該是明知的。“被勾引”顯然不是“成副處長”道德墮落和精神空虛的托辭。
——《南方都市報(bào)》
官員“艷照門”不能在“全國罕見”中淡化處理。就算“全國罕見”，成建軍也不可能全無責(zé)任。相關(guān)部門也不能只讓公眾看到其中一面，而對另一面“捂蓋子”。如果“捂蓋子”成功，則這種厚此薄彼的行為，才真正是“全國罕見”。
——《中國青年報(bào)》
壞人為何偏偏“物色”成某而不是其他百姓參與聚眾淫亂、并進(jìn)行敲詐勒索？顯然，他們看重的是其手中的權(quán)力及其含金量。反過來，成某主動尋覓交友網(wǎng)站、參與聚眾淫亂，內(nèi)在驅(qū)動力其實(shí)也不僅是荷爾蒙，更是其權(quán)力身份。豈不聞“權(quán)力是最好的春藥”！
——《廣州日報(bào)》
政府公信力要聰明地獨(dú)立于官員私德之外。因?yàn)檎滟F又脆弱的公信力好比雞蛋，官員艷照不過是退潮后裸泳的石頭。非要將兩者捆綁一起，以公信力為官員私德作保，結(jié)果就是拿雞蛋碰石頭：石頭臭硬，雞蛋不保。
——《成都商報(bào)》
大連PX項(xiàng)目
PX并不可怕，有保護(hù)傘撐腰的PX才可怕，所謂的被廈門驅(qū)逐，其實(shí)是個(gè)絕妙的諷刺。它何嘗被驅(qū)逐，而是一直逍遙于利益尋租下的社會飛地，哪怕它創(chuàng)造的每一元GDP，都沾滿了對環(huán)境和民眾權(quán)益的腐蝕味道。
——《南方都市報(bào)》
若不是那場“梅花”揭開了PX項(xiàng)目的蓋頭，我們還會有追問大連PX項(xiàng)目懸疑的契機(jī)嗎？福佳大化緊張什么？坍塌的防波堤背后又是什么？需要反思的永遠(yuǎn)不是那一個(gè)個(gè)塵埃落定的結(jié)果，而是跌宕多姿的博弈程序。
——《中國青年報(bào)》
一場意外的暴雨，沖垮的不只是兩處防波堤，還沖出了大連福佳大化PX項(xiàng)目藏在深閨的隱秘；記者被毆，受傷的不只是記者權(quán)益，還“一不小心”暴露出大連民眾的知情權(quán)、健康權(quán)受到了潛在侵害。
——《京華時(shí)報(bào)》
如果領(lǐng)導(dǎo)出于公心，無條件支持福佳大化PX項(xiàng)目落戶現(xiàn)址。這屬于決策失誤，而且違反決策程序，則領(lǐng)導(dǎo)必須承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、失職瀆職的責(zé)任；如果是官員收了錢、亂辦事，明知項(xiàng)目選址錯(cuò)誤，偏要“成人之錯(cuò)”，則屬權(quán)錢交易，有關(guān)腐敗者就應(yīng)被追責(zé)。
——《華西都市報(bào)》
官員“假免職”
官員被問責(zé)后并不意味著復(fù)出無望，但必須依法復(fù)出，而不該如此隨意。公權(quán)力部門不把問責(zé)當(dāng)回事，就不可能指望公眾理性對待問責(zé)官員。
——《新京報(bào)》
