<small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>
  • 人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

    今日媒體觀點(diǎn)0819
    導(dǎo)語(yǔ):“盧美美” 饒毅落選院士 王勇平去職 婚姻法新解釋 小學(xué)生性教育 拜登“姚記炒肝”

    “盧美美”

    很多人試圖通過(guò)一些所謂的“模式創(chuàng)新”將公益和私利兼顧,讓慈善和企業(yè)家實(shí)現(xiàn)共贏。這么做不可避免落入慈善倫理的悖論之中。
                                                                                                       ——《新京報(bào)》

    作為“中非希望工程”的執(zhí)行主席,作為慈善事業(yè)的接班者,我們希望盧星宇能夠致力于以公正透明來(lái)挽救慈善公信,而不能沿襲父輩的腳步,在迷霧中經(jīng)營(yíng)慈善。
                                                                                                      ——《揚(yáng)子晚報(bào)》

    “中非希望工程”動(dòng)用了國(guó)家名義,由國(guó)字號(hào)慈善機(jī)構(gòu)參加,絕不是一些富二代私人間的合伙捐助,而是“公”益事業(yè),公眾當(dāng)然有權(quán)監(jiān)督,防止慈善機(jī)構(gòu)的公信為商業(yè)企業(yè)背書。
                                                                                                      ——《東方早報(bào)》

    媒體、公眾所真正應(yīng)該關(guān)注的,是這個(gè)“非洲希望工程”項(xiàng)目本身是否是“釣魚工程”,盧氏父女和那幾個(gè)“大招牌”,是否值得中國(guó)慈善家和普通善心人士的信任,并放心將捐助非洲失學(xué)兒童的使命——— 或干脆說(shuō)錢——— 交給這樣的人和機(jī)構(gòu)。
                                                                                                      ——《南方都市報(bào)》

    饒毅落選院士

    如果中國(guó)有很多像饒毅這樣不想?yún)⑦x院士的杰出科學(xué)家,中國(guó)科學(xué)就有希望。無(wú)欲則剛,不再參選院士的杰出科學(xué)家就不會(huì)繞院士或官僚的意志轉(zhuǎn)圈。如此這般,沒(méi)有真才實(shí)學(xué)的個(gè)別院士也就牛不起來(lái)。
                                                                                                      ——《中國(guó)青年報(bào)》

    如果學(xué)術(shù)“逆淘汰”從潛規(guī)則變成主流,那么結(jié)果將是相當(dāng)可怕的。這意味著,某個(gè)學(xué)者如果拋棄學(xué)術(shù)良知、操守,把教育和學(xué)術(shù)當(dāng)做牟利的工具,他可能混得越好。
                                                                                                      ——《新京報(bào)》

    人們自然期待自上而下的系統(tǒng)改革,但這種期待,往往變?yōu)榧w不作為的犬儒主義,對(duì)改革,普遍持有等待、觀望,甚至事不關(guān)己的態(tài)度。推進(jìn)改革、建立新的制度,需要的是知識(shí)分子的擔(dān)當(dāng),這也可以說(shuō)是重塑知識(shí)分子形象的出路。
                                                                                                      ——《東方早報(bào)》

    饒毅被媒體稱為“中國(guó)科學(xué)界的鯰魚”,曾經(jīng)直斥科研弊端,此次自己落選院士,豈不正宜將 “鯰魚”做到底,讓人具體地剖開一個(gè)案例?
                                                                                                      ——《新聞晨報(bào)》

    科學(xué)是社會(huì)的良心,是求真的動(dòng)力,這在任何一個(gè)社會(huì)都不例外。科學(xué)界有多真,往往能夠驗(yàn)證這個(gè)社會(huì)求真的勇氣和對(duì)真話的承受力。
                                                                                                      ——《華西都市報(bào)》

    知識(shí)的級(jí)差并不代表公眾無(wú)權(quán)置喙,公眾的發(fā)言權(quán)并不建立在專業(yè)知識(shí)背景上,而是知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。哪怕是高傲的學(xué)界,深?yuàn)W的學(xué)術(shù)評(píng)選,公眾也同樣有知曉規(guī)則是否公平,程序是否透明的權(quán)利。
                                                                                                      ——《華商報(bào)》

    王勇平去職

    是否真誠(chéng),足以決定新聞發(fā)言人乃至整個(gè)制度的姿態(tài),在這種姿態(tài)里,新聞發(fā)布者和受眾才會(huì)建立平等對(duì)話和溝通的關(guān)系,而缺乏真誠(chéng),自然只能剩下居高臨下的“通告”了。
                                                                                                      ——《南方都市報(bào)》

    判斷新聞發(fā)言人是否稱職的標(biāo)準(zhǔn),既不是其為本部門危機(jī)公關(guān)是否成功,是否最大程度維護(hù)了本部門的利益,也不是從其語(yǔ)言多么富于技巧、答問(wèn)多么睿智等,而是能不能充分發(fā)揮公共角色,成為政府與公眾之間的橋梁,向公眾反饋情況,滿足公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
                                                                                                      ——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》

    新聞發(fā)言人的本質(zhì),是公布政府權(quán)威信息,滿足公眾知情權(quán)。新聞發(fā)言人通常是由一定級(jí)別官員擔(dān)任,他們能決定“怎么說(shuō)”,但不能決定“說(shuō)什么”。作為公眾,出于一時(shí)情緒,卻常常在意“怎么說(shuō)”,忽視了“說(shuō)什么”。
                                                                                                      ——《武漢晚報(bào)》

    婚姻法新解釋

    我國(guó)在婚姻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的認(rèn)定方面與國(guó)際接軌的同時(shí),卻沒(méi)有在離婚時(shí)對(duì)弱勢(shì)方的補(bǔ)償方面與國(guó)際接軌。建立長(zhǎng)久有效的離婚補(bǔ)償制度,能夠更好地規(guī)范夫妻財(cái)產(chǎn),從制度上改變目前離婚中弱勢(shì)方的不利境地。
                                                                                                      ——《南方日?qǐng)?bào)》

    法律不可以通過(guò)自身的規(guī)定,在人群中區(qū)分出強(qiáng)勢(shì)和弱勢(shì)。若法律支持某人通過(guò)婚姻、再通過(guò)獲得他人財(cái)產(chǎn)“變強(qiáng)”,而另一方“因婚而窮”,喪失一家勞動(dòng)所得,這不是公道,這叫鼓勵(lì)“以婚代勞”,侵犯勞動(dòng)者權(quán)益。
                                                                                                      ——《南方都市報(bào)》

    婚姻法所聚焦的重點(diǎn)不應(yīng)是女婿與丈母娘、兒媳與公婆的關(guān)系,而應(yīng)該是夫妻雙方與孩子之間的關(guān)系。換句話說(shuō),應(yīng)該把房子既當(dāng)成物質(zhì)形態(tài)的資產(chǎn),又當(dāng)成非物質(zhì)形態(tài)的精神財(cái)富,只有這樣才能真正兼顧公平,才能有利于保護(hù)婚姻關(guān)系中的弱者。
                                                                                                      ——《新聞晨報(bào)》

    小學(xué)生性教育

    性教育不等于性交教育。青少年性教育是要告訴孩子們想知道的,而不是“超前發(fā)揮”,過(guò)早地讓他們產(chǎn)生“青春的煩惱”。
                                                                                                      ——《新聞晨報(bào)》

    用現(xiàn)實(shí)和積極的態(tài)度對(duì)待孩子的性教育,通過(guò)正常的家庭和學(xué)校渠道,告訴孩子正確的性知識(shí),這是面對(duì)越來(lái)越多的青少年性問(wèn)題,破除“性神秘”、“性困惑”的良藥。
                                                                                                      ——《珠江晚報(bào)》

    拜登“姚記炒肝”

    期待我們的官員都自掏腰包來(lái)一碗炸醬面。拜登的炸醬面丟了誰(shuí)的臉面?至少“三公”這張臉面在這碗炸醬面面前,顏面盡失。
                                                                                                      ——《南方都市報(bào)》

    已有0人參與

    網(wǎng)友評(píng)論(所發(fā)表點(diǎn)評(píng)僅代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)觀點(diǎn))

    用戶名: 快速登錄

    經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品

    人妻少妇精品专区性色
    <small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>