公開(kāi)副部長(zhǎng)分工
無(wú)論怎樣，讓老百姓知道你們?cè)谧鍪裁础⒃趺醋觯悄銈兟氊?zé)的一部分。我們不能總是養(yǎng)著一群我們既不知道他們做什么，又不知道他們?cè)趺醋龅母吖侔桑窟@不就等于看著一個(gè)沒(méi)有標(biāo)價(jià)的菜單么？
——《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》
所謂“直接利害關(guān)系”，不能總停留在財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇，知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)等同樣會(huì)遭到不法侵害，這些公民的基本權(quán)利同樣需要司法救濟(jì)。
——《東方早報(bào)》
有法不依，其禍更甚于無(wú)法：如果沒(méi)有“公開(kāi)”的承諾和要求，公眾的注意力和不滿尚主要集中在制度缺失層面，倘明明作了限期“公開(kāi)”的要求并“廣而告之”，卻有部委推托抵制而不受懲罰、不付出代價(jià)，主管部門對(duì)此則束手無(wú)策，徒呼奈何，社會(huì)、公眾便會(huì)對(duì)政務(wù)公開(kāi)的前景感到灰心失望，并對(duì)主管部門的公信力、權(quán)威性產(chǎn)生深深的質(zhì)疑。
——《南方都市報(bào)》
連副部長(zhǎng)的分工都不肯公布，又怎么能讓人對(duì)全面公開(kāi)，特別是財(cái)產(chǎn)公布、家庭關(guān)系公開(kāi)，抱樂(lè)觀態(tài)度呢？現(xiàn)代社會(huì)需要李燕這樣有公民意識(shí)的民眾。
——《廣州日?qǐng)?bào)》
在李燕的身上，我們看到了一種錙銖必較的精神，對(duì)“特別謹(jǐn)慎”的權(quán)力部門而言，這種精神可能會(huì)讓其極不適應(yīng)，但正是時(shí)代之所需。如果多幾個(gè)愛(ài)對(duì)權(quán)力較真的公民，權(quán)力的疑忌庶幾有望得到消除。
——《南方都市報(bào)》
駱家輝坐經(jīng)濟(jì)艙
防范行政官員的倫理風(fēng)險(xiǎn)是一種必須，因?yàn)橐坏┦サ赖履繕?biāo)的規(guī)范和約束，行政人員手中的權(quán)力往往會(huì)演變成自身謀取私利的工具。
——《珠江晚報(bào)》
官員出行坐什么檔次的飛機(jī)，什么等級(jí)的艙位，與其說(shuō)是展示了國(guó)家財(cái)政的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，毋寧說(shuō)更多是政府的身份意識(shí)的體現(xiàn)。政府究竟是昂貴還是廉價(jià)，官員究竟是不是把自己當(dāng)仆人，從官員出行的艙位，就不難看出。
——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》
巡視組20天80萬(wàn)
巡視組下鄉(xiāng)應(yīng)該“自帶干糧”。否則，如果出現(xiàn)“豪華招待”，巡視制度的嚴(yán)肅性將被消解，巡視組監(jiān)督的權(quán)力將被“麻醉”，“巡視”將異化為“巡游”。
——《新京報(bào)》
為何而巡，巡些什么，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督巡視組的行為，省級(jí)巡視制是否有存在的必要；政府接待有無(wú)規(guī)章可遵，無(wú)原則、超規(guī)格的接待何時(shí)是個(gè)盡頭；拿納稅人的錢賄賂上級(jí)，法律上是不是該有一個(gè)說(shuō)法；公共財(cái)政如何管理，才能發(fā)揮應(yīng)有的作用，避免被浪費(fèi)……
——《華西都市報(bào)》
聶樹(shù)斌案
此番法律界人士的不停奔走與再次集結(jié)，倚靠的是人們對(duì)法治與正義僅存的一息信仰。盡管，在傾注期望的呼吁里，一路伴隨著的滿是失望、甚至絕望。究竟是誰(shuí)，在主導(dǎo)這一切？
——《南方都市報(bào)》
時(shí)隔四年聶樹(shù)斌案依然沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事實(shí)已經(jīng)證明，單靠“拖”是不可能讓問(wèn)題趨于平息的，正義不會(huì)缺席，只是遲早問(wèn)題，而民心則如生命，一旦失去便難以挽回。
——《人民網(wǎng)》
換屆選舉
很少有東西能夠用“神圣”作比喻，而公民手中的選票，當(dāng)之無(wú)愧。你把手中的選票視為神圣，它就會(huì)成為神圣，選舉就不會(huì)是口號(hào)，權(quán)利就不會(huì)虛置。
——《新京報(bào)》
