經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 張棋 國際在線消息，10月24日，來自人民民主黨的工人們在斯利那加舉行示威游行，抗議當(dāng)?shù)卣母瘮　Ｈ嗣衩裰鼽h主席Mehbooba Mufti表示，新德里目前對于克什米爾地區(qū)盛行的腐敗置之不理。

警察與游行隊伍對峙

近來，印度“反腐敗運(yùn)動”進(jìn)行的如火如荼，各種形式的反腐敗活動層出不窮，印度人民對于社會的腐敗現(xiàn)象深惡痛絕，已經(jīng)到了無法容忍的程度。整頓腐敗現(xiàn)已成為印度當(dāng)前最關(guān)鍵的挑戰(zhàn)。

印度社會腐敗是出了名的，據(jù)說在印度到處都充滿了腐敗：辦駕照得向有關(guān)人員行賄45美元，進(jìn)醫(yī)院看病須行賄110美元，辦結(jié)婚證須行賄130美元。印度在去年創(chuàng)立的匿名報告賄賂網(wǎng)站已接到1.3萬條報告，多數(shù)與警察腐敗有關(guān)。據(jù)統(tǒng)計，在印度有62%的人都有過行賄或在政府部門利用關(guān)系打通關(guān)節(jié)的經(jīng)歷。

英國首相丘吉爾說過，印度，是一個地理名詞。它像赤道一樣，赤道跟印度大同小異，反正就是個地理名詞，它不是一個國家，它是非常奇怪的一個地方。

“在印度，品行不佳的人往往從政，而正直善良的人在政界成功的可能似乎更為渺茫。“一位金融時報的記者如此描述印度。印度的公務(wù)員制度借鑒了中國的科舉制度，即每年一次的公務(wù)員考試，錄取比例僅有千分之一。然而公務(wù)員效率很低，中午11點(diǎn)之前基本上辦公室找不到人。印度政府中，真正的公務(wù)員很少，雇傭人員卻很多。低種姓群體在就業(yè)、選舉等方面有固定配額限制，號稱要做“一個與眾不同的政黨”的印度人民黨，卻打著狹隘民族主義的旗號壯大自己的勢力。

郎咸平舉例說，香港一個大集團(tuán)的CEO，他帶著香港的商會去印度投資，他回來抱怨說，在內(nèi)地我做個生意，我可能會找內(nèi)地官員和人脈，問題不大，成本并不是很高。但印度不行，我找了那個A部門還不行，B還要說話，B說完之后，C又出來說了，到最后我發(fā)現(xiàn)，我請了一堆人出來，沒有人能辦事。

印度的“民主”是成本高昂，而且效率極其低下。印度議會選舉的規(guī)模之大，延續(xù)5個階段，耗時4周，動用650萬名工作人員，代表300個政黨的4617位候選人，競爭7.14億有資格選民的選票，在全國82.88萬個投票站，使用136.84萬個防作弊欺詐的電子表決器，多么龐大的一個“民主”。

這么復(fù)雜，選出來一些領(lǐng)導(dǎo)人，它的整個文官體系，也是英國的文官體系，你是不能裁員的。這么花成本，最后你發(fā)現(xiàn)，跟文官體系不掛鉤，兩個是不融合的。所以一大堆政治斗爭就出來了。就是這么一個制度，一個高成本的“民主”，加上一個不可裁員的文官體系，兩個“怪獸”凝結(jié)在一起，變成全世界最復(fù)雜的一個官僚體系。復(fù)雜到什么地步？你完全無法理解它想干什么，這就是我們企業(yè)到印度投資的最大風(fēng)險。因?yàn)檫@個“怪獸”，不要說我們看不懂，印度人也不是看得很懂。

印度社會學(xué)家阿希斯•南迪(Ashis Nandy)曾指出，“在印度，你永遠(yuǎn)無法選擇要混亂還是要穩(wěn)定，而只能選擇要可控的混亂還是不可控的混亂”。印度沒有道理成為一個超級大國。它不是一個崛起的大國，甚至連一個新興大國都算不上。它只是一個有趣、復(fù)雜、也許獨(dú)一無二的國家獨(dú)立與民主實(shí)驗(yàn)，它的領(lǐng)導(dǎo)人仍需應(yīng)對國內(nèi)的裂痕，而不是妄想著去傲立于世界。