經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 張棋 國際在線消息,10月24日,來自人民民主黨的工人們在斯利那加舉行示威游行,抗議當(dāng)?shù)卣母瘮 H嗣衩裰鼽h主席Mehbooba Mufti表示,新德里目前對于克什米爾地區(qū)盛行的腐敗置之不理。
警察與游行隊伍對峙
近來,印度“反腐敗運(yùn)動”進(jìn)行的如火如荼,各種形式的反腐敗活動層出不窮,印度人民對于社會的腐敗現(xiàn)象深惡痛絕,已經(jīng)到了無法容忍的程度。整頓腐敗現(xiàn)已成為印度當(dāng)前最關(guān)鍵的挑戰(zhàn)。
印度社會腐敗是出了名的,據(jù)說在印度到處都充滿了腐敗:辦駕照得向有關(guān)人員行賄45美元,進(jìn)醫(yī)院看病須行賄110美元,辦結(jié)婚證須行賄130美元。印度在去年創(chuàng)立的匿名報告賄賂網(wǎng)站已接到1.3萬條報告,多數(shù)與警察腐敗有關(guān)。據(jù)統(tǒng)計,在印度有62%的人都有過行賄或在政府部門利用關(guān)系打通關(guān)節(jié)的經(jīng)歷。
英國首相丘吉爾說過,印度,是一個地理名詞。它像赤道一樣,赤道跟印度大同小異,反正就是個地理名詞,它不是一個國家,它是非常奇怪的一個地方。
“在印度,品行不佳的人往往從政,而正直善良的人在政界成功的可能似乎更為渺茫。“一位金融時報的記者如此描述印度。印度的公務(wù)員制度借鑒了中國的科舉制度,即每年一次的公務(wù)員考試,錄取比例僅有千分之一。然而公務(wù)員效率很低,中午11點(diǎn)之前基本上辦公室找不到人。印度政府中,真正的公務(wù)員很少,雇傭人員卻很多。低種姓群體在就業(yè)、選舉等方面有固定配額限制,號稱要做“一個與眾不同的政黨”的印度人民黨,卻打著狹隘民族主義的旗號壯大自己的勢力。
郎咸平舉例說,香港一個大集團(tuán)的CEO,他帶著香港的商會去印度投資,他回來抱怨說,在內(nèi)地我做個生意,我可能會找內(nèi)地官員和人脈,問題不大,成本并不是很高。但印度不行,我找了那個A部門還不行,B還要說話,B說完之后,C又出來說了,到最后我發(fā)現(xiàn),我請了一堆人出來,沒有人能辦事。
印度的“民主”是成本高昂,而且效率極其低下。印度議會選舉的規(guī)模之大,延續(xù)5個階段,耗時4周,動用650萬名工作人員,代表300個政黨的4617位候選人,競爭7.14億有資格選民的選票,在全國82.88萬個投票站,使用136.84萬個防作弊欺詐的電子表決器,多么龐大的一個“民主”。
這么復(fù)雜,選出來一些領(lǐng)導(dǎo)人,它的整個文官體系,也是英國的文官體系,你是不能裁員的。這么花成本,最后你發(fā)現(xiàn),跟文官體系不掛鉤,兩個是不融合的。所以一大堆政治斗爭就出來了。就是這么一個制度,一個高成本的“民主”,加上一個不可裁員的文官體系,兩個“怪獸”凝結(jié)在一起,變成全世界最復(fù)雜的一個官僚體系。復(fù)雜到什么地步?你完全無法理解它想干什么,這就是我們企業(yè)到印度投資的最大風(fēng)險。因?yàn)檫@個“怪獸”,不要說我們看不懂,印度人也不是看得很懂。
印度社會學(xué)家阿希斯•南迪(Ashis Nandy)曾指出,“在印度,你永遠(yuǎn)無法選擇要混亂還是要穩(wěn)定,而只能選擇要可控的混亂還是不可控的混亂”。印度沒有道理成為一個超級大國。它不是一個崛起的大國,甚至連一個新興大國都算不上。它只是一個有趣、復(fù)雜、也許獨(dú)一無二的國家獨(dú)立與民主實(shí)驗(yàn),它的領(lǐng)導(dǎo)人仍需應(yīng)對國內(nèi)的裂痕,而不是妄想著去傲立于世界。