刑訴法修正草案
刑訴法修正案,應(yīng)當(dāng)徹底摒棄秘密拘捕制度,我們要相信,讓所有的司法行為都在陽光下進行,不僅不會讓天塌下來,反而能夠撐起法治秩序和人權(quán)至上的明亮天空。
——《經(jīng)濟觀察網(wǎng)》
作為規(guī)范刑事司法過程的程序法,刑訴法修改的核心當(dāng)是程序,無論是有效確保國家追訴犯罪,還是體現(xiàn)人權(quán)保障功能,都必須在程序設(shè)計上進行均衡配置,程序是否正義,構(gòu)成了我們審視、判斷刑訴法修改優(yōu)劣的重要指標(biāo)。公正的程序不僅是保護被追訴者權(quán)利的需要,更是國家追訴犯罪正當(dāng)性的內(nèi)在需求。
——《京華時報》
圍繞刑訴法修正案的爭論和改寫,增加了中國社會的政治彈性,它甚至可以看成中國政治體制改革的一個細節(jié)。這次“微型政改”不是預(yù)先設(shè)計的,而是一場意外的“遭遇”。
——《環(huán)球時報》
反思 “兩會”
中國的“兩會”已經(jīng)成了一個傳統(tǒng),但是到目前沒有人對這種傳統(tǒng)認真進行反思過,它的效率到底如何?它是一個民意代表聚集的地方,還是一個嘉年華會或權(quán)貴俱樂部?只通過反思與分析才能了解,才能對中國“兩會”制度改進。對此,中國人該認真思考了。
——《聯(lián)合早報》
中國的民生問題,已經(jīng)不全是人民的生計問題,更不是依靠所謂平均地權(quán)和限制資本來實現(xiàn)天下為公的問題,人民不是被統(tǒng)治者,不需要自己的生計問題全部“被解決”,他們需要“自解決”,需要在法治和民主的公平環(huán)境下實現(xiàn)“民生在勤,勤則不匱”的理想。民生即“民聲”,請勿假“民生”之名,自導(dǎo)自演沒有觀眾的獨角戲。
——《華爾街日報》
不妨嘗試將辯論機制引入人大和政協(xié)議事程序,將辯論作為人大和政協(xié)議事程序的重要組成部分。在一些重要事項審議討論過程中,應(yīng)提倡和鼓勵組織展開辯 論,以使各種觀點和意見得以充分表達、爭鋒,這有利于充分實現(xiàn)憲法和法律規(guī)定的人大代表、政協(xié)委員的職權(quán),也是建設(shè)法治國家實現(xiàn)人民當(dāng)家作主的應(yīng)有之義。
——《新京報》
剩男剩女
為什么那些單身女性不可以是主動不嫁而一定是被動剩下?她們?yōu)槭裁床荒芤驗樽约翰豢辖档蜆?biāo)準而受到汁液豐富的贊美,卻總是遭受非議、質(zhì)疑,乃至接受眾人以同情樣子出現(xiàn)的幸災(zāi)樂禍?
——《南方都市報》
公務(wù)員偷拿救生衣
如今的公務(wù)員就像被寵壞的孩子:他們能把單位的錢搬回家,沒事就在家數(shù)錢玩;襪子、衛(wèi)生巾、洗腳盆等,只要他們大筆一揮,就能公款報銷往家拿;他們開著單 位的公車辦著私事,出了事還能讓單位賠……不正是因為平時在單位習(xí)慣了,所以公務(wù)員才會把飛機當(dāng)成單位,把救生設(shè)備往自己的口袋里裝的嗎?
——《南方都市報》