刑訴法修正草案
刑訴法修正案，應(yīng)當(dāng)徹底摒棄秘密拘捕制度，我們要相信，讓所有的司法行為都在陽光下進行，不僅不會讓天塌下來，反而能夠撐起法治秩序和人權(quán)至上的明亮天空。
——《經(jīng)濟觀察網(wǎng)》
作為規(guī)范刑事司法過程的程序法，刑訴法修改的核心當(dāng)是程序，無論是有效確保國家追訴犯罪，還是體現(xiàn)人權(quán)保障功能，都必須在程序設(shè)計上進行均衡配置，程序是否正義，構(gòu)成了我們審視、判斷刑訴法修改優(yōu)劣的重要指標(biāo)。公正的程序不僅是保護被追訴者權(quán)利的需要，更是國家追訴犯罪正當(dāng)性的內(nèi)在需求。
——《京華時報》
圍繞刑訴法修正案的爭論和改寫，增加了中國社會的政治彈性，它甚至可以看成中國政治體制改革的一個細節(jié)。這次“微型政改”不是預(yù)先設(shè)計的，而是一場意外的“遭遇”。
——《環(huán)球時報》
反思 “兩會”
中國的“兩會”已經(jīng)成了一個傳統(tǒng)，但是到目前沒有人對這種傳統(tǒng)認真進行反思過，它的效率到底如何？它是一個民意代表聚集的地方，還是一個嘉年華會或權(quán)貴俱樂部？只通過反思與分析才能了解，才能對中國“兩會”制度改進。對此，中國人該認真思考了。
——《聯(lián)合早報》
中國的民生問題，已經(jīng)不全是人民的生計問題，更不是依靠所謂平均地權(quán)和限制資本來實現(xiàn)天下為公的問題，人民不是被統(tǒng)治者，不需要自己的生計問題全部“被解決”，他們需要“自解決”，需要在法治和民主的公平環(huán)境下實現(xiàn)“民生在勤，勤則不匱”的理想。民生即“民聲”，請勿假“民生”之名，自導(dǎo)自演沒有觀眾的獨角戲。
——《華爾街日報》
不妨嘗試將辯論機制引入人大和政協(xié)議事程序，將辯論作為人大和政協(xié)議事程序的重要組成部分。在一些重要事項審議討論過程中，應(yīng)提倡和鼓勵組織展開辯 論，以使各種觀點和意見得以充分表達、爭鋒，這有利于充分實現(xiàn)憲法和法律規(guī)定的人大代表、政協(xié)委員的職權(quán)，也是建設(shè)法治國家實現(xiàn)人民當(dāng)家作主的應(yīng)有之義。
——《新京報》
剩男剩女
為什么那些單身女性不可以是主動不嫁而一定是被動剩下？她們?yōu)槭裁床荒芤驗樽约翰豢辖档蜆?biāo)準而受到汁液豐富的贊美，卻總是遭受非議、質(zhì)疑，乃至接受眾人以同情樣子出現(xiàn)的幸災(zāi)樂禍？
——《南方都市報》
公務(wù)員偷拿救生衣
如今的公務(wù)員就像被寵壞的孩子：他們能把單位的錢搬回家，沒事就在家數(shù)錢玩；襪子、衛(wèi)生巾、洗腳盆等，只要他們大筆一揮，就能公款報銷往家拿；他們開著單 位的公車辦著私事，出了事還能讓單位賠……不正是因為平時在單位習(xí)慣了，所以公務(wù)員才會把飛機當(dāng)成單位，把救生設(shè)備往自己的口袋里裝的嗎？
——《南方都市報》
