官滿為患

即使有法律對(duì)官員編制配備作出了規(guī)定和約束，實(shí)際執(zhí)行效果也很差，沒起到約束作用。不少中央部委的副部長、副主任超編，而且長期得不到治理。這說明法律缺位不是根本原因，根源在于體制缺陷。

                                                                                                       ——《廣州日?qǐng)?bào)》

與其出臺(tái)《編制法》，不如出臺(tái)《政府職能法》，以法律的形式授予政府相應(yīng)的管理職能。政府必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)活動(dòng)，非法律授權(quán)的不得具有或行使其他權(quán)力。

                                                                                                       ——《新京報(bào)》

從長遠(yuǎn)看，行政機(jī)構(gòu)改革（精兵簡(jiǎn)政）、公車改革、養(yǎng)老制度改革等觸及公務(wù)員群體利益的改革，很可能因?yàn)楣珓?wù)員群體的“人多勢(shì)眾”而步履維艱，進(jìn)而形成“官多——改革阻力大——官更多——改革阻力更大”的循環(huán)。

                                                                                                       ——《東方早報(bào)》

司法改革

“司法是社會(huì)正義的最后一道防線”。一個(gè)國家的法治發(fā)展?fàn)顩r，代表著這個(gè)國家政治文明的水準(zhǔn)，影響著民眾生活的幸福指數(shù)與公正指數(shù)。而司法體制改革的不斷深化，于推動(dòng)中國法治進(jìn)步的意義毋庸置疑。

                                                                                                       ——《人民日?qǐng)?bào)》

作為國家整部機(jī)器的重要“潤滑”裝置，司法的功能就在于減少摩擦、緩沖震蕩，通過依法裁判為社會(huì)矛盾沖突的化解確立長遠(yuǎn)而權(quán)威的制度平臺(tái)。而要做到這一點(diǎn)，能動(dòng)司法是理念，恪守本職才是根本。

                                                                                                       ——《京華時(shí)報(bào)》

賣淫合法化

我們不得不以極其嚴(yán)肅審慎的態(tài)度，思考一旦“賣淫”合法化之后，對(duì)于社會(huì)風(fēng)氣、社會(huì)生態(tài)乃至社會(huì)結(jié)構(gòu)，所產(chǎn)生的強(qiáng)烈的不確定性沖擊。在這一非同小可的問題上，魯莽的天真和法律激進(jìn)主義思維，也許只會(huì)讓我們?cè)谖磥硐萑霟o盡的尷尬。

                                                                                                        ——《珠江晚報(bào)》