經(jīng)濟觀察網(wǎng) 王雋/文 新浪微博的不少用戶，都在3月25日夜里不斷刷新頁面，看著香港女演員舒淇一條一條地刪除了所有的微博，那感覺“像是看著舒淇親手燒了一本日記。”

這一切的起因雖然當事人不再出聲，但在坊間已有傳聞。據(jù)說是因為甄子丹與趙文卓的口舌之爭，舒淇在微博上發(fā)布了支持甄子丹的言論，就有不滿者在網(wǎng)絡(luò)上散布舒淇早年間的不雅照，評論者言語污穢，受到傷害的舒淇就從曾經(jīng)輕松自如與公眾交流的微博平臺退出了。看著“0微博、0關(guān)注”的她的頁面，我的第一反應(yīng)是她去年放出的一張做鬼臉的照片，素顏，跟你我朋友圈里的任何一個漂亮自信、古靈精怪的姑娘一樣，討人喜歡。

咱們先不說舒淇幫腔幫得對不對。本身甄趙事件就是各說各的理，沒有哪一方說了100%的實話。舒淇站在朋友的角度幫忙說兩句，在娛樂圈、文化圈、公知圈等各種圈都是很常見的事，“幫親不幫理”在微博口水仗里是常有的事。但沒想到后果這么嚴重，傷“敵”多少不說，自傷是很重的。

當然，在舒淇幫腔后上網(wǎng)潑臟水的那群人，是必須要譴責的。但這群人素質(zhì)太低，我相信譴責他們是無濟于事的，以后遇到類似的情況，他們也會這么做，你不得不承認，這種傷害直接、迅速而有效。他們的方法就是：不贊同別人的觀點，卻不與人就事論事地爭辯，而是拿你的過去說事，翻你最忌諱的舊賬，實屬下三濫門派，沒法躲避，最好的辦法是無視。

但舒淇同學(xué)無法無視。這種做法之所以奏效，是因為他們清楚舒淇同學(xué)的確非常在意這件事。雖然同期有不少與她走過類似路徑的女演員仍然在演藝圈發(fā)展的，比如翁虹，徐若瑄，或者在幾年前因此遭禁的湯唯，但好像她比旁人更在意這件事。她曾經(jīng)說，要把脫掉的衣服一件一件穿回來。現(xiàn)實中，從我們的角度看，她已經(jīng)通過出色的工作完成了這個愿望。人們對她的印象早已改變，她是少數(shù)男性與女性都看得順眼的女明星。但從這次的事看，舒淇同學(xué)心里苦悶，也許是覺得自己好不容易穿回來的衣服在鼠標的一小串動作下，就可以再次被輕易脫掉。

有網(wǎng)友問到，“難道你多年來的努力就單單為了洗底？你就這么看不上過去的自己？”事實上，她的影迷并不以她過去的工作為恥，相反，有人認為那不該是陰影，而只是一段人生經(jīng)歷。如果舒淇認為年輕時做錯了，那么就承認那是個錯誤，就再不要被它干擾；如果她和多數(shù)人一樣，認為不偷不搶工作掙錢，是正常的事，那也就無須為此再傷感情。再說，比起現(xiàn)在一群一群在暗地里靠潛規(guī)則上位的女演員，舒淇她們磊落多了。

最重要的是，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，甄趙口水仗之前，發(fā)布舒淇照片的帖子已經(jīng)在網(wǎng)站上有一陣子了，只不過舒淇幫腔甄子丹后，就出現(xiàn)了大量不堪的評論，也有人跑到她的微博下面發(fā)言，內(nèi)容同樣污穢。細想下的確有幕后操縱的可能。被操縱的口水，一定是臟的，只希望舒淇明白，這不是廣大人民的心聲。真心希望舒淇同學(xué)在心里把衣服穿上。

再多啰嗦一句，一遇到這種事就有人提蒼井空。網(wǎng)友問：“為何中國容得下蒼井空卻容不下舒淇？”，其實這個類比真是不恰當。她們倆在很多方面都不可比，蒼老師的身份就是AV女優(yōu)，她從來沒掩飾過，也不以為恥。就如回答這個問題的網(wǎng)友所說，“如果你拿著蒼老師的AV錄影帶請她前面，她會笑著說謝謝你的支持。換你拿著舒淇的錄影帶試試，看她什么表情？”

容得下容不下這個問題，其實完全在于個人。蒼井空大大方方亮明身份，倒讓事情簡單了許多，一切都是工作，誰能攻擊呢？于舒淇而言，那些照片是“曾經(jīng)的工作”，你攻擊我有什么意思？