經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 陶短房/文 當(dāng)?shù)貢r間5月5日，美國設(shè)在古巴關(guān)塔那摩的軍事基地開庭審理5名“9.11”恐怖襲擊主犯，包括巴基斯坦人、2008年曾自稱主要策劃者的穆罕默德，穆罕默德的侄子阿里，沙特人阿塔什、胡薩維和也門人比納爾希卜。

這些人被控策劃、實(shí)施“9.11”連環(huán)恐怖襲擊，并造成2976人死亡，罪名涉及恐怖主義、劫機(jī)、謀殺、襲擊平民、襲擊平民目標(biāo)、故意傷害和毀壞財物，根據(jù)2009年所通過的《軍事委員會法》，一旦罪名成立，他們可能被判處死刑。

這場遲到的審判似乎從一開始就頗不順利：曾在2008年表示認(rèn)罪并愿意被判死刑的穆罕默德態(tài)度抗拒，其律師對司法程序公正性表示擔(dān)憂；比納爾希卜兩次當(dāng)庭伏地禱告，并將審判者比作卡扎菲；阿塔什因拒絕出庭被綁在椅子上推入，直到當(dāng)庭同意遵守法庭秩序后才被解開。不僅如此，全部5名嫌犯均在整個庭審過程中拒絕合作，既不說，也不聽（摘下同聲傳譯耳機(jī)）。

這還僅僅是庭上的不順，事實(shí)上開庭本身就曾一波三折：奧巴馬曾希望在紐約開庭，承諾在聯(lián)邦法庭上公開審理，但前者因紐約市府擔(dān)心引來恐怖襲擊，后者因美國議會決議禁止向美國本土轉(zhuǎn)送關(guān)塔那摩囚犯，最終都不了了之。

在這種背景下，所謂“世紀(jì)審判”便不可能不被蒙上一層爭議的影子：不論是臭名昭著的關(guān)塔那摩灣特別監(jiān)獄，還是專事恐怖嫌犯審訊的特別軍事委員會，都在國際上、乃至美國國內(nèi)存在種種爭議、是非；多年以來，關(guān)塔那摩不斷傳出虐囚丑聞，錯抓、錯關(guān)或刑訊逼供的消息也層出不窮，在此情況下，5名嫌犯的口供、證據(jù)究竟能否經(jīng)得住推敲和考驗(yàn)不能不令人存疑，曾是“認(rèn)罪典型”的穆罕默德當(dāng)庭翻供，更加深了這種疑慮。

不僅如此，所謂“世紀(jì)審判”，所謂“主犯”，也僅僅是相對而言。真正應(yīng)對“9.11”負(fù)首要責(zé)任的本.拉登已長眠印度洋，這幾個關(guān)押已久、此前名不見經(jīng)傳的人物究竟應(yīng)在這起導(dǎo)致數(shù)千人無辜喪生的恐怖襲擊中承擔(dān)哪一級責(zé)任，或許要等到庭審結(jié)束，才能多少知道些端倪。

如果說，不分青紅皂白地濫殺無辜，以冠冕堂皇的理由向平民及平民目標(biāo)濫施暴力，既不珍惜他人、也不珍惜自己的生命，是恐怖主義的共性，是野蠻的象征和表現(xiàn)，那么對恐怖主義者的審訊，就必須反其道而行之，正如一名律師所言，即便惡貫滿盈者也應(yīng)得到按國際和美國標(biāo)準(zhǔn)都稱得上公平的審判。

從目前情況看，關(guān)塔那摩這個尷尬的地點(diǎn)，軍事法庭這種敏感的審判機(jī)構(gòu)，特別軍事委員會和《軍事委員會法》這種因人、因事而設(shè)的特殊司法體系，都隨時可能受到美國和各國法律、人權(quán)組織的質(zhì)疑、挑剔，而在這種特殊氛圍內(nèi)所獲得的口供、證據(jù)，究竟能否經(jīng)得起時間、公眾和法律的考驗(yàn)，恐怕連審判者本人，也不敢打100%的包票。

盡管恐怖主義是全人類的公敵，但“不殺不足以平民憤”的復(fù)仇情結(jié)，并不能代替理性、證據(jù)、公正和法律精神。這場“世紀(jì)審判”很可能持續(xù)數(shù)年之久，但愿在漫長的庭審過程中，目前存在的諸多不完善處，能逐步得到彌補(bǔ)。

野蠻既不能真正摧毀文明，也不能真正消滅野蠻，惟有文明才能徹底戰(zhàn)勝野蠻。因?yàn)橐靶U只能帶給人恐懼、仇恨，而文明卻能帶給人情感、勇氣和信心。