經(jīng)濟觀察網(wǎng) 評論員 孫樂 據(jù)《羊城晚報》昨日報道，廣州“的哥老王”因舉報行業(yè)潛規(guī)則丟了工作，摔斷了大腿。現(xiàn)在他的車沒了，人殘了，飯碗也丟了。為了生活，目前老王正在廣州白云機場北停車場以乞討糊口。

一個揭開行業(yè)黑幕，本應(yīng)該受人尊敬的“英雄人物”怎會落得如此窮途末路？媒體的報道，公眾的關(guān)注都未能改變老王的命運。凈化了出租車經(jīng)營環(huán)境的老王，除了贏得場外的吶喊聲，卻找不到一個有力的后盾，只能一個人孤獨地在舞臺上表演，希望能夠吸引更多的眼球，最終幫助他找到一塊棲身之地。

老王的經(jīng)歷仿佛告訴人們，尋求公義的代價過于高昂，這個社會對舉報者沒有保護。據(jù)最高人民檢察院的材料顯示，在那些向檢察機關(guān)舉報涉嫌犯罪的舉報人中，約有70%的舉報人不同程度地遭受到打擊報復(fù)或變相打擊報復(fù)。其中，各類“隱性打擊報復(fù)”舉報人的行為，因其手段“合法”，行為隱蔽，難以界定，一直處于法律救濟的“邊緣死角”。

法律對舉報者的保護明顯是缺位的。而在中國社會，個人的力量總是過于渺小，當(dāng)與強勢集團相抗衡淪為弱勢群體，需要幫助時，人們找不到有效的救助渠道。

是誰釀成了的哥老王的悲劇？是這個按潛規(guī)則運行的社會。在這里，公司按潛規(guī)則運營，利益相關(guān)者會選擇沉默，相關(guān)部門推脫責(zé)任，法律缺席，小人物的抗?fàn)幹槐豢醋魇求郛?dāng)車、不自量力。“潛規(guī)則事實上主導(dǎo)著中國社會的運行，成為中國社會運行的真正規(guī)范。”所以，我們會看到類似老王這些追求公平、正義的人常常會撞得頭破血流，因為他們所看到的規(guī)則卻不是這個社會真實的游戲準(zhǔn)則。

與潛規(guī)則相伴生的是高昂的社會運行成本，是與公平、正義相悖的價值追求，更有社會的不穩(wěn)定性。而要打破這種不合理的社會秩序，唯有寄希望于法治社會的建立，用法律的盾牌守護每一個人的公平、正義，保護那些沖鋒陷陣者。

中國的經(jīng)濟改革幾十年，但司法改革卻一直在徘徊著停滯不前，早已經(jīng)遠遠落后于社會的發(fā)展需要。當(dāng)人們遇到問題的時候，不會在第一時間用法律武器保護自己，因為訴訟成本太高，重要的是很多人已經(jīng)不相信法律的公正性。

一個沒有法治保障的社會是看不到希望的。而社會法治的健全與否，最重要的標(biāo)準(zhǔn)就是看民眾對司法的心理認同度——是否愿意用法律手段來維護自身的權(quán)益。現(xiàn)實社會，訴諸法律通常是人們走投無路下的最后選擇。相比之下，人們更愿意走上訪維權(quán)的道路。這不僅僅是幾千年來根植于中國人腦海中的權(quán)力崇拜，更是對現(xiàn)有司法制度的不信任——不相信法律的公正性，不信任司法系統(tǒng)的執(zhí)行力度，只因為生活中我們看慣了判決書成為“一紙空文”的故事。

人還在，人心卻不在了，這才是一個國家最大的悲哀。當(dāng)人們觸碰過太多的“潛規(guī)則”，對法律已不再抱有信心的時候，一個國家、一個民族還能走多遠？

的哥老王的故事只是這個社會下，與潛規(guī)則對抗的小人物的一個縮影，沒有法治保障，我們都會成為老王。