經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 曾榛/文 這廂，“上海地鐵”官方微博圖文并茂、痛心疾首地“警示”：“穿成這樣，不被騷擾才怪。”那廂，上海姑娘先是黑紗蒙面抗議，繼而當(dāng)眾更衣示威。圍觀網(wǎng)友有的擁護(hù)“我可以騷，你不能擾”強(qiáng)硬姿態(tài)，有的支持“你要騷，就別怕被人擾”的傳統(tǒng)觀念，眾說紛紜，一片口水混戰(zhàn)。表面上看這是一個(gè)關(guān)于公共場(chǎng)合“穿多穿少”的問題，實(shí)際爭(zhēng)論的核心是引發(fā)性騷擾的根源——“到底是誰在發(fā)騷”？

我同意“騷”是“擾”的誘因。但“發(fā)騷”的到底是被騷擾者，還是色狼？按“上海地鐵”的預(yù)設(shè)立場(chǎng)，是女性穿著暴露“發(fā)騷”，才引起色狼來擾。這樣的推論大有群眾基礎(chǔ)，俗話說“蒼蠅不叮無縫的蛋”嘛。但回想自己被騷擾的經(jīng)歷卻恰恰相反：讀中學(xué)時(shí)，父親要求我上衣不能緊身，裙子必須過膝，領(lǐng)扣不得解開第二顆，可穿得如此嚴(yán)實(shí)的我在公交車上依然屢遭“咸豬手”。工作后，我盡管身材更凹凸，穿得更“清涼”，擠公交、地鐵的時(shí)間也更多，反而很少被騷擾。林紫北京心理咨詢中心主任咨詢師丁力說，地鐵色狼和強(qiáng)奸犯不一樣，他們通過偷偷摸摸猥褻異性來獲取快感，因此選擇下手對(duì)象的首要指標(biāo)不是穿著也不是長(zhǎng)相，而是安全。那些看起來膽小怕事，被侵犯后不敢反抗和呼救的女性便是最佳人選。那些穿著暴露的女子受周圍人關(guān)注較多，一旦動(dòng)手很容易被發(fā)現(xiàn)；而且她們往往個(gè)性張揚(yáng)，若是受擾很可能反抗、大叫，對(duì)色狼來說犯罪成本和風(fēng)險(xiǎn)太高。這就是為何地鐵里袒胸露乳、熱褲短裙的“騷女”吸引了不少色迷迷的目光，但實(shí)際被騷擾的卻很少。而那些真正遭受性騷擾的女子往往看起來一點(diǎn)不“騷”，甚至有些老實(shí)巴交。學(xué)生時(shí)代的我一看就是好欺負(fù)的樣子，色狼自然樂于下手；工作后的我厲害許多，見人不懷好意靠近便會(huì)滿眼兇光瞪過去，絕大多數(shù)人都會(huì)立即打住，轉(zhuǎn)向其他獵物。對(duì)方若膽敢動(dòng)手，必遭我喝斥、還擊。不好惹，自然就被惹得少。因此，性騷擾中發(fā)騷的不是受害者，而是色狼；侵害發(fā)生的關(guān)鍵不在于“穿多穿少”，而在于“對(duì)待騷擾的態(tài)度”。

同樣，日本“電車癡漢”猖獗的一個(gè)重要原因便是日本女性的隱忍。日本電車，相當(dāng)于我國(guó)的城鐵。“癡漢”便是色狼，趁車廂擁擠時(shí)對(duì)女性大伸“咸豬手”。為此，日本政府在電車和地鐵都設(shè)有女性專用車廂，早晚的交通高峰期會(huì)有巡警把門，只許女性進(jìn)入，非高峰時(shí)段才讓男性乘坐。但“電車癡漢”這一頑疾依然無法根除。前不久我在東京乘坐JR線時(shí)親眼看到一西裝革履的中年男子佯裝喝醉，不斷東倒西歪往旁邊的年輕女子身上靠；也見過一提公文包的男子死皮賴臉尾隨騷擾一位穿和服的少婦。而我身邊去日本旅行或工作、留學(xué)的女性朋友中，幾乎全都親身遭遇過“電車癡漢”。近年媒體還不斷曝光大公司老板、高校教授、政府官員等充當(dāng)“電車癡漢”被抓的丑聞。日本警方一項(xiàng)調(diào)查表明，90%的日本女性在公共場(chǎng)所遭遇過性騷擾。而日本政府公布的2011《受害者白皮書》中顯示，70%的受害女性選擇沉默和隱忍。對(duì)她們來說被性騷擾是很不光彩的事情，暗中受辱總比公開丟臉強(qiáng)。的確，我所見的被騷擾者都只是臉上流露出厭惡的表情，盡量避讓，而沒有嚴(yán)厲制止。主攻男性性心理學(xué)的丁力說，這會(huì)被色狼看作是一種默許，心理上受到鼓舞，而且作案后不會(huì)受到懲罰，因此更加肆無忌憚。而且色情產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的日本已將“電車癡漢”發(fā)展為一種亞文化，不但登上日本漫畫、卡通，化身影視作品的角色，甚至成為“風(fēng)俗業(yè)”的特色項(xiàng)目。這某種程度上都會(huì)對(duì)“電車癡漢”的扭曲心理形成刺激和推動(dòng)。

除了被騷擾者的態(tài)度，社會(huì)輿論導(dǎo)向、法律懲處方式與力度也是抑制性騷擾現(xiàn)象蔓延的關(guān)鍵。盡管如今中國(guó)女性地位在許多方面都已提升到無以復(fù)加的程度，但在性騷擾事件中卻處于劣勢(shì)。大眾（包括女性）習(xí)慣性首先懷疑受害者的品行，甚至潛意識(shí)認(rèn)為“自己不正經(jīng)才會(huì)被騷擾”，然后才是拷問施害者的道德規(guī)范。今年5月那場(chǎng)“老外當(dāng)街猥褻中國(guó)女人”的風(fēng)波就是好例子，哪怕視頻證據(jù)鑿鑿，警方也公布了案件定性，仍有不少網(wǎng)友質(zhì)疑受害者是“站街女”或“倒貼不成陷害老外”。更為可悲的是，那名老外在地鐵里先后對(duì)5名女性實(shí)施了性騷擾，受害者發(fā)微博稱：“我們都表示了反抗，但周圍眾多中國(guó)男人沒有一個(gè)肯站出來幫忙。”在國(guó)內(nèi)，受性騷擾的女性即便報(bào)警，也會(huì)面臨舉證困難的窘境，無法讓色狼受到應(yīng)有懲罰。如此種種都給色狼提供了寬松的作案環(huán)境和輿論氛圍，這才是地鐵性騷擾事件頻發(fā)的根源所在。而日本在這方面做得比我們好，只要女性指認(rèn)某人為“癡漢”，警方便會(huì)召其質(zhì)詢，并且此人很可能被公司開除。一旦確認(rèn)罪名，初犯將被處以5萬日元的罰款；慣犯則處以6個(gè)月以下的拘留或20萬日元的罰款。提高犯罪成本和增大輿論壓力才是減少性騷擾的有效辦法，否則就是包得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)也免不了被侵犯。打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确剑绻寺度饪梢运烈怛}擾，那男人露財(cái)，是不是就可以隨便搶劫呢？這都可以解釋為引誘犯罪呀！

不過，說到最后，我也不贊同那些所謂女權(quán)主義者“隨便發(fā)騷的自由”。在私人范疇，怎么騷都是你的自由，但在公共場(chǎng)所一切人的言行都應(yīng)以不給他人帶來干擾與不快為準(zhǔn)則。女性穿著過于暴露，有時(shí)不但不具美感，反而令人尷尬和反感，對(duì)男性也是一種視覺騷擾。而且，雖然很少有色狼敢惹這些“騷女”，但由她們帶來的性刺激卻會(huì)形成性能量?jī)?chǔ)蓄于色狼身心之中，一旦爆發(fā)，那些柔弱、順從的女子便會(huì)成為受害者。性感美女們于心何忍呢？有網(wǎng)友提出在各種公共場(chǎng)合都設(shè)置不同尺度的“dress code”，也不失為一種辦法。