地鐵女性著裝爭議
罔顧法律和事實，放過最該承擔(dān)責(zé)任的加害人，卻津津樂道對女性著裝評頭論足，無異于對被騷擾女性的二次傷害，實屬不該，乃典型的現(xiàn)代版“紅顏禍水”論。
——《新京報》
從來就沒有不加任何限制、沒有邊界的權(quán)利，女權(quán)同樣如此。有些姑娘固然可以不自重地追求所謂的“騷權(quán)”，但也不能肆無忌憚地對他人造成視覺騷擾吧。在“我可以騷，你不能擾”的背后，是不是也折射出了對他人權(quán)利的嚴(yán)重蔑視？
——《廣州日報》
防止性騷擾，不要提醒婦女應(yīng)該怎么做，而要看貴單位為防止性騷擾做了什么事，這才是問題的關(guān)鍵。假如地鐵方面是真心關(guān)心性騷擾問題，可以考慮投入相關(guān)預(yù)算從事性別平等以及反性騷擾的教育。
——《南方都市報》
“蕩婦羞辱”助長了性侵文化，如果這種歧視侮辱根深蒂固，則會認(rèn)為性暴力司空見慣，不足為奇，也會提高社會對性暴力的普遍容忍程度，認(rèn)為女性被騷擾是自己“犯賤”。
——《華西都市報》
如果說人與衣服之間，除了完全遮嚴(yán)實與一絲不掛之間，必然還有更多的中間狀態(tài)，而且這種狀態(tài)絕對大于兩個極端，這與社會中大多數(shù)事物的分布形態(tài)是一 樣的。 任何一個人，如果拋棄這一常態(tài)，而選擇極端化的表達(dá)方式，本身就是有問題的。不裹成粽子，就脫成裸體，只說明我們幾千年的進(jìn)化，都是白干了。在二者之間， 既清涼又莊重，或不莊重，但至少保持安全底線的服飾，相信是絕大多數(shù)。
——《華商報》
1元以下免征稅
作為稅務(wù)部門，降低征收成本、提高征收效率本身就意味著稅款的利用率提升，而這也是對納稅人最大的負(fù)責(zé)，不必再說這是為納稅人減負(fù)，如果這種獲利對個人來說可以忽略不計的話。
——《新京報》
把稅收成本降下來，很有必要。但減稅不能只考慮征稅成本，更不能打著便民惠民的名義，實際上卻是在為自己“減負(fù)”。
——《廣州日報》
“以零計稅”的舉措是無辜的，在稅負(fù)沉疴未解之際，淪為輿論抨擊的靶心。但它再度驗證了，民眾的減稅訴求之迫切。他們對稅率適當(dāng)設(shè)置、稅收結(jié)構(gòu)調(diào)整、三公消費壓縮的期待，因時常無的放矢，只能是找到情緒宣泄的切口，言表“減稅”訴求。
——《華西都市報》
1元以下應(yīng)納稅額以零計稅，沒有讓納稅人歡欣鼓舞，這是因為當(dāng)前納稅人承受著較高的稅痛指數(shù)，此舉并不能有效紓解稅痛。為此，相關(guān)部門應(yīng)該采取更具力度的措施減輕納稅人負(fù)擔(dān)，而不能僅僅停留于小打小鬧、小恩小惠。
——《燕趙都市報》
“野雞版”雜志
第三方專業(yè)評價系統(tǒng)是徹底根治賣版面和學(xué)術(shù)腐敗的根本和長久之計，要積極準(zhǔn)備條件朝這個方向不懈努力。對于眼前的問題的應(yīng)急之策不外兩點：一是加大 對違規(guī) 報紙和期刊的規(guī)范和懲罰力度；二是提高對職稱評定或績效評價過程的開放度、參與度、透明度，使同行和相關(guān)當(dāng)事人有更大的機(jī)會參與監(jiān)督，讓灰暗部分都被陽光 照到。
——《新京報》
“野雞刊”保證了核心期刊的利潤來源，也由此滋生了一大批論文掮客，這些依賴于考評體系的“食利者”，才是利益鏈條里最大的獲益方。單純批判《大 家》不 應(yīng)增發(fā)“野雞刊”牟利，只能圖享口舌之快，而即便《大家》停止增發(fā)，也只是逼迫需求者轉(zhuǎn)投其它刊物陣地，卻無法就此斬斷利益鏈條。
——《南方都市報》
一本純文學(xué)雜志，一旦被推入市場，體面注定難以維系，生命注定顫顫巍巍，道德注定一降再降。文學(xué)不彰的年代，更須悉心呵護(hù)偉大的傳統(tǒng)，直至讀者重新發(fā)現(xiàn)，文學(xué)的美與力。
——《華西都市報》
終結(jié)“一本刊物兩幅面孔”的怪象，不僅需要相關(guān)部門加大監(jiān)督審查力度，規(guī)范刊物出版，同時也有必要梳理職稱評定等人才評價機(jī)制，減少沒必要的論文需 求，從 源頭上控制論文市場的畸形需求。否則的話，當(dāng)多數(shù)人都懷揣論文不得其門而入的時候，赤裸裸的山寨刊物都能煥發(fā)出巨大的誘惑力，遑論真假難辨的正規(guī)刊物克隆 版？
——《燕趙都市報》
山寨版《大家》嘲諷的更是一個真實的麥當(dāng)勞化社會。 麥當(dāng)勞化社會的特征在于：速食餐廳的標(biāo)準(zhǔn)正逐漸支配社會越來越多的層面。如同麥當(dāng)勞式快餐生產(chǎn)程序的“可計算性”一樣，社會的具體生活與實踐，也在追求 “標(biāo)準(zhǔn)化”和“可預(yù)期性”。社會的考核與評價體制中，越來越注重于投入-產(chǎn)出效應(yīng)，而忽略了某些無形與厚重的東西。
——《華商報》
溫州車改
為了中國的車改之路走得更加健康更加穩(wěn)定，我們必須思考一個問題，就是車補(bǔ)到底是收益性還是補(bǔ)償性。如果車改的決策者是為了通過車改增加官員的收益，那么，車改遲早會走進(jìn)誤區(qū)。
——《東方早報》
更值得警惕的是，公車被拍賣之后怎么辦？表面上看，公車都已經(jīng)賣了，后路被切斷了，改革不會再有回頭路，拿車補(bǔ)的不會再享受到公車了。可是，在當(dāng)下公共財政缺乏監(jiān)督的現(xiàn)實下，改革封堵了一條后路，很容易又會被打開一個后門。
——《燕趙都市報》
中醫(yī)進(jìn)校園
促進(jìn)中醫(yī)發(fā)展，到底該“從娃娃”還是“從大人”抓起？基礎(chǔ)教育固然是一道穩(wěn)固的防線，但社會秩序的潰壞，“娃娃”肯定不是最短的那塊木板。就我國中醫(yī)的現(xiàn)狀來看，“任督二脈”事件之所以淪為笑談，恰恰是大人對中醫(yī)文化與科學(xué)推介的失當(dāng)。大人做好榜樣，中醫(yī)才有未來。
——《華西都市報》
