文/童璐

有朋友問我，“人生中最后一個暑假在經(jīng)濟觀察報度過，感覺如何？”我想了會兒，告訴他：這是我所見的離新聞理想最近的地方。一份完全民營的報紙，能做到報紙采編和廣告業(yè)務(wù)分離，既能賺錢，又能影響有影響力的人，不用什么國資或部委做靠山，做得出有理性也能做出有血性的稿子，這是媒體人的驕傲，也是我們中國的驕傲——至少敢說真話的媒體是能活下來的，是不是？

 來經(jīng)觀不過兩周。私下里羨慕很多第一次進入媒體便來到經(jīng)觀的同學(xué)們，你們是如此幸運，一切可以從如此扎實穩(wěn)健卻又生機盎然的報紙開始。

 而在這兩周之前，我跑過市級黨報的社區(qū)新聞部，也采訪過省級都市報的商業(yè)新聞，在某證券報的安徽分站長期實習(xí)，我興奮過，憤怒過，無奈過，迷茫過，不斷接受著失落感和成就感的交織沖擊。我猶記得采訪居委會例行扶貧敬老時塞來的“車馬費”，也了解商業(yè)報道中揚此抑彼的潛規(guī)則，更厭煩的是長期和公司在“指定披露業(yè)務(wù)”上來來回回的討價還價，酒席上的觥籌交錯和餐桌下的互相不屑。當然我也深愛在這些過程中不斷接觸和體驗新事物、人物所獲得的心靈上的滿足，也執(zhí)迷于在尋找線索還原真實過程中的柳暗花明，盡管我們只能無限趨近這種真實。如果什么能讓你哭讓你笑讓你失望至極讓你無限歡喜，除了愛還有什么可以解釋這種感情呢。

 幾年間也不是沒有猶豫過。想起本科時有次差點簽了份企業(yè)宣傳的工作，HR在面試時問：“為什么你不考慮進媒體？”于是當場痛陳媒體是個大染缸：追腥逐臭不實炒作，有償新聞敲詐勒索，對權(quán)勢趨附而對民眾冷漠…..談起時義憤填膺，但回答完心中又十分落寞，如果你深愛的行業(yè)真的只是如此，而你都不愿去進入去改變，它怎么會變得更好？我們的社會怎會變得更好？

 常在簡歷中表露自己的“新聞理想”，愿做個“鐵肩擔(dān)道義，辣手著文章”的“社會公人”。總以為新聞人大約都是有些理想主義色彩的，無論現(xiàn)實多悲觀，也心懷美好，掬起一捧光亮來。新聞媒體本身沒有公權(quán)力，卻可以通過吸引公眾注意、引爆社會討論和制造輿論，聚集公民力量實現(xiàn)對政府權(quán)力的軟性監(jiān)督，爭取公民權(quán)利。擱置這些“宏大”的社會主題不說，我們至少可以準確告知公眾何人何時在何地做了何事并出現(xiàn)了何種結(jié)果，為人們的思考或決策提供素材，呈現(xiàn)一個相對真實的世界吧？

 又到了需要考慮職業(yè)問題的時候了，想起小時候以為記者都是以相機為炮筒，開輛大吉普周游列省列國的人，現(xiàn)在的我卻反而不向往做個叱咤風(fēng)云的 “江南名記”。給我一個有責(zé)任感的平臺，讓我能做一名有責(zé)任感的記者便好，哪怕現(xiàn)行體制下的新聞只是“帶著腳鐐跳舞”，我也愿盡力踩準每一個節(jié)奏。所謂名利與地位沒那么吸引人，能守著我簡單的新聞理想便覺十分樂意。仔細想想，嘿，果然是新聞虐我千百遍，我待新聞如初戀呀。

 兩周之后，訓(xùn)練營即將結(jié)束。我當然熱愛經(jīng)觀這個平臺，沒有某些媒體的刻板和某些媒體的低俗，真的是我所見的離新聞理想最近的地方——近到我覺得只有半尺之遙便可觸碰它。但半尺究竟有多遠，我尚不知道。只突然想起一句無關(guān)的話：如果你拍的不夠好，那是因為你離戰(zhàn)場不夠近。