西哈努克逝世
背景：柬埔寨王國(guó)政府10月15日6時(shí)發(fā)布官方公告，柬埔寨前國(guó)王諾羅敦·西哈努克當(dāng)天凌晨在北京逝世，終年90歲。
西哈努克，見(jiàn)證了一個(gè)領(lǐng)袖人物對(duì)兩國(guó)關(guān)系所起的重要推進(jìn)和維護(hù)作用，這樣一個(gè)領(lǐng)袖人物的存在，保證了兩國(guó)無(wú)論政府和時(shí)代如何變化，國(guó)家關(guān)系總能維持到政治高度互信、核心利益高度相互支持的關(guān)系。
——《新京報(bào)》
西哈努克國(guó)王是一位歷史的智者。他對(duì)權(quán)力看得很透，曾兩次讓渡王位。他在跌宕起伏的傳奇一生中與中國(guó)和北京結(jié)下不解之緣。
——《京華時(shí)報(bào)》
莫言“被幸福”
背景：莫言在獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后接受央視采訪，在被記者追問(wèn)“你幸福嗎”時(shí)，莫言干脆地回答說(shuō)“我不知道，我從來(lái)不考慮這個(gè)問(wèn)題”。
“被幸福”的莫言，像一個(gè)符號(hào)，快樂(lè)在一些人的想象與定式思維里。而這樣一個(gè)符號(hào)，在更多人眼里，是帶有契機(jī)意義的籌碼，撲面而來(lái)的“傳奇”，與文學(xué)無(wú)關(guān)、與莫言無(wú)關(guān)、與諾獎(jiǎng)無(wú)關(guān)，不過(guò)是在過(guò)度消費(fèi)一個(gè)“熱點(diǎn)人物”的商業(yè)價(jià)值。
——《新京報(bào)》
這是現(xiàn)代社會(huì)名利場(chǎng)中的通病——單純的幸福感消失，任何成功都會(huì)被制造成消費(fèi)品，杰出的人物也會(huì)迅速被鏡像復(fù)制，最終在失真后失去自我——這或許是薩特拒領(lǐng)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的根本原因，也是莫言難言幸福的莫言之痛。
——《華西都市報(bào)》
公務(wù)員“試考”
背景：國(guó)家公務(wù)員局發(fā)布《誠(chéng)信報(bào)考，從我做起——致廣大參加公務(wù)員錄用考試的考生》公開(kāi)信，提醒考生勿弄虛作假騙取資格，勿“試考”浪費(fèi)資源。據(jù)悉，“公務(wù)員錄用考試違紀(jì)違規(guī)與誠(chéng)信檔案庫(kù)”已經(jīng)建成并投入使用，記錄在案者將無(wú)法參加此次“國(guó)考”報(bào)名，已確認(rèn)參加面試卻臨時(shí)棄考、錄用報(bào)到時(shí)放棄職位等也都將記入此誠(chéng)信檔案庫(kù)。
報(bào)考是公民的基本權(quán)利，棄考也是公民的基本權(quán)利。任何一種考試都是有限制條件的，一個(gè)公民只要符合條件，那就應(yīng)該有報(bào)考的權(quán)利；如果覺(jué)得不合適，那么就 應(yīng)該有放棄考試的權(quán)利。國(guó)考不是戰(zhàn)場(chǎng)，不存在“逃兵”一說(shuō)。
——《華商報(bào)》
不符合條件的人要想?yún)⒓涌荚嚕俨坏眯枰f(shuō)謊。這些看似細(xì)微的小事，卻是染臟誠(chéng)信源頭的污水。尤其對(duì)國(guó)考而言，它所要選拔的乃是國(guó)家公職人員，如果應(yīng)試者 居然對(duì)自己的不誠(chéng)信行為毫不介意，而社會(huì)也漠然視之，那么我們將如何指望公務(wù)員隊(duì)伍健康純潔，畢竟一切道德?tīng)顩r都不是憑空生成的。
——《燕趙都市報(bào)》
考與不考，棄考與否，固然是考生的個(gè)體權(quán)利，但尊重游戲規(guī)則，服從公平競(jìng)爭(zhēng)的底線(xiàn)，更是參考者的義務(wù)。“試考族”的道德困境在于，其行為幾乎必然地會(huì)對(duì)無(wú)辜者造成負(fù)面的“外部效應(yīng)”。而究其肇因，或是由于社會(huì)認(rèn)知中，早已模糊了國(guó)考的初衷。
——《華西都市報(bào)》
手機(jī)疏遠(yuǎn)距離
背景：近日，市民張先生與弟弟妹妹相約去爺爺家吃晚飯，飯桌上老人多次想和孫子孫女說(shuō)說(shuō)話(huà)，但弟弟和妹妹吃飽后轉(zhuǎn)身拿起手機(jī)繼續(xù)玩游戲，張先生時(shí)不時(shí)地回復(fù)朋友的微博。老人受到冷落，說(shuō)了一句“你們就和手機(jī)過(guò)吧”，一怒之下摔了盤(pán)子離席。
在“下班沉默癥”四處傳染的背景下，年輕一代下班后依然手不離機(jī)不過(guò)是這種病癥的一種具象的“臨床癥狀”。即使飯桌上沒(méi)有手機(jī)，依然不會(huì)再有曾經(jīng)那種積極而融洽的親情互動(dòng)。
——《南方都市報(bào)》
手機(jī)癮，在潛移默化中蠶食著民眾的充實(shí)感，也拉大了彼此的心靈間距。盡管它的“技術(shù)靈性”，制造出“鍵盤(pán)一摁，天涯變咫尺”的便捷感，可對(duì)手機(jī)的過(guò)度依賴(lài)，正削減著人們的健康福祉，更重要的是，它造成了人具象的精神孤獨(dú)。
——《華商報(bào)》
那些熱衷于埋頭玩手機(jī)的人，自己也已變成了一座“孤島”。當(dāng)他抬頭看看四周，所能看到的只是一片熱鬧的人際荒漠。每個(gè)人都看似很忙，每個(gè)人卻都很孤獨(dú)，這就是社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代產(chǎn)生的“孤島效應(yīng)”。
——《京華時(shí)報(bào)》
