袁厲害“非法收養(yǎng)”
背景：1月4日，河南省蘭考縣城關(guān)鎮(zhèn)一居民樓發(fā)生火災(zāi)，事故造成7名孩童死亡。事發(fā)場(chǎng)所為一居民家庭，火災(zāi)中死傷的孩童是袁厲害收養(yǎng)的棄嬰和孤兒。
真的想減少這種悲劇的發(fā)生，說(shuō)到根本還是讓社會(huì)慈善從政府的那種事必審批的狀態(tài)下脫離出來(lái)，財(cái)政撥款的官方慈善，也要由民間機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)際操作，政府做的事就是掏錢、監(jiān)督，其他用不著他們操心。
——《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》
兒童福利首先應(yīng)該體現(xiàn)為政府責(zé)任。像袁厲害那樣，眾多民間愛心人士的救助努力，只能是對(duì)政府責(zé)任出現(xiàn)缺位時(shí)的一種補(bǔ)充。這種社會(huì)化救助不應(yīng)該、也不能成為兒童福利的主渠道。
——《新京報(bào)》
試問(wèn)，袁厲害持續(xù)“違法”長(zhǎng)達(dá)23年，有關(guān)部門在哪里？如果不是她，那些棄嬰的命運(yùn)會(huì)是如何？袁厲害的存在，只能說(shuō)明當(dāng)?shù)卣诠聝菏震B(yǎng)方面是失職的。
——《北京青年報(bào)》
一老嫗以一己之力，擔(dān)起地方兒童福利救濟(jì)保障不力之責(zé)。蘭考棄嬰要送開封福利院，只有公安出具證明，民政出具手續(xù)，福利院才肯接人。希望這把火，能燒醒裝睡的人和制度，讓收養(yǎng)孤兒棄兒不再難如登天。
——《華西都市報(bào)》
任何一個(gè)社會(huì)，都會(huì)有棄嬰和孤兒，都存在收養(yǎng)和救助的社會(huì)問(wèn)題。在這些問(wèn)題上，政府部門應(yīng)承擔(dān)首要責(zé)任。某種程度上說(shuō)，人民之所以需要政府，納稅養(yǎng)著政府官員，就是為了解決這類問(wèn)題的。
——《燕趙都市報(bào)》
現(xiàn)行的兒童福利和收養(yǎng)體制都還沒(méi)有擺脫對(duì)人口嚴(yán)格管控的思路習(xí)慣。兒童有權(quán)利得到特殊的照顧，當(dāng)他們不幸失去血親家庭的關(guān)愛時(shí)，不能同時(shí)失去作為祖國(guó)花朵 的資格。
——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》
“默許”與“放手”的背后，是對(duì)政策上一些有風(fēng)險(xiǎn)“灰色地帶”的放任，也在某種程度上折射出相關(guān)部門法律意識(shí)的淡薄。不能因?yàn)槭?ldquo;愛心行為”，就逃脫了法律的規(guī)范。
——《人民日?qǐng)?bào)》
微聲音
@清醒中漫游：面對(duì)一個(gè)孤殘兒童，敢說(shuō)“我養(yǎng)”的人，何止是有愛心與勇敢能形容。這位母親的愛心比紅會(huì)紅一萬(wàn)倍。
@瓶子的莫斯奇諾：政府要撇清自己的責(zé)任，袁阿姨就要背黑鍋??在中國(guó)，善心得不到發(fā)揚(yáng)，所以沒(méi)人敢扶跌倒老人，沒(méi)人感救被碾小孩。
@11Dove：沒(méi)出問(wèn)題，就說(shuō)她是天使，一出問(wèn)題，就把人說(shuō)得一文不值。私營(yíng)孤兒院本來(lái)就該得到民政部門的扶持，他們是在幫民政部門分擔(dān)責(zé)任，這份責(zé)任本來(lái)該由有關(guān)部門獨(dú)立承擔(dān)
@胡雯Amy: 其實(shí)是：一個(gè)國(guó)家的政府和國(guó)民對(duì)待包括殘疾兒童在內(nèi)的弱勢(shì)群體的心態(tài)足以體現(xiàn)這個(gè)國(guó)家文明進(jìn)步的程度。至此想起有那么一群人毫不間斷的致力于民間福利院，致敬！
山西苯胺泄漏瞞報(bào)
背景：1月5日下午，河北邯鄲市區(qū)突發(fā)大面積停水。停水的原因，原來(lái)是邯鄲接山西省有關(guān)部門通報(bào)，漳河上游濁漳河山西境內(nèi)發(fā)生了事故性污染物排放。而這起苯胺泄漏事故，發(fā)生在2012年12月31日。
對(duì)于環(huán)境污染突發(fā)事故的信息報(bào)告，國(guó)家有非常明確的制度。長(zhǎng)治方面即便在初報(bào)環(huán)節(jié)存在定性不清的問(wèn)題，那么，公眾實(shí)在不理解，長(zhǎng)治難道用了5天時(shí)間才查清基本情況？
——《新京報(bào)》
山西的隧道爆炸、苯胺泄漏兩起嚴(yán)重的瞞報(bào)案接連發(fā)生，其中相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人、官員公然在以身試法。我們期待以這兩案為標(biāo)桿，確立一個(gè)鮮明的判例：瞞報(bào)就是犯罪，涉嫌瞞報(bào)的官員必須受到法律追究，不能撤職換人了事。
——《東方早報(bào)》
涉嫌“遲報(bào)”的5天，也正是苯胺超標(biāo)最嚴(yán)重的時(shí)間，沿線居民的飲用水安全，防線幾近失守，居民身體狀況尚待醫(yī)學(xué)檢查，誰(shuí)又該為這可能還將更嚴(yán)重的后果承擔(dān)責(zé)任？
——《南方都市報(bào)》
遲報(bào)、瞞報(bào)的背后，乃是置人民生命安全與健康于不顧，這涉及的是官員的宗旨與黨性問(wèn)題，是根本性的問(wèn)題。如果在根本性問(wèn)題上都放縱，還怎么指望官員盡心竭力為民服務(wù)？如果無(wú)論是誰(shuí)，涉及到什么人，都一視同仁，一律重懲，看誰(shuí)還敢如此蠅營(yíng)狗茍？
——《京華時(shí)報(bào)》
如何讓環(huán)境不成為更繼續(xù)的淪陷，如何不讓污染總在身邊悄無(wú)聲息地發(fā)生，而我們總是那個(gè)后知后覺(jué)的人？它無(wú)疑需要一種切實(shí)、有約束力的環(huán)保問(wèn)責(zé)制度，它無(wú)疑需要更深刻的制度救贖。這是長(zhǎng)治苯胺泄漏事件后必須被繼續(xù)追問(wèn)的困境。
——《華商報(bào)》
微聲音
@薛蠻子: 這種特大飲水安全事故五天不報(bào)，給下游百萬(wàn)人民不預(yù)警，失去防范良機(jī)，瞞報(bào)就是犯罪！污染更是犯罪！明知污染還不治理是最大的犯罪！為了子孫后代安全必須治理環(huán)境污染！
@連鵬:山西為什么五天后才報(bào)？誰(shuí)在隱瞞？必須追究事故直接責(zé)任者和瞞報(bào)者的責(zé)任。化工廠為什么在水源邊上？有沒(méi)有嚴(yán)格監(jiān)管？
@環(huán)保董良杰：苯胺泄漏瞞報(bào)5天時(shí)間，下游城市錯(cuò)失最佳應(yīng)對(duì)時(shí)間，也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)大亂的。不可容忍，堅(jiān)決問(wèn)責(zé)！
