10元代購(gòu)車票被刑拘
背景：近日佛山一對(duì)新婚夫婦因幫助外來(lái)務(wù)工人員在網(wǎng)上訂票，從中收取每張10元的手續(xù)費(fèi)，被廣鐵公安以涉嫌“黑票點(diǎn)”刑拘。
法律對(duì)倒買倒賣車票制裁，主要是針對(duì)“黃牛黨”之類擾亂市場(chǎng)秩序的違法行為，犯罪構(gòu)成前提必須具有“擾亂市場(chǎng)秩序”的特征。這對(duì)小夫妻為農(nóng)民工網(wǎng)購(gòu)車票，不僅沒(méi)有“擾亂市場(chǎng)秩序”，在客觀上還減緩了售票窗口壓力，這種行為值得鼓勵(lì)，何談違法？
——《新京報(bào)》
刑罰的適用必須慎重，除了遵循罪刑相適應(yīng)原則外，也要遵循個(gè)別化原則，根據(jù)行為人的具體情況進(jìn)行恰切判斷，體現(xiàn)刑責(zé)追究的公平合理。
——《京華時(shí)報(bào)》
降低火車票代售點(diǎn)準(zhǔn)入門檻，讓更多私人主體也介入，不能任由鐵道部門變相壟斷，當(dāng)更多私人代售介入的時(shí)候，反而有利于提高服務(wù)水平，更好地方便乘客購(gòu)票。
——《南方都市報(bào)》
加收10元幫訂車票，在警方看來(lái)，是投機(jī)；可在民工眼里，這是雪中送炭。但這歧異不是“死結(jié)”：正義并非對(duì)法律的僵化踐行，還應(yīng)慮及民眾感受。打擊“黃牛”可以，但對(duì)便民性的、中介服務(wù)式的代購(gòu)行徑不宜舉起大棒。
——《華西都市報(bào)》
“黃牛黨”必須要打擊，但不能將合情合理不違法的行為與之混為一談，面對(duì)公眾(尤其是農(nóng)民工等弱勢(shì)群體)購(gòu)票難的現(xiàn)狀，有關(guān)部門應(yīng)該拿出些實(shí)質(zhì)性的舉措解決問(wèn)題，否則不但無(wú)法維護(hù)自身公信，還將引發(fā)更大的爭(zhēng)議。
——《燕趙都市報(bào)》
凡事堵不如疏，杜絕“黑票點(diǎn)”的關(guān)鍵無(wú)非是增設(shè)正規(guī)網(wǎng)點(diǎn)或讓合理的“黑票點(diǎn)”漂白。唯此，才能彰顯管理者便民利民的善意，同時(shí)也可鏟除倒賣車票行為屢禁不止的滋生土壤。
——《廣州日?qǐng)?bào)》
微聲音
@川江耗子-彬彬有禮:實(shí)名制意味著該車票不可能發(fā)生轉(zhuǎn)讓行為，店家收取的10元僅屬于代購(gòu)勞務(wù)費(fèi)用的性質(zhì)，典型的民事關(guān)系。警方不能因?yàn)橄氤稣?jī)就連基本的法律常識(shí)都忘了。
@MorganQiu：最多也就算個(gè)沒(méi)有取得代理訂票資格的違法經(jīng)營(yíng)吧，罪不至刑拘！他們只是通過(guò)正規(guī)的網(wǎng)站“代理”訂票，和那些違規(guī)內(nèi)部串通、哄炒車票的黃牛有本質(zhì)的區(qū)別。
@新啟蒙熊偉:在代售票點(diǎn)購(gòu)買車票至少都要5元服務(wù)費(fèi)呢。應(yīng)明確規(guī)定按照車票面值的5%至10%加收手續(xù)費(fèi)不屬于倒票。退票的手續(xù)費(fèi)現(xiàn)在也要5%呢。
@陳舊豬：明明是服務(wù)不到家，把本該能體現(xiàn)點(diǎn)人性化的地方都弄成冷冰冰的機(jī)器，少人值守，請(qǐng)一些職能部門多考慮下老弱病殘幼，多考慮下學(xué)歷不高的廣大勞動(dòng)人民，你們要是無(wú)漏洞，不會(huì)有這樣的事情，社會(huì)環(huán)境寬松，應(yīng)該允許人家瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)掙點(diǎn)小錢，該買單的是職能和管理部門。
周星馳當(dāng)政協(xié)委員
背景：1月14日，廣東省政協(xié)第十一屆委員會(huì)委員名單公開(kāi)，周星馳、湯鎮(zhèn)業(yè)、馬鼎盛、吳小莉等多位明星擔(dān)任政協(xié)委員，引起了廣泛關(guān)注。
明星可以當(dāng)政協(xié)委員，政協(xié)委員也可以成為明星，關(guān)鍵是我們的制度能不能使兩個(gè)角色有機(jī)地融合在一起，使兩種角色在參政議政上融為一體。當(dāng)議政的時(shí)候，人們忘記他是一個(gè)搞笑的明星，而記住他是一個(gè)政協(xié)委員。
——《中國(guó)青年報(bào)》
象征意義并不是形式主義，相信政協(xié)在向星爺發(fā)出邀請(qǐng)前，經(jīng)過(guò)深思熟慮的權(quán)衡，也包括此舉的社會(huì)影響。當(dāng)年商鞅變法前曾在咸陽(yáng)的南門立柱懸賞，向國(guó)人證明承諾的可信。星爺出任政協(xié)委員，也可以放在更大的時(shí)空去觀察。
——《南方都市報(bào)》
不要讓一個(gè)頭銜或者身份，僅僅成為明星身上的一種光環(huán)，既然已經(jīng)榮任政協(xié)委員，你就已經(jīng)承載人們對(duì)你更高更厚重的要求和希冀。
——《新京報(bào)》
一個(gè)政協(xié)委員無(wú)論是不是明星，只要他有公共情懷，身居那個(gè)位子敢于、善于為了公共利益而發(fā)聲、表達(dá)或者付諸行動(dòng)，這樣的委員無(wú)論從民主協(xié)商的制度本質(zhì)還是民意的支持上而言，都具有足夠的合法性。
——《燕趙都市報(bào)》
微聲音
@共形映照： 我發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有趣的現(xiàn)象，但凡是進(jìn)不了政治精英階層的屌絲，似乎個(gè)個(gè)都有超凡的參政議政的能力，廟堂之高江湖之遠(yuǎn)，沒(méi)有他們不知道、不了解、不能提意見(jiàn) 的；可但凡是混進(jìn)政治精英階層的，幾乎都不在公共輿論層面吵吵嚷嚷，甚至都不知道他們?cè)谡螌用孀隽耸裁础５降资菫槭裁茨兀?/p>
@飛花漣翩：電影里面總演小人物屁民，自己也是從小人物成長(zhǎng)起來(lái)的。也是藝術(shù)上始終專注于對(duì)小人物的生活情感狀態(tài)的表達(dá)讓他大獲成功！希望這回當(dāng)了政協(xié)委員，可以為那些底層的小人物寫(xiě)點(diǎn)兒實(shí)在的提案。千萬(wàn)別又是一個(gè)混吃混喝混出名的擺設(shè)！
火車站票半價(jià)
背景：1月12日下午，網(wǎng)友衛(wèi)莊發(fā)布了一則“呼吁無(wú)座火車票應(yīng)該半價(jià)”的微博。大約30個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，該微博就被包括人民日?qǐng)?bào)微博在內(nèi)的眾多媒體和熱心網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)13萬(wàn)次，評(píng)論超過(guò)3萬(wàn)條。東方早報(bào)通過(guò)民意調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)隨機(jī)訪問(wèn)得到的結(jié)果是，八成受訪者支持站票半價(jià)。
春運(yùn)人滿為患，鐵路運(yùn)力不足，火車在一定限度內(nèi)超員未嘗不可，但這也意味著站票打折是需要鐵道部單獨(dú)面對(duì)并回應(yīng)的民意，不應(yīng)推諉和觀望。
——《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》
如果鐵道部認(rèn)為有座沒(méi)座一樣價(jià)錢，與享受到的服務(wù)無(wú)關(guān)的話，那么是否可以認(rèn)為，臥鋪也應(yīng)該實(shí)行相同的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)？如果不能，那就是自相矛盾。將若隱若現(xiàn)的“壟斷脅迫”，視作千方百計(jì)保證自身利益的“撒手锏”，看似霸氣無(wú)比，實(shí)則反襯了鐵路部門“內(nèi)功”的軟弱！
——《長(zhǎng)沙晚報(bào)》
假如鐵道部還不肯走下壟斷高臺(tái)，以平等身份對(duì)待乘客的呼吁，那么，站票賣全價(jià)就會(huì)繼續(xù)下去，乘客的平等權(quán)就成為空談。
——《西安日?qǐng)?bào)》
微聲音
@PINGA-VV：有座票沒(méi)幾個(gè)人想買站票！而且票的數(shù)量是可控的，站有站的數(shù)，座有座的數(shù)，這個(gè)絕對(duì)是鐵路部可以處理的！所以站票應(yīng)該比座票便宜，如果說(shuō)只是按距離計(jì)算，那倒要解釋為什么臥鋪票又比座票貴呢？
@上海周忠明：支持站票實(shí)行半票，意義不在于減輕農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、而是體現(xiàn)公平。
