經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 王小川/文 像腐敗丑聞一樣，中國(guó)人向外移民、海外置業(yè)的新聞同樣總能收獲不菲的眼球和罵聲。最近從《華爾街日?qǐng)?bào)》進(jìn)口的一條新聞，再次驗(yàn)證了這一規(guī)律。該新聞?wù)f，中國(guó)買房大軍涌入紐約，大多數(shù)買房者海外置業(yè)的主要目的是為了移民或供讀書(shū)的孩子居住。立時(shí)，門戶網(wǎng)站的跟帖、微博上的評(píng)論就變成了一座噴發(fā)的火山。人們普遍猜測(cè)，貪官們是買房的主力軍，其次是往往被網(wǎng)民認(rèn)定“有原罪”的富人們?cè)谵D(zhuǎn)移資產(chǎn)。有了這樣的判斷，互聯(lián)網(wǎng)上不但罵聲一片，喊打喊殺的聲音也不乏其人。

網(wǎng)民的判斷是否準(zhǔn)確，暫且不說(shuō)。從表達(dá)對(duì)腐敗痛恨情緒的角度看，公眾對(duì)中國(guó)人海外置業(yè)新聞的反應(yīng)是有價(jià)值的。

不過(guò)，依筆者之見(jiàn)，貪官卻未必是海外置業(yè)的主流，海外置業(yè)的主流，應(yīng)該是中產(chǎn)階層與富人。當(dāng)然，需要說(shuō)明，由于缺乏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的支持，筆者的這一判斷也只能基于經(jīng)驗(yàn)，而非基于確鑿的事實(shí)。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，人都有路徑依賴，凡是在自己的成功中知識(shí)與教育的含量越高者，會(huì)越重視子女的教育問(wèn)題。根據(jù)這一邏輯，中產(chǎn)階層與富人（除去那些依靠官商勾結(jié)致富的人），應(yīng)當(dāng)屬于最重視子女的群體，其經(jīng)濟(jì)條件也使其更舍得對(duì)下一代進(jìn)行投資。同理，中產(chǎn)階層與富人對(duì)環(huán)境，特別是法治環(huán)境與制度環(huán)境也比較敏感，所以其移民傾向也會(huì)相對(duì)較高。

從《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道看，去紐約買房的中國(guó)人，買房的主要目的是為了移民或供讀書(shū)的孩子居住。根據(jù)上面的邏輯，筆者判斷，這些以移民或供孩子讀書(shū)為目的的買房人群，應(yīng)以中產(chǎn)人群與富人為主。一些間接的數(shù)據(jù)也可以旁證這一判斷。去年，有機(jī)構(gòu)發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)凈資產(chǎn)在100萬(wàn)美元以上者有270萬(wàn)人，其中30%在海外有地產(chǎn)投資。這些可統(tǒng)計(jì)的所謂高凈值人群，其資產(chǎn)來(lái)源應(yīng)該比較陽(yáng)光，因?yàn)楦瘮《鴣?lái)的收入是很難計(jì)入統(tǒng)計(jì)的。270萬(wàn)高凈值人群，是一個(gè)可觀的數(shù)字。他們中的一小部分的對(duì)外投資行為，都會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)形成很大影響。據(jù)媒體報(bào)道，紐約的一家地產(chǎn)公司，今年1月份完成7000萬(wàn)美元的交易，其中30%來(lái)自中國(guó)，中國(guó)人海外置業(yè)的潮流，成為推動(dòng)美國(guó)房地市場(chǎng)復(fù)蘇的強(qiáng)大外力。

自由擇居是人的基本權(quán)利，選擇接受何種教育也同樣是基本人權(quán)。因此，對(duì)于在海外置業(yè)的同胞，無(wú)論其置業(yè)目的為何，我們都沒(méi)必要做道德審判。只要其財(cái)富來(lái)源正當(dāng)，如何支配自己的財(cái)富是他們個(gè)人的事情。中國(guó)尚屬發(fā)展中國(guó)家，公共服務(wù)水平、法治程度及環(huán)境保護(hù)狀況與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還有很大差距。一部分有條件的國(guó)人愿意去發(fā)達(dá)國(guó)家生活、學(xué)習(xí)，也是中國(guó)崛起的象征。但是，正如貿(mào)易一樣，進(jìn)出口應(yīng)該平衡。在現(xiàn)階段，作為后發(fā)國(guó)家，中國(guó)在資金、人員的流出中處于出超的地位可以理解，但是如果長(zhǎng)期只出不進(jìn)或多出少進(jìn)，就是不正常的現(xiàn)象了。資金的持續(xù)外流終歸會(huì)對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生構(gòu)成傷害。從經(jīng)濟(jì)角度，要構(gòu)筑資金外流的防波堤，最好是盡量開(kāi)放國(guó)內(nèi)投資領(lǐng)域，特別是開(kāi)放服務(wù)業(yè)，包括影視、新聞出版領(lǐng)域。資金是經(jīng)濟(jì)體的血液，和人一樣，如果栓塞得厲害，就會(huì)溢出的。

從社會(huì)角度，應(yīng)該確實(shí)抓緊和諧社會(huì)的建設(shè)，盡快提高公共服務(wù)質(zhì)量與法治水平。記得鳳凰衛(wèi)視的一個(gè)討論“裸商”節(jié)目里，一個(gè)中學(xué)生說(shuō)，如果我們的橋比別人結(jié)實(shí)，我們的食品比別人的安全，我們的官員比別人的廉潔，就不會(huì)有那么多“裸商”了。

筆者很佩服這個(gè)中學(xué)生的見(jiàn)識(shí)，并愿意引申一下：如果這個(gè)中學(xué)生的“如果”能早日實(shí)現(xiàn)，做美國(guó)夢(mèng)的中國(guó)人就一定會(huì)越來(lái)越少。