<small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>
  • 人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

    “釣魚島”背后的變數(shù)
    導(dǎo)語:

    153

    王曉夏

    隨著“保釣事件”,以及隨后各地爆發(fā)的“反日散步”甚至是“打砸事件”,釣魚島早已超出了地理的概念。歷來被老大帝國所忽視的東海島嶼,由于“日本因素”的存在,儼然已經(jīng)被符號化,成為中日外交之間的“燙手山芋”,其細微變化就能瞬間點燃公眾脆弱的情緒。

    事實上,釣魚島爭端背后常常被人忽視的現(xiàn)實是:中國作為世界上陸地和海上鄰國最多的國家,具有極其復(fù)雜的地緣戰(zhàn)略環(huán)境,同時存在著眾多復(fù)雜的領(lǐng)土糾紛。以陸上邊境為例,到目前為止,中國雖然已與12個鄰國正式解決了邊界問題,但中國2.2萬多公里的陸地邊界仍然存在著不少爭議領(lǐng)土。

    盡管它們都如同釣魚島一般,屬于現(xiàn)實中的爭議領(lǐng)土(釣魚島爭端在學(xué)術(shù)領(lǐng)域被認為是偽命題,因為日本并無法律依據(jù)),但遠遠沒有獲得如同釣魚島一般的關(guān)注度。事實上,在很多領(lǐng)土糾紛中,中國更多地采取了寬和的態(tài)度。因為在決策者看來,所有爭議領(lǐng)土能否順利解決,對于中國的和平發(fā)展來說,既是一種潛在的歷史壓力,同時也極易招致國際社會對中國崛起的敵視和防范,更會對中國外交帶來挑戰(zhàn)。

    但如今,面對被高度“象征化”和“符號化”了的釣魚島,中國的決策者們顯然已經(jīng)無法延續(xù)曾經(jīng)的路徑,在釣魚島問題上中國已經(jīng)沒有了太大的選擇余地。

    “中國式”原則

    中國和鄰國如何處理“爭議領(lǐng)土”始終是中國問題研究中的熱點話題。眾多外國學(xué)者都將其作為自己研究的主要方向。

    美國麻省理工學(xué)院安全研究項目成員、政治科學(xué)系副教授泰勒·傅瑞威爾(Taylor Fravel)就是其中相當(dāng)專注的一位。他于2008年撰寫的作品——《強大的國界,安全的國家:中國領(lǐng)土爭端中的合作與沖突》為這一領(lǐng)域提供了一幅“全畫幅般”的圖景。

    他通過對過去幾十年中國邊界爭端問題的仔細整理登記發(fā)現(xiàn),“盡管中國宣稱,國家領(lǐng)土主權(quán)是其神圣信念之一,不愿對此作出任何讓步,但現(xiàn)實中,中國是愿意為了其他目的而在地圖上重新畫國界。”為了佐證這一結(jié)論,他整理了自1949年以來的23項領(lǐng)土沖突,其中有17項通過外交渠道得到解決。在這些案例中,中國通常得到的爭議土地面積少于50%。

    盡管中國同大多數(shù)鄰國是通過和平談判、互諒互讓的方式順利解決領(lǐng)土和邊界爭端,但事實上,在同印度、前蘇聯(lián)和越南的邊界問題上,和平談判、互諒互讓卻一度被武裝沖突所取代。

    為什么會同時存在寬和與強硬兩種截然不同的態(tài)度呢?事實上,在維持中國邊疆和周邊環(huán)境的長久和平與安寧——這一長遠戰(zhàn)略利益考量下,中國的態(tài)度完全由周邊國家的規(guī)模和態(tài)度所決定。用簡略的語言來歸納這一原則即——“強硬對強擴張,寬和對弱現(xiàn)狀”。

    這一態(tài)度,從中國處理和前蘇聯(lián)的領(lǐng)土糾紛中,可以得到最為清晰的說明。

    對日戰(zhàn)爭勝利后,斯大林不僅收回了沙皇失去的權(quán)益,還占領(lǐng)了北方四島,同時租借中國的中東鐵路、旅順和大連港及其周圍地區(qū),迫使中國承認外蒙古獨立,并于1944年10月10日從中國吞并了唐努烏梁海地區(qū)。

    在恢復(fù)沙俄時期的遠東權(quán)益后,隨著冷戰(zhàn)的爆發(fā),蘇聯(lián)邊界政策逐漸由“守成”變身為“擴張”,這種擴張從斯大林支持朝鮮發(fā)動半島戰(zhàn)爭,到隨后赫魯曉夫任內(nèi)的古巴導(dǎo)彈危機,再到勃列日涅夫在1979年入侵阿富汗事件達到了最高峰。

    上世紀50年代,由于中蘇關(guān)系處于蜜月期,蘇聯(lián)在東方“收縮讓步”,中國在涉及雙方邊界和領(lǐng)土糾紛的事務(wù)中展現(xiàn)了寬和謙讓的態(tài)度,雙方解決了“旅順、大連和中國長春鐵路”等問題,并締結(jié)了《中蘇友好互助同盟條約》。

    但隨后中蘇關(guān)系因黨爭而惡化,最終蘇聯(lián)不僅在蒙古陳兵百萬威脅中國,同時也在這一時期的邊界政策表現(xiàn)出公開的擴張手段。蘇聯(lián)一方面對中國北方進行邊境騷擾,還宣稱沙俄割占中國領(lǐng)土的那些條約是“平等”的,堅持認為中俄19世紀的條約是合理的,并在20世紀六七十年代掀起一股大肆篡改歷史的運動,把其非法占領(lǐng)的許多中方領(lǐng)土的地名改為俄文名稱。

    蘇聯(lián)的咄咄逼人,盡管看似在維持其領(lǐng)土現(xiàn)狀,但在本質(zhì)上卻是在改變“非法搶占的爭議領(lǐng)土”這一事實。尤其在1969年,隨著珍寶島事件和新疆鐵列克提事件發(fā)生后,面對蘇聯(lián)的強硬和擴張式態(tài)度,中國在領(lǐng)土糾紛中采取了強硬的態(tài)度。

    1969年4月28日,在中共九屆一中全會上,自絕于西方的當(dāng)局提出了“要準(zhǔn)備打大仗”的號召,而且計劃將戰(zhàn)線不局限在邊界上。在和蘇聯(lián)的針鋒相對中,使得時局因此陷入軍事對峙狀態(tài)甚至發(fā)生軍事沖突的險境之中,而且以弱抗強,在短期內(nèi)處于軍事態(tài)勢的下風(fēng),被迫投入大量資源去應(yīng)付邊界危機,看起來得不償失。

    但從后期來看,中國在爭議領(lǐng)土問題上堅定且不畏強權(quán)的強烈信號卻清晰地傳遞給了蘇聯(lián),強硬的政策選擇有效遏制了蘇聯(lián)的擴張欲望與行動,懾止其“得寸進尺”的領(lǐng)土要求。

    相反,如果當(dāng)時中國在領(lǐng)土爭端問題上表現(xiàn)出寬和態(tài)度的話,可能會短暫地緩和與蘇聯(lián)的關(guān)系,避免直接軍事對抗。但暫時的邊境安寧,卻會為未來留下隱患。因為,從長遠來看,寬和的態(tài)度會使擴張性的蘇聯(lián)產(chǎn)生錯覺和誤判,認定中國“軟弱”,并認為自己擴張性的邊界政策是最佳選擇,繼續(xù)向中國施加壓力,可以在爭端中取得更大的收益。中國的退讓,只能促成“以地事秦,猶抱薪救火,薪不盡而火不滅”的尷尬局面。

    所以面對試圖改變爭議領(lǐng)土現(xiàn)狀的強硬,中國只能選擇更強硬來符合中國長遠的地緣戰(zhàn)略利益。而如果中國同一個奉行維持現(xiàn)狀政策的鄰國出現(xiàn)領(lǐng)土爭端,中國往往選擇寬和的態(tài)度。因為,如果中國態(tài)度強硬的話,可能會在領(lǐng)土邊界問題上取得暫時的優(yōu)勢和利益,但此態(tài)度可能使鄰國陷入對中國的恐懼之中,甚至因此選擇與區(qū)域外第三方強國進行結(jié)盟,來平衡中國的“威脅”。一旦第三方趁機在中國的周邊進行軍事部署,將會長期對中國形成安全壓力,危及周邊安全環(huán)境。

    例如,中國和哈、吉、塔三中亞國家的邊境談判中,展示出了極大的寬和態(tài)度,并最終和平解決了邊界問題。盡管作出了讓步,但此舉也為中國贏得了中亞國家政府的信任,并為日后廣泛的經(jīng)貿(mào)往來奠定了基礎(chǔ)。事實上,如果沒有最初的讓步,中國似乎也難以進入中亞國家石油、天然氣和電信等關(guān)乎戰(zhàn)略安全利益的市場領(lǐng)域。

    釣魚島的“變數(shù)”

    事實上,在國際領(lǐng)土爭議之中,當(dāng)事國雙方往往既有滿足外交利益的需要,更有平衡國內(nèi)政治的要求。因為,領(lǐng)土畢竟是國民認同國家的最重要因素之一,尤其在民主國家,民意在領(lǐng)土爭端問題上往往成為決策者天平上決定性的“那根稻草”。

    “雙層博弈論”成為國際社會解決爭議領(lǐng)土的共同特點,國內(nèi)政治對外交的影響以及外交對國內(nèi)政治的影響,始終是硬幣的兩面,不可割裂。決策者個人因素、國家內(nèi)部因素和國際體系因素三個層次的因素,始終動態(tài)地影響著領(lǐng)土爭議問題的解決。

    相比之下,在處理以往的領(lǐng)土糾紛中,中國往往將外部利益最大化,而忽視了國內(nèi)政治因素,尤其是民意。但隨著中國公民意識的覺醒,在對外領(lǐng)土糾紛中,民意越來越成為積極的影響要素。

    在釣魚島問題中,此前的策略選擇也貫穿著外部利益最大化的路徑。

    中日兩國關(guān)于釣魚島主權(quán)問題展開爭辯之時,正值亞太地區(qū)的國際局勢出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變之際。1970年代初,由于基辛格的秘密訪華和尼克松政府對華政策的大調(diào)整,中美關(guān)系出現(xiàn)緩和。為了扭轉(zhuǎn)“越頂外交”的被動局面,日本政府決定打開中日關(guān)系的大門,而中國同樣有相同的打算。基于外部利益的考慮,中國最終提出了將釣魚島領(lǐng)土爭端擱置起來的建議。

    在擱置爭議同時,雖然中國不斷申明對釣魚島的主權(quán),但擱置本身就是寬和態(tài)度的展現(xiàn)。而日本并不滿足這一寬和,在掌握對釣魚島控制的現(xiàn)實利益下,又試圖通過積極的手段獲得釣魚島主權(quán)名義上的利益。為此,日本國內(nèi)一些右翼組織和自民黨內(nèi)強硬派的小動作頻頻,從1978年,要求日本政府在“尖閣列島”建立設(shè)施,到本輪“購島”主張,無一不在小動作之列。

    盡管這些小動作得到了日本當(dāng)局的默許和縱容,但從本質(zhì)上仍然屬于民間行為,并非政府行為。更重要的是,日本作為民主國家,不會將領(lǐng)土爭端引發(fā)成為武裝沖突或戰(zhàn)爭。因為,領(lǐng)土邊界作為一個特殊的空間,無疑是彰顯著國際政治中一定的法律政治秩序,是制度的彰顯與體現(xiàn)。和平談判處理爭議領(lǐng)土是國際共識和準(zhǔn)則,日本不能公然挑戰(zhàn)這一原則。日本有改變現(xiàn)狀的意圖,但其性質(zhì)卻和前蘇聯(lián)不同。按照中國歷來以外部利益最大化的原則來判斷的話,依然將采取寬和態(tài)度來穩(wěn)定和緩和周邊局勢,但釣魚島問題卻已經(jīng)超越了普通領(lǐng)土爭議的范疇,決策者已然無法按照過去的行為準(zhǔn)則來處理。

    地球上的疆土分布就像是一件由許多國家,或者說是許多政權(quán)組成的寶石鑲嵌藝術(shù)品,但政權(quán)和國家并沒有必然的統(tǒng)一性。政權(quán)需要尋找自身的權(quán)威合法性,而國家卻如同一個“公司”,公司的員工——國家公民別無選擇地歸屬于它,保證國家的穩(wěn)定,必須以共識來進行填充。填充物可以是民族、宗教、語言、文化、歷史、土地甚至是政治理念等。

    在當(dāng)今中國,釣魚島與其表述為中國的土地,不如表述為一種共識,這種共識糾結(jié)著大多數(shù)中國人痛苦的歷史記憶,在如此巨大的內(nèi)涵下,釣魚島問題對于中國顯得更加復(fù)雜。因為,未來中國內(nèi)部因素將左右著釣魚島局勢的走向,也正因如此,未來也充滿了巨大的變數(shù)。

     

    經(jīng)濟觀察網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品

    人妻少妇精品专区性色
    <small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>