經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 陶短房/文 在6月23日之前，誰也沒有想到，“棱鏡門”主角斯諾登會從香港毫無征兆地飛赴莫斯科；在7月2日之前，也不會有多少人想到，在莫斯科謝列梅捷沃國際機(jī)場中轉(zhuǎn)區(qū)蝸居近10天的斯諾登，會對俄羅斯這個“米飯主”甩臉色。

6月29、30兩日，沉默已久的斯諾登再次爆料，將美國國家安全局長期監(jiān)控包括法國、德國、意大利等盟友在內(nèi)38個國家駐美國、聯(lián)合國使館、使團(tuán)，甚至在歐盟總部所在地布魯塞爾實施監(jiān)聽監(jiān)控行為等“猛料”在英國《衛(wèi)報》、德國《明鏡周刊》上抖出，引發(fā)歐美關(guān)系的巨瀾。7月1日，斯諾登發(fā)表公開聲明，指責(zé)美國總統(tǒng)奧巴馬和美國政府對他本人實施了“政治侵犯”，并阻止其獲得“最基本的權(quán)利”——避難權(quán)；7月2日，媒體爆料稱，斯諾登已向德國、奧地利、西班牙、芬蘭、愛爾蘭、意大利、挪威、荷蘭、波蘭、俄羅斯、瑞士、玻利維亞、巴西、中國、古巴、印度、尼加拉瓜和委內(nèi)瑞拉等21個國家正式發(fā)出避難申請，而曾表示“希望斯諾登早日離開”的俄羅斯則表示其“只要不做損害美國利益的事就可待下去”；幾小時后，更令人驚訝的“料”曝出：斯諾登撤回了遞交給俄羅斯的避難申請。

據(jù)各媒體報道稱，在斯諾登提出避難申請的21國中，波蘭已率先予以回絕，其外長西科爾斯基在推特上稱“申請不合標(biāo)準(zhǔn)”，即便符合標(biāo)準(zhǔn)“也沒多大希望”，而斯諾登最想去的冰島早在斯諾登尚處香港時便已“關(guān)門”；瑞典和此前斯諾登最抱希望的厄瓜多爾則以“斯諾登不在本國管轄范圍內(nèi)”、不符合《日內(nèi)瓦公約》中有關(guān)政治庇護(hù)條款精神為口實予以推托；法國外交部發(fā)言人菲利普.拉里奧特稱“并未受到正式申請”，因此談不上接受與否；至于其它國家，則至今仍保持沉默。

打著“言論自由”和“隱私保護(hù)”旗號的斯諾登，最初當(dāng)然并不打算在俄羅斯這個在上述兩方面都富爭議的是非之地久留，古巴、白俄羅斯、委內(nèi)瑞拉、中國等也非其所愿，正因如此，在美國尚未把他的“犯罪性質(zhì)”提高到今日之層次、外交壓力不大、其護(hù)照也未被吊銷時，斯諾登錯過、甚至回絕了多次避難機(jī)會。但如今，美國擺出寧肯犧牲國家形象，也對斯諾登志在必得的姿態(tài)，副總統(tǒng)克里親自出馬，各職能機(jī)構(gòu)軟硬兼施，身處莫斯科“絕地”的斯諾登早已喪失騰挪余地，如今理想、安全的避難地也一個個被堵死，在絕望境地下，先選擇繼續(xù)爆料，并拿美歐關(guān)系作切入點(diǎn)，爭取歐洲國家同情，再發(fā)表公開聲明正式和美國政府?dāng)偱疲瑺I造“政治迫害”氛圍，最后祭出同時向21國提交避難申請的“大招”，既可廣種薄收，增加“命中系數(shù)”，又可用“自由國家”和“非自由國家”錯雜的形式，堵住美方“投靠極權(quán)、名實相悖”的可能攻訐。應(yīng)該說，斯諾登背后的“維基泄密”團(tuán)隊，在緊急態(tài)勢下，考慮的仍算周到。

懲于當(dāng)前形勢和斯諾登棲身地點(diǎn)，他在短時間內(nèi)找到合適避難地的可能性不大，即便找到，也仍要從俄羅斯出發(fā)，得罪東道主是難以想象的；迫于艱難境地，斯諾登已放低姿態(tài)，向原本不愿考慮的幾個國家同時提出政治避難要求，就算原本不打算留在俄羅斯，如今也不再有矜持的必要（俄的“民主名聲”總比古巴強(qiáng)得多），在此情況下撤銷向俄提出的避難申請，就顯得頗不尋常。

究其原因，首先，普京和俄羅斯當(dāng)局要求其“在俄境內(nèi)不做損害美國利益的事”，雖是“政治正確”的外交場面話，但對已和美國公開翻臉的斯諾登而言，卻是“政治不正確”的不可接受之事。不僅如此，斯諾登的價值在“爆料”，其“閃光點(diǎn)”和自保關(guān)竅，在他看來同樣是不斷爆美國的猛料，“不做損害美國利益的事”，斯諾登即便可以“逍遙法外”，卻也不再是斯諾登了，這對于下定如此大決心、付出如此高代價才走到今天這一步的他而言，又如何可以接受？

不僅如此，由于斯諾登所處的機(jī)場中轉(zhuǎn)區(qū)，理論上并不算在俄羅斯“入境”，雖然按照俄羅斯法律，外國人在中轉(zhuǎn)區(qū)只能合法居留10天，但法律也規(guī)定“因不可抗拒原因無法繼續(xù)旅行者，可待到能夠繼續(xù)旅行為止”，而斯諾登恰可以“護(hù)照被美國政府吊銷”的“不可抗拒原因”，在機(jī)場中轉(zhuǎn)區(qū)繼續(xù)平安待下去，俄方出于大國顏面和自身利益考量，也不會真?zhèn)€沖進(jìn)中轉(zhuǎn)區(qū)把他揪出來扔回美國，克里姆林宮發(fā)言人德米特里.佩斯科夫一方面強(qiáng)調(diào)“斯諾登應(yīng)該離境”，一方面稱“俄不會將斯諾登交給仍保留死刑的美國”，甚至拒絕考慮用斯諾登交換被美拘捕的俄軍火走私商等交易，斯諾登對俄作臉作色，也并不會讓自己的處境變得更危險、更窘迫。

當(dāng)然，在29、30日的爆料后，斯諾登在歐盟各國中口碑趨好，如在法國，極左、極右這對歡喜冤家居然一齊為斯諾登喊冤，左翼黨領(lǐng)導(dǎo)人讓-呂克.梅朗雄稱，斯諾登是幫助揭露陰謀的“歐洲恩人”，理應(yīng)獲得法國庇護(hù)，極右翼國民陣線領(lǐng)導(dǎo)人瑪麗娜.勒龐則稱“如果連斯諾登都不庇護(hù)，我們還值得庇護(hù)誰”。這些信息，恐早已被一直陪伴斯諾登左右的“維基泄密”雇員薩拉.哈里森告知斯諾登，甚至不乏添油加醋，這足以令斯諾登覺得，自己去西歐某國避難的可能性大增，給俄羅斯這個本就不打算常住的國家甩張臭臉，也沒啥大不了的。

至于“俄羅斯和斯諾登心照不宣演雙簧”的傳聞，則只能是事出有因，查無實據(jù)了。

盡管如此，斯諾登的處境畢竟越來越艱難，其心態(tài)也趨于惡化，正如法國《費(fèi)加羅報》所言，自我幻想為“現(xiàn)代羅賓漢”的斯諾登逃亡最初似乎信心滿滿，認(rèn)為自己會得到多數(shù)國家的歡迎，當(dāng)他突然發(fā)現(xiàn)選擇余地很小時便顯得手足無措，在“維基泄密”幕后鼓動下屢屢加大賭注，孤注一擲。作為一名美國情報機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)包商雇員，斯諾登并非真正職業(yè)間諜，手中籌碼終有窮盡之時，抗心理壓力能力恐也未必能作很高期許，其近日的種種攻擊性姿態(tài)，在某種程度上，似也透露出一絲無可奈何、甚至絕望的情緒，其“俄羅斯糾結(jié)”，應(yīng)亦可作如是觀。