審計地方債務(wù)
背景：審計署網(wǎng)站7月28日發(fā)布消息顯示，根據(jù)國務(wù)院要求，審計署將組織全國審計機關(guān)對政府性債務(wù)進行審計。有消息稱，審計署暫停所有項目開始培訓(xùn)，近期就進駐各省市。
底特律有破產(chǎn)保護，而我國地方政府沒有破產(chǎn)之說，保護亦無從談起。模糊的債務(wù)所有權(quán)加大了金融系統(tǒng)的風(fēng)險，在金融大變革之時，摸清地方債的具體情況是必備動作。但要真正解除這顆不定時炸彈，必須調(diào)整中央與地方的財事權(quán)分配，并建立權(quán)責(zé)對等的制度實現(xiàn)地方政府自主發(fā)債。
——《南方都市報》
在審計任務(wù)結(jié)束之后，還需要及時向社會公布，并監(jiān)督整改情況。有了這些部署，內(nèi)部審計才能起到與公共監(jiān)督相互配合的作用，解開政府性債務(wù)的謎團，并為今后規(guī)范地方債務(wù)行為打好基礎(chǔ)。
——《京華時報》
這次對地方性政府債務(wù)的審計，應(yīng)當(dāng)說是推進地方政府改革的一次很好機會。在審計中既實現(xiàn)防范經(jīng)濟風(fēng)險又推進政府改革，理應(yīng)成為本次審計的兩個基本目標(biāo)。
——《新京報》
女童練攤
背景：為了讓9歲的女兒在暑假有個鍛煉機會，田先生帶女兒練攤賣燈具時，卻遭身著類似保安員制服的人毆打。北京市西城城管大隊什剎海一分隊有關(guān)負責(zé)人表示，與田先生發(fā)生沖突的是什剎海綜合整治辦公室人員，而且在沖突中執(zhí)法人員也有受傷。
“女童練攤”事件，與其他城市管理人員與攤販的沖突，并無本質(zhì)區(qū)別，執(zhí)法人員是否動手施暴(乃至圍毆)，是事件調(diào)查所不能回避的核心點。
——《南方都市報》
一個自由、開放的社會，理應(yīng)給孩子一次機會，給小販一個生存空間，這其實也是在給社會和未來創(chuàng)造機會。如果本來讓孩子體驗創(chuàng)業(yè)的社會實踐，竟變成了體驗暴力執(zhí)法、小販夾縫生存的社會實踐，這實在是不堪回首的社會課。
——《重慶時報》
在制度上也沒有一部明確的國家性法律為城管執(zhí)法撐腰，國家財政也沒有這個編制和預(yù)算，城管名分不清卻什么都管的尷尬，讓它一直處在爭議之中。
——《華商報》
吳虹飛被刑拘
背景：女歌手吳虹飛因在微博上發(fā)布不當(dāng)言論而被刑事拘留。日前，吳虹飛的代理律師發(fā)出聲明，稱其言論沒達到刑事犯罪具有的標(biāo)準(zhǔn)及危害性，不構(gòu)成犯罪。
我們必須旗幟鮮明地反對任何暴戾之氣，張揚理性精神，但實現(xiàn)這一愿景的前提，是厘清權(quán)力與權(quán)利的邊界，是每一起執(zhí)法都能固化法律的權(quán)威，并在公眾中建立普遍的法律信仰，而不是相反。
——《晶報》
依法治國是我們的目標(biāo)，言論管理亦應(yīng)有法可依。在法律上明確危險言論的邊界，減少言論問題管理和執(zhí)法的不確定性和爭議性，對于維護公民權(quán)利、保障公共安全和樹立良好的法治國家形象，都有重大意義
——《長江日報》
是否“嚴重擾亂社會秩序”是一般違法和犯罪的區(qū)別，也是應(yīng)當(dāng)處以治安管理處罰還是刑罰的區(qū)別。因為，刑罰是具有謙抑性的，是其他的法律手段無法震懾和懲罰的最后手段，違法行為只有達到了嚴重的社會危害性的才能施以刑罰，僅僅是一般的社會危害性只能處以治安處罰。
——《錢江晚報》
夢鴿申請公開審理
背景: 7月28日，李家聘請的“法律顧問”通過微博曝出猛料：李某的母親夢鴿，以監(jiān)護人的身份懇請法院對此案公開審理。
李某母親關(guān)于“提請法院公開審理一起強奸案”的聲明，不但于法不合，于情也不容，于理更不合。如果是一位非法律專業(yè)人士的“病急亂投醫(yī)”，倒也情有可原。這一紙聲明，居然是通過一位“法律顧問”公開披露，讓人不得不懷疑，其用意究竟是何在？
——《新京報》
