經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 周航/文 商人首先是一個(gè)人，之后才是商人。我相信不管是企業(yè)家、藝術(shù)家、乞丐，我們都有共同的本能和天性，那就是同情心和同理心。同類發(fā)生不幸，動物尚能同情，我們?nèi)嗽趺茨軌騼H僅因?yàn)榭謶帧⒁驗(yàn)橼吚芎Χ敛贿^問呢？
所以，從這個(gè)意義上講，說企業(yè)家要“在商言商”，我能理解，而且可以說非常理解。
只要換位思考一下，我就會害怕，權(quán)力之下，我們都太弱小了，面對死亡，誰不恐懼呢？勇敢是不能要求的，我們沒有權(quán)利說，你地位很高、能力很強(qiáng)大了，所以我們要求你比別人更勇敢，這是一種更自私、更虛偽的做法。你憑什么要求別人勇敢？僅僅因?yàn)樗蟾鼜?qiáng)？而你自己弱小就可以心安理得懦弱、他強(qiáng)就需要承擔(dān)勇敢的責(zé)任嗎？
在中國，你在微博上的言論可能會被限制，這是正常的，大家都可能遇到過。但這個(gè)其實(shí)并不可怕，真正可怕的是來自恐懼的壓力。真正的麻煩就在你自己人里，你的股東、投資人、同事，包括家人，都跑來跟你說，你怎么能不顧我們所有人的安危，不顧公司的興衰存亡，由著性子亂說？他們貌似好心來勸你：說這么多有用嗎，言多必失啊。
問題是，你以為我真的這么喜歡談社會、談?wù)蚊矗磕愕矫绹ズ腿顺燥垼簧蟻砭蛦?ldquo;你怎么看今年的大選？”人家會認(rèn)為你有毛病。一個(gè)正常的社會，無論你是企業(yè)家、白領(lǐng)，還是工人、學(xué)生、家庭主婦，理想的狀態(tài)就是過好自己的小日子，社會保障很穩(wěn)定，你不用擔(dān)心孩子沒錢上學(xué)，老人沒錢看病，自己退休了沒人養(yǎng)，你只需要按自己喜歡的方式過日子，哪來那么多焦慮？
批評和批判，那本來是學(xué)者和知識分子應(yīng)該做的事情。做企業(yè)的，經(jīng)理人你就該研究如何管理，老板就應(yīng)該去考慮如何創(chuàng)新。可是你看，中國很多企業(yè)家天天憂心忡忡，把精力耗在政治上，真的很耽誤事。
知識分子們呢？都跑到象牙塔不問世事“潛心做研究”去了，還有一些人整天在扮演“藝術(shù)家”，習(xí)慣了一輩子表演、說謊話。
我絕不認(rèn)為企業(yè)家應(yīng)該整天滿口政治、心懷天下。但是我也不認(rèn)為面對自己不擅長、搞不定的事情，商人就應(yīng)該奉行犬儒。企業(yè)家作為精英人群，他和其他各個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)人士一樣，有責(zé)任去推動社會的進(jìn)步。
喬布斯和奧巴馬一起吃飯，前者可以直接指著總統(tǒng)的鼻子說，你們做得太差勁了；梅格·惠特曼，退休后有段時(shí)間跑去競選州長；邁克爾·布隆伯格，紐約市長當(dāng)了三屆了，拿一美元月薪，還辭去公司所有職務(wù)，避免利益沖突；再看美國議員中，商人出身的占有相當(dāng)高的比例——一個(gè)人做過商人之后，想追求更高的成就，追求政治上的成功，這也是人之常情，很正常。
對于商人來講，它推動社會進(jìn)步的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于救助的意義，推動社會進(jìn)步的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于救助社會的價(jià)值。每個(gè)國家都有弱勢群體，產(chǎn)生的機(jī)制是不同的，中國有大量的人需要救助，是因?yàn)檎疀]有盡到責(zé)任，孩子失學(xué)、醫(yī)療問題、老人空巢問題等等，如果國家將30%的財(cái)政開支用于民生，這些問題就不會存在。讓一個(gè)企業(yè)家舉個(gè)紅牌子去資助幾個(gè)學(xué)生上大學(xué)，這不是榮耀，而是政府的恥辱。
企業(yè)家要做的，還是怎么樣利用自己所長——創(chuàng)新，從根本上讓社會的機(jī)制變得更好，就像戰(zhàn)爭中會有傷員，我們拼命的去救這些傷員，當(dāng)然是件好事，但是最好的辦法是停止戰(zhàn)爭。
改變社會機(jī)制，最基本的，是你要做個(gè)好商人，去做好的商業(yè)，不做“壞商業(yè)”，制造污染、拖欠工資、偷稅漏稅、坑蒙拐騙、強(qiáng)買強(qiáng)賣、強(qiáng)拆人家房子說支援城鎮(zhèn)化，這樣的事情你不能去做，這是底線。
而更高的境界則是，看到社會中有很多不幸不公、不夠完美的地方，我們要積極想從商業(yè)的角度可以通過什么樣技術(shù)和創(chuàng)新，來突破一些短期內(nèi)通過政治博弈很難解決的問題，比如微信的產(chǎn)生對電信行業(yè)壟斷的沖擊就是致命的，單向收費(fèi)、流量套餐的問題，想通過立法來解決，太低效了。完全可以通過新的技術(shù)和新的商業(yè)來顛覆它，不用多說廢話。
當(dāng)然，像聯(lián)想那樣，能把自己十萬人都照顧好，讓他們安全，過上好日子，也夠了。
做好了自己的本份，再來看談不談?wù)蔚膯栴}。我的看法是，不管是對于主張“在商言商”、明哲自保的，還是對于那些口無遮攔、熱衷發(fā)言的，你喜不喜歡是一回事，這個(gè)社會能不能容納他們是另一回事，不能因?yàn)槟悴幌矚g就不容納他們，如果一個(gè)人甚至?xí)?ldquo;因言獲罪”，那就太可怕了。
