經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 周航/文 商人首先是一個(gè)人,之后才是商人。我相信不管是企業(yè)家、藝術(shù)家、乞丐,我們都有共同的本能和天性,那就是同情心和同理心。同類發(fā)生不幸,動物尚能同情,我們?nèi)嗽趺茨軌騼H僅因?yàn)榭謶帧⒁驗(yàn)橼吚芎Χ敛贿^問呢?
所以,從這個(gè)意義上講,說企業(yè)家要“在商言商”,我能理解,而且可以說非常理解。
只要換位思考一下,我就會害怕,權(quán)力之下,我們都太弱小了,面對死亡,誰不恐懼呢?勇敢是不能要求的,我們沒有權(quán)利說,你地位很高、能力很強(qiáng)大了,所以我們要求你比別人更勇敢,這是一種更自私、更虛偽的做法。你憑什么要求別人勇敢?僅僅因?yàn)樗蟾鼜?qiáng)?而你自己弱小就可以心安理得懦弱、他強(qiáng)就需要承擔(dān)勇敢的責(zé)任嗎?
在中國,你在微博上的言論可能會被限制,這是正常的,大家都可能遇到過。但這個(gè)其實(shí)并不可怕,真正可怕的是來自恐懼的壓力。真正的麻煩就在你自己人里,你的股東、投資人、同事,包括家人,都跑來跟你說,你怎么能不顧我們所有人的安危,不顧公司的興衰存亡,由著性子亂說?他們貌似好心來勸你:說這么多有用嗎,言多必失啊。
問題是,你以為我真的這么喜歡談社會、談?wù)蚊矗磕愕矫绹ズ腿顺燥垼簧蟻砭蛦?ldquo;你怎么看今年的大選?”人家會認(rèn)為你有毛病。一個(gè)正常的社會,無論你是企業(yè)家、白領(lǐng),還是工人、學(xué)生、家庭主婦,理想的狀態(tài)就是過好自己的小日子,社會保障很穩(wěn)定,你不用擔(dān)心孩子沒錢上學(xué),老人沒錢看病,自己退休了沒人養(yǎng),你只需要按自己喜歡的方式過日子,哪來那么多焦慮?
批評和批判,那本來是學(xué)者和知識分子應(yīng)該做的事情。做企業(yè)的,經(jīng)理人你就該研究如何管理,老板就應(yīng)該去考慮如何創(chuàng)新。可是你看,中國很多企業(yè)家天天憂心忡忡,把精力耗在政治上,真的很耽誤事。
知識分子們呢?都跑到象牙塔不問世事“潛心做研究”去了,還有一些人整天在扮演“藝術(shù)家”,習(xí)慣了一輩子表演、說謊話。
我絕不認(rèn)為企業(yè)家應(yīng)該整天滿口政治、心懷天下。但是我也不認(rèn)為面對自己不擅長、搞不定的事情,商人就應(yīng)該奉行犬儒。企業(yè)家作為精英人群,他和其他各個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)人士一樣,有責(zé)任去推動社會的進(jìn)步。
喬布斯和奧巴馬一起吃飯,前者可以直接指著總統(tǒng)的鼻子說,你們做得太差勁了;梅格·惠特曼,退休后有段時(shí)間跑去競選州長;邁克爾·布隆伯格,紐約市長當(dāng)了三屆了,拿一美元月薪,還辭去公司所有職務(wù),避免利益沖突;再看美國議員中,商人出身的占有相當(dāng)高的比例——一個(gè)人做過商人之后,想追求更高的成就,追求政治上的成功,這也是人之常情,很正常。
對于商人來講,它推動社會進(jìn)步的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于救助的意義,推動社會進(jìn)步的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于救助社會的價(jià)值。每個(gè)國家都有弱勢群體,產(chǎn)生的機(jī)制是不同的,中國有大量的人需要救助,是因?yàn)檎疀]有盡到責(zé)任,孩子失學(xué)、醫(yī)療問題、老人空巢問題等等,如果國家將30%的財(cái)政開支用于民生,這些問題就不會存在。讓一個(gè)企業(yè)家舉個(gè)紅牌子去資助幾個(gè)學(xué)生上大學(xué),這不是榮耀,而是政府的恥辱。
企業(yè)家要做的,還是怎么樣利用自己所長——創(chuàng)新,從根本上讓社會的機(jī)制變得更好,就像戰(zhàn)爭中會有傷員,我們拼命的去救這些傷員,當(dāng)然是件好事,但是最好的辦法是停止戰(zhàn)爭。
改變社會機(jī)制,最基本的,是你要做個(gè)好商人,去做好的商業(yè),不做“壞商業(yè)”,制造污染、拖欠工資、偷稅漏稅、坑蒙拐騙、強(qiáng)買強(qiáng)賣、強(qiáng)拆人家房子說支援城鎮(zhèn)化,這樣的事情你不能去做,這是底線。
而更高的境界則是,看到社會中有很多不幸不公、不夠完美的地方,我們要積極想從商業(yè)的角度可以通過什么樣技術(shù)和創(chuàng)新,來突破一些短期內(nèi)通過政治博弈很難解決的問題,比如微信的產(chǎn)生對電信行業(yè)壟斷的沖擊就是致命的,單向收費(fèi)、流量套餐的問題,想通過立法來解決,太低效了。完全可以通過新的技術(shù)和新的商業(yè)來顛覆它,不用多說廢話。
當(dāng)然,像聯(lián)想那樣,能把自己十萬人都照顧好,讓他們安全,過上好日子,也夠了。
做好了自己的本份,再來看談不談?wù)蔚膯栴}。我的看法是,不管是對于主張“在商言商”、明哲自保的,還是對于那些口無遮攔、熱衷發(fā)言的,你喜不喜歡是一回事,這個(gè)社會能不能容納他們是另一回事,不能因?yàn)槟悴幌矚g就不容納他們,如果一個(gè)人甚至?xí)?ldquo;因言獲罪”,那就太可怕了。