操縱“搖號(hào)”轉(zhuǎn)學(xué)進(jìn)入理想學(xué)校，簽訂咨詢協(xié)議收取高額咨詢費(fèi)……為讓孩子就讀名校，一些家長(zhǎng)到處托人走關(guān)系，然而，這也成為不法分子從中牟利的抓手。據(jù)央視新聞報(bào)道，2021年起，上海一家教育咨詢機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人夏某通過(guò)上述手段對(duì)29名學(xué)生家長(zhǎng)行騙，詐騙錢(qián)款共計(jì)1018萬(wàn)余元。

不法分子之所以如此猖狂，是抓住了家長(zhǎng)對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源的渴求這一心理。家長(zhǎng)們愛(ài)子心切，想要通過(guò)這種方式為子女尋得更優(yōu)質(zhì)的教育環(huán)境，接受更好的教育，這種迫切心理也為不法分子提供了可乘之機(jī)。類(lèi)似案例屢見(jiàn)不鮮：廣州卓越里程教育利用某老師“所帶學(xué)生初三獲得高中化學(xué)省級(jí)一等獎(jiǎng)”“曾獲省級(jí)師范大賽獎(jiǎng)項(xiàng)”等噱頭虛假宣傳，最終被處以頂格罰款250萬(wàn)元。另外，教育信息的不對(duì)稱也使許多家長(zhǎng)在追求“捷徑”的同時(shí)，忽視了潛在的風(fēng)險(xiǎn)，最終陷入騙局。

上海該咨詢機(jī)構(gòu)為追求非法利益而數(shù)次行騙，該行為已然構(gòu)成違法。《中華人民共和國(guó)刑法》第266條規(guī)定，利用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，騙取財(cái)物，數(shù)額較大，均可構(gòu)成犯罪。夏某通過(guò)操縱“搖號(hào)”轉(zhuǎn)學(xué)和收取高額咨詢費(fèi)，詐騙29名學(xué)生家長(zhǎng)1018萬(wàn)余元，損害無(wú)數(shù)家庭的經(jīng)濟(jì)利益，顯然觸犯了這一法律。據(jù)媒體報(bào)道，9月4日，上海市寶山區(qū)人民法院以詐騙罪判處夏某有期徒刑十二年。這一判決不僅是對(duì)個(gè)別違法行為的懲罰，也為維護(hù)教育市場(chǎng)誠(chéng)信樹(shù)立了警示牌。

教育咨詢服務(wù)成為一門(mén)火熱生意，但須注意，教育咨詢市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，在選擇相關(guān)服務(wù)時(shí)須擦亮雙眼。一些所謂的“教育機(jī)構(gòu)”可能本身就是為了“行騙”而存在，教育咨詢背后的“專(zhuān)業(yè)人員”可能也并不專(zhuān)業(yè)。例如2022年，央視曾曝光個(gè)別機(jī)構(gòu)所謂“志愿規(guī)劃師”都是臨時(shí)招募的社會(huì)人員，按照總部提供的“臺(tái)詞”給家長(zhǎng)輔導(dǎo)。這些案例都提醒廣大家長(zhǎng)，追求教育咨詢服務(wù)要時(shí)刻保持警惕，擦亮雙眼：在選擇一家教育機(jī)構(gòu)時(shí)，是否對(duì)該教育機(jī)構(gòu)的自身進(jìn)行審查以確保其合法性和專(zhuān)業(yè)性？在簽訂合同時(shí)，是否仔細(xì)閱讀了合同條款，并注意是否存在不合理?xiàng)l款？須提高自身認(rèn)知，保護(hù)好自身利益和孩子的教育機(jī)會(huì)。

面對(duì)教育咨詢行業(yè)屢屢出現(xiàn)的招搖詐騙行為，亟需建立針對(duì)性的法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以此確保行業(yè)健康發(fā)展。此外，監(jiān)管部門(mén)要定期開(kāi)展檢查評(píng)估，對(duì)教育咨詢機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和服務(wù)內(nèi)容進(jìn)行明確和規(guī)范，嚴(yán)格查處違規(guī)行為。通過(guò)多方位監(jiān)管舉措，遏制市場(chǎng)中的投機(jī)取巧和詐騙行為，維護(hù)教育市場(chǎng)有序發(fā)展。

來(lái)源：紅網(wǎng) 作者：王雅琪