經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 朱沖/文 中國體育的王牌之師跳水也出丑聞了，應(yīng)該說又一次出丑聞了，上一次是周繼紅的“獎(jiǎng)金門”，這一次則是周繼紅的“內(nèi)定門”——正在山東舉行的第十一屆全運(yùn)會(huì)跳水決賽，據(jù)多家媒體報(bào)道，有多名裁判退出執(zhí)法，抗議中國跳水隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周繼紅操控裁判打分，內(nèi)定金牌。

報(bào)道中退出的裁判都是化名，在假新聞泛濫的中國，無法證實(shí)這條消息的真假。但依據(jù)報(bào)道可以發(fā)現(xiàn)，化名裁判們公布的內(nèi)定結(jié)果和最終金牌歸屬完全一致，甚至是冠軍得主在比賽中發(fā)揮出現(xiàn)失誤，表現(xiàn)不如其他選手，但金牌也仍然是這個(gè)人的。這似乎有點(diǎn)奇怪。事情發(fā)展到記者每次參加跳水隊(duì)發(fā)布會(huì)，每次遇到周繼紅，都必問內(nèi)定事宜。周繼紅每次也都是黑臉相對(duì)。最后發(fā)展到連國家體育總局副局長肖天也得在發(fā)布會(huì)上專門表態(tài)：內(nèi)定純屬無稽之談。

其實(shí)這種打分的項(xiàng)目一直存有爭(zhēng)議，在國際上也是如此，更何況在中國呢。

跳水，并沒有實(shí)行市場(chǎng)化，仍然是專業(yè)化的舉國體制，性質(zhì)就跟國家機(jī)關(guān)有點(diǎn)類似。請(qǐng)問在國家機(jī)關(guān)，誰升職、誰加薪，可不是領(lǐng)導(dǎo)說了算嘛，哪有什么明確的規(guī)則？

游泳中心、中國跳水隊(duì)是中國跳水惟一管理機(jī)構(gòu)，比賽的組織、進(jìn)行、獎(jiǎng)懲等各個(gè)方面都由游泳中心、中國跳水隊(duì)一手負(fù)責(zé)，沒有其他組織可以參與，本也就沒有其他組織。游泳中心和中國跳水隊(duì)權(quán)利極大，無人能夠干涉、監(jiān)督。失衡而膨脹的權(quán)利，自然容易出現(xiàn)問題。

也許有人會(huì)以足球市場(chǎng)化來反駁，足球丑聞更多。但對(duì)比一下會(huì)發(fā)現(xiàn)，此丑聞非彼丑聞。足球丑聞多為成績(jī)?cè)愀猓芾懋?dāng)然也有問題，也有假球黑哨，但都被認(rèn)為是體制內(nèi)的問題，而沒有出現(xiàn)所謂貪污、腐敗、控制比賽，或者說由管理機(jī)構(gòu)主動(dòng)控制比賽結(jié)果的現(xiàn)象出現(xiàn)，假球黑哨那是球隊(duì)或球員、裁判中的私人問題，并非中國足協(xié)主導(dǎo)。在中國足球媒體無孔不入、比其他各個(gè)領(lǐng)域都要享有充分新聞自由的情況下，尚且沒有出現(xiàn)這些報(bào)道。頂多是足協(xié)管理不力，或者能力不足。

但中國跳水，則是另一種丑聞。上一次的周繼紅“獎(jiǎng)金門”事件，說是周繼紅侵占于芬的奧運(yùn)獎(jiǎng)金；這次“內(nèi)定門”，又說周繼紅控制裁判打分，誰如果不服安排，就將被替換或封殺，甚至連裁判都是周繼紅一手安排執(zhí)法的。

這就是市場(chǎng)化、職業(yè)化與否的區(qū)別。如果實(shí)行市場(chǎng)化，則有專門的機(jī)構(gòu)比如賽事聯(lián)盟負(fù)責(zé)管理、經(jīng)營賽事，官方負(fù)責(zé)監(jiān)督執(zhí)行，聯(lián)盟和官方一管一控，互相監(jiān)督。最簡(jiǎn)單的，足球聯(lián)賽中，裁判有聯(lián)賽委員會(huì)負(fù)責(zé)安排，而聯(lián)賽委員會(huì)則由各聯(lián)賽俱樂部的代表組成，并非由中國足協(xié)一人獨(dú)裁，一方控制；當(dāng)裁判出現(xiàn)誤判后，還可以有申訴的機(jī)會(huì)。但中國跳水就不同了，如上所說，所有一切都由游泳中心和中國跳水隊(duì)負(fù)責(zé)，無人能夠監(jiān)督。

所以，看似總是周繼紅的問題。當(dāng)然，連續(xù)的問題總爆在她身上，可能也不是巧合，但凡是這種未實(shí)行市場(chǎng)化的機(jī)構(gòu)可能都存在類似問題，只是沒有被爆出而已。無獨(dú)有偶，全運(yùn)會(huì)蹦床項(xiàng)目也冒出新聞來了。北京奧運(yùn)會(huì)冠軍何雯娜在全運(yùn)會(huì)蹦床比賽中僅排在第五名，廣東隊(duì)新秀鐘杏平獲得此項(xiàng)目金牌。何雯娜在賽后表示，自己對(duì)于冠軍旁落并不意外，“我早就知道金牌會(huì)屬于誰，打分項(xiàng)目就是這樣，大家都知道是什么意思。”由于此前有報(bào)道稱，全運(yùn)會(huì)跳水裁判抨擊全運(yùn)會(huì)“冠軍內(nèi)定”違反體育道德，屬于不公平競(jìng)爭(zhēng)，因此何雯娜“賽前已知冠軍歸屬”的言論顯然使得爭(zhēng)議升級(jí)。“有些事是早就注定好的，現(xiàn)在也只能這樣了。”何雯娜在賽后說，不過當(dāng)記者希望何雯娜說出一些細(xì)節(jié)時(shí)，何雯娜搖頭離開。

除了權(quán)利的失衡、膨脹之外，隊(duì)員為何沒有反抗？國家體育總局體操運(yùn)動(dòng)管理中心的一位領(lǐng)導(dǎo)說過，在中國類似于跳水、體操、乒羽等項(xiàng)目屬于絕對(duì)的強(qiáng)勢(shì)，再優(yōu)秀的個(gè)體也無力和球隊(duì)對(duì)抗，甚至不服管理，或者只要不合球隊(duì)之意，自己哪怕看似合理的要求也無法得到滿足。因?yàn)橹袊谶@些項(xiàng)目上有太多優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員，真可謂舊的不去，新的不來，田亮就是最好的例子，雖然你是最優(yōu)秀的跳水運(yùn)動(dòng)員，但沒了你，中國跳水依然強(qiáng)大，依然能夠培養(yǎng)出又一個(gè)田亮。這和籃球項(xiàng)目上的姚明，以及田徑項(xiàng)目上的劉翔不同，姚明、劉翔屬于稀有資源，只有一個(gè)，所以管理機(jī)構(gòu)不敢得罪他們，這樣的天才明星不是可以輕易培養(yǎng)出來的，甚至是需要天分的。所以姚明、劉翔可以叫板管理中心，但其他項(xiàng)目上任何再優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員也都不具備這個(gè)資格。不知道這次何雯娜炮轟內(nèi)定，會(huì)不會(huì)為自己遭致“殺生之禍”。

但是，周繼紅們有沒有想過，正如這次化名的裁判說的一句話，中國跳水的強(qiáng)大也不是任何一個(gè)教練獨(dú)自的功勞，沒有周繼紅，中國跳水也依然能夠輝煌。所以，凡事都是相互的，適可而止，好自為之。

• · 當(dāng)姚明做了老板 　|　 2009-12-07
• · 鳥巢困境 　|　 2009-12-03
• · 在鳥巢盡情滑雪 　|　 2009-11-30
• · 五棵松的洋務(wù)樣式 　|　 2009-11-30
• · 王石和他的帆船 　|　 2009-11-24