經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 王雋/文 綠色和平組織從1971年成立，留給人們的印象大多是激進(jìn)、頑強(qiáng)和堅(jiān)定。雍容說，在中國(guó)做NGO，最大的收獲，就是與這個(gè)大環(huán)境共同成長(zhǎng)，所以，態(tài)度是激進(jìn)的，而行動(dòng)都是理性的。

上個(gè)世紀(jì)80年代，中國(guó)的普通老百姓了解國(guó)際新聞的途徑，只有從黑白電視機(jī)里看《新聞聯(lián)播》的最后五分鐘，時(shí)間太短，往往印象深刻。很多人都記得在公海上向日本捕鯨船示威的小船，身著統(tǒng)一服裝的人們，在高壓水槍的噴射下，依然艱難的打出標(biāo)語，用船身?yè)踝〈蟠Ｗo(hù)鯨魚生活的區(qū)域。那時(shí)候中國(guó)人幾乎沒有聽說過NGO這三個(gè)字母，但隱約地了解他們是在為動(dòng)物做一點(diǎn)好事，有著典型的西方式的個(gè)人英雄主義。事實(shí)上，這并非“個(gè)人”行為，也許有細(xì)心的觀眾會(huì)記得這個(gè)組織的名字——綠色和平（GREENPEACE）。

時(shí)隔二十多年，我們從不了解世界，到被世界迫切地想要了解，發(fā)展之快不言而喻。國(guó)際性的NGO組織，也像跨國(guó)公司入駐中國(guó)設(shè)立分部一樣，開始了它們的中國(guó)之旅。從最早的世界自然基金會(huì)（WWF）到新千年以來在北京建立辦公室的“根與芽”、在天津設(shè)立兒童村的“菲利浦海德基金會(huì)”，到目前為止，大大小小的NGO組織在華已有幾千家。在這些組織里，也包括讓上世紀(jì)80年代的觀眾們印象深刻的綠色和平。

摸著石頭過河

很多在改革開放政策下自主創(chuàng)業(yè)的人，對(duì)“摸著石頭過河”這句話，都有很深的體會(huì)——它代表著環(huán)境與政策的不確定性、腳踏實(shí)地的精神、拋開一切顧慮的灑脫。同樣有所體會(huì)的，還有綠色和平組織的施鵬翔。1997年2月14日，一個(gè)平常的情人節(jié)，綠色和平組織在香港建立中國(guó)境內(nèi)的第一間分部。

在成立不到一年的時(shí)間，他們將東江水污染的案例分析報(bào)告遞交給已經(jīng)成為中華人民共和國(guó)特別行政區(qū)的香港政府，次年，香港特首將改善東江水質(zhì)的措施納入施政大綱。在問及當(dāng)時(shí)對(duì)北京辦公室的考慮時(shí)，施鵬翔誠(chéng)懇地說，事實(shí)上，誰也不清楚當(dāng)時(shí)內(nèi)地的環(huán)境合適不合適建立辦公室，并且在香港的前兩三年，首要的任務(wù)是籌得項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，但也已經(jīng)開始著手做一些和內(nèi)地相關(guān)的事情，比如出版《中國(guó)環(huán)境報(bào)告1998》等。

最初的聯(lián)絡(luò)，要?dú)w功于當(dāng)時(shí)在做轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目的同事。他為轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目在民族大學(xué)設(shè)立了一個(gè)聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，“以項(xiàng)目帶動(dòng)機(jī)構(gòu)發(fā)展”的策略被確立，摸著石頭過河的綠色和平來到了內(nèi)地。

磨合：互動(dòng)中的共同發(fā)展

2002年，中國(guó)已經(jīng)有不少的環(huán)保組織，包括一部分國(guó)際性NGO，在做的無外乎是環(huán)保教育與概念普及。但很快，綠色和平就體會(huì)到了其間微妙的原因。

負(fù)責(zé)食品安全和農(nóng)業(yè)的項(xiàng)目主任羅媛楠告訴我，2002年最開始做轉(zhuǎn)基因食品時(shí)，沒有人對(duì)“轉(zhuǎn)基因”三個(gè)字產(chǎn)生敏感的態(tài)度，這是一個(gè)很難和公眾溝通的項(xiàng)目。綠色和平把市場(chǎng)上的食品企業(yè)使用轉(zhuǎn)基因原料的信息編纂成冊(cè)，反饋給各大企業(yè)，希望獲得他們的承諾。一部分跨國(guó)企業(yè)立刻有了回信，表示會(huì)在一時(shí)間段內(nèi)不再使用轉(zhuǎn)基因成分。但是，本土的國(guó)有企業(yè)甚至不清楚NGO是做什么的。羅媛楠說，發(fā)傳真到國(guó)企去，幾乎都轉(zhuǎn)不進(jìn)去，沒有部門負(fù)責(zé)這件事，報(bào)告常常是石沉大海。

做公眾項(xiàng)目的王玨說，那時(shí)候綠色和平在新浪做一個(gè)活動(dòng)，是需要付費(fèi)租賃廣告位的，主流的網(wǎng)絡(luò)媒體并不知道綠色和平究竟是什么樣的一個(gè)組織，談公眾活動(dòng)項(xiàng)目很困難。

種種這些，讓綠色和平體會(huì)到在中國(guó)做環(huán)保的尷尬。因?yàn)椋?年前的中國(guó)，還沒有經(jīng)歷大規(guī)模的環(huán)保事件，沒有媒體普遍報(bào)道的大規(guī)模因環(huán)境原因發(fā)生的群體事件，沒有因環(huán)保問題頻頻舉辦聽證會(huì)——這些并不是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的環(huán)境問題不嚴(yán)重，而是它沒有具體化成一個(gè)重大事件進(jìn)入公眾的視野。

然而，緊接著的2004、2005兩年，怒江水電站之爭(zhēng)、圓明園滲水事件舉辦了歷史性的聽證會(huì)、松花江流域大面積污染引發(fā)東北地區(qū)飲水危機(jī)，這一系列大事件將環(huán)保二字推到了政府、主流媒體、公眾的視野里，成為那兩年的關(guān)鍵詞。以此為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中國(guó)人開始在危機(jī)中體會(huì)到環(huán)境保護(hù)的需求離自己越來越近。同時(shí)在2004年，綠色和平與《南方周末》的記者一起調(diào)查金光紙業(yè)集團(tuán)毀林事件被刊出后，立刻由捕鯨船時(shí)期的印象重回公眾視野。環(huán)境危機(jī)的曝光與國(guó)際性NGO組織與強(qiáng)大利益集團(tuán)的博弈，使得民眾對(duì)NGO有了更新的了解，人們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)具有英雄主義情懷的群體從上世紀(jì)80年代的國(guó)際新聞中走了出來，離中國(guó)很近，離生活很近。

到目前為止，綠色和平在和許多超市合作，共同檢測(cè)和抵制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，一些超市的進(jìn)步態(tài)度讓羅媛楠很是驚訝。她常常帶著要打硬仗的心情前去溝通，可是超市負(fù)責(zé)人卻早已開始自發(fā)的檢測(cè)，并非常希望和綠色和平合作，以獲得更多的技術(shù)支持。王玨也表示，現(xiàn)在，綠色和平的公眾項(xiàng)目和網(wǎng)絡(luò)的合作非常豐富，各大門戶網(wǎng)站都曾為綠色和平的活動(dòng)開辟專區(qū)，民眾的聲音通過電郵等形式大量的反饋給項(xiàng)目組，大家對(duì)環(huán)保議題關(guān)注的內(nèi)容也從上世紀(jì)80年代僅有的保護(hù)森林、保護(hù)水資源轉(zhuǎn)變到抵制超市殘留農(nóng)藥的水果、尋求更多減少碳排放的方式等。

• · 氣候問題共同社論 全球56媒體同步發(fā) 　|　 2009-12-08
• · 增長(zhǎng)仍是主基調(diào) 轉(zhuǎn)變方式成新脈絡(luò) 　|　 2009-12-08
• · 增長(zhǎng)仍是主基調(diào) 轉(zhuǎn)變方式成新脈絡(luò) 　|　 2009-12-08
• · 社科院：我國(guó)85%家庭無能力購(gòu)房 　|　 2009-12-07
• · 梅河口中和煤礦潰水事故礦工無生還 　|　 2009-12-07