7月28日,南京發(fā)生化工廠爆炸事件,江蘇電視臺(tái)城市頻道直播該事故現(xiàn)場(chǎng),連線(xiàn)記者在介紹搶救進(jìn)展時(shí),被一名官員堵住鏡頭,逼問(wèn)“哪個(gè)讓你直播的?”在官員的阻止下,連線(xiàn)記者無(wú)奈中斷了直播。
這位記者是比較幸運(yùn)的,重慶晨報(bào)的三名記者就沒(méi)有這么幸運(yùn)了。6月底,有兩位記者在QQ群就希爾頓酒店被查一事進(jìn)行了“不當(dāng)討論”,重慶晨報(bào)網(wǎng)站工作人員廖異在網(wǎng)站發(fā)表了希爾頓被查的“不當(dāng)言論”,皆被重慶警方帶走調(diào)查。
在這兩個(gè)事件中,認(rèn)為自己遭到冒犯的權(quán)力部門(mén)直接對(duì)記者出手,輕重不一,態(tài)度相同。最近還發(fā)生了另外兩個(gè)事件,則顯示當(dāng)代中國(guó)記者面臨著雙重壓力。
《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明因?yàn)檫B續(xù)刊發(fā)位于浙江省遂昌縣的上市公司凱恩股份某些新聞,被遂昌縣公安局以“涉嫌損害公司商業(yè)信譽(yù)”為名,列為刑拘在逃人員,進(jìn)行網(wǎng)上通緝。浙江省公安局介入后,遂昌縣所在的麗水市公安局責(zé)令遂昌縣公安局依法撤銷(xiāo)2010年7月23日對(duì)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明采取刑事拘留的決定,并指出,遂昌縣公安局的決定“不符合法定條件”。
與此相關(guān)的是,據(jù)媒體報(bào)道,不認(rèn)識(shí)仇子明、也不認(rèn)識(shí)凱恩股份人員的公民,杭州市紫晶置業(yè)公司財(cái)務(wù)總監(jiān)翁安余,因在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)發(fā)仇子明有關(guān)凱恩集團(tuán)的報(bào)道,而被杭州警方帶走,并被迅速移交遂昌警方。7月29日,翁被取保候?qū)彙?
但這并不是記者遭到非法侵害的唯一案例。媒體報(bào)道,7月27日,《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》參與報(bào)道紫金礦業(yè)污染事件的記者邵芳卿家屬駕車(chē),駕駛室門(mén)被人撞爛,所幸大人小孩有驚無(wú)傷。同日,與其并肩揭開(kāi)紫金礦業(yè)公關(guān)記者黑幕的《中國(guó)青年報(bào)》記者陳強(qiáng)家屬的車(chē)輛也被撞,所幸也沒(méi)受傷。這兩個(gè)事件純屬巧合嗎?
在這兩起事件中,遭到媒體揭露性或者批評(píng)性報(bào)道的,都是地方的上市公司。媒體已經(jīng)清楚地揭示,紫金礦業(yè)與福建上杭縣各個(gè)權(quán)力機(jī)關(guān)之間,存在錯(cuò)綜復(fù)雜而十分緊密的關(guān)系。也正是因?yàn)橛羞@樣一個(gè)政商合謀網(wǎng)絡(luò),這家公司可以在多年時(shí)間中放肆地制造污染。同樣,根據(jù)仇子明的報(bào)道,凱恩股份實(shí)際控制人王白浪與遂昌縣方方面面關(guān)系十分緊密,因而能夠在集團(tuán)改制過(guò)程中上下其手。
總之,從公的方面說(shuō),這兩家上市公司作為地方經(jīng)濟(jì)的活躍主體,得到政府悉心呵護(hù),公司可以為官員們創(chuàng)造好看的GDP政績(jī);從私的方面說(shuō),這兩家公司與官員個(gè)人之間存在復(fù)雜的利益輸送管道。于公、于私,政府與企業(yè)、權(quán)力與商業(yè)之間相互依賴(lài),形影不離。
這種情形似乎相當(dāng)普遍。上個(gè)世紀(jì)九十年代中期以來(lái),在種種制度因素作用下,出現(xiàn)了地方政府之間競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象,實(shí)質(zhì)是地方政府主政官員圍繞著GDP、稅收等政績(jī)指標(biāo)而在上級(jí)面前展開(kāi)錦標(biāo)賽。各級(jí)官員都有“親商、安商、富商”心態(tài),各級(jí)政府都形成了“親商、安商、富商”的政策體系。凱恩股份與遂昌縣、紫金礦業(yè)與上杭縣的親密關(guān)系,不過(guò)是這種重商主義體制的兩個(gè)縮影。
當(dāng)有人,比如說(shuō)記者,試圖揭開(kāi)這套體制的帷幕的時(shí)候,政商合作體系就會(huì)密切配合,擺平那些不識(shí)趣的攪局者。
首先是商人出面,直接進(jìn)行金錢(qián)收買(mǎi)。當(dāng)代中國(guó)商人普遍是金錢(qián)拜物教徒,他們總是把記者理解為自己和官員的同類(lèi),相信用金錢(qián)就可以擺平他們。仇子明發(fā)表第二篇報(bào)道后,新聞報(bào)道中的主角、凱恩集團(tuán)實(shí)際負(fù)責(zé)人王白浪多次打電話(huà)給記者,要求見(jiàn)面,被記者拒絕。爾后又電話(huà)記者的直接領(lǐng)導(dǎo),提出溝通要求,也被拒絕。之后,王白浪通過(guò)媒體中間人暗示,可否通過(guò)私下交易,不再后續(xù)報(bào)道。《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》拒絕了王白浪中間人的撮合。
驚人相似的是,前往福建上杭縣采訪(fǎng)紫金礦業(yè)污染事故的多家媒體記者表示,他們?cè)诓稍L(fǎng)期間均遭遇了紫金礦業(yè)的公關(guān)。一家財(cái)經(jīng)類(lèi)雜志駐福建記者站的站長(zhǎng)稱(chēng),站里7月七八日收到一筆6萬(wàn)元匯款,經(jīng)查是紫金礦業(yè)匯來(lái)的。當(dāng)然,愿意拿出“封口費(fèi)”的企業(yè)所在多有。
當(dāng)金錢(qián)收買(mǎi)無(wú)效之后,躲在后面的權(quán)力就會(huì)適時(shí)出動(dòng)。上杭縣政府可以幫助紫金礦業(yè)壓制那些維護(hù)自身權(quán)益的污染受害者,遂昌縣公安局則可以積極地用刑事手段對(duì)付報(bào)道凱恩股份的記者。而剛剛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的富士康,也曾經(jīng)得到權(quán)力機(jī)關(guān)的照顧:2006年6月15日和22日,《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了記者王佑的兩篇報(bào)道,內(nèi)容涉及富士康在深圳的工廠普遍存在工人“超時(shí)加班”問(wèn)題。富士康認(rèn)為報(bào)道不實(shí),侵害其名譽(yù)權(quán),到深圳市中級(jí)人民法院起訴王佑和報(bào)紙編委翁寶,要求王佑和翁寶分別賠償2000萬(wàn)元和1000萬(wàn)元,并提出財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求。而深圳市中級(jí)法院果然立刻滿(mǎn)足了富士康的要求,果斷地查封了兩名記者的房產(chǎn)、汽車(chē)和存款。
凡此種種情節(jié)驚人相似的事件,令人憂(yōu)懼。商業(yè)與權(quán)力緊密配合、壓制新聞?dòng)浾叩默F(xiàn)象,令人不能不懷疑,當(dāng)代中國(guó)社會(huì)已經(jīng)陷入某種結(jié)構(gòu)性僵局之中。政府權(quán)力不受約束固然令人恐懼,資本肆無(wú)忌憚也令人厭惡,兩者結(jié)合,則顯然會(huì)讓一個(gè)社會(huì)完全喪失向上的可能性。
不過(guò),仇子明、邵芳卿、陳強(qiáng)、王佑等記者,也讓人看到了打破這種固化結(jié)構(gòu)的可能性。一位美國(guó)學(xué)者說(shuō),民主的運(yùn)轉(zhuǎn)需要一個(gè)“不可愛(ài)的新聞界”,但其實(shí),任何一個(gè)現(xiàn)代社會(huì),要維持其社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn),要防止權(quán)力的濫用,不論是政府的強(qiáng)制性權(quán)力,還是那些與權(quán)力勾結(jié)的商業(yè)的準(zhǔn)強(qiáng)制性力量,都需要一個(gè)“不可愛(ài)的新聞界”。
當(dāng)代中國(guó)社會(huì)尤其如此。這里并不存在嚴(yán)格意義上的“社會(huì)”,公民并沒(méi)有有效的組織,因此,即便他們知道,腐敗、權(quán)力濫用無(wú)所不在,也沒(méi)有辦法調(diào)查和對(duì)抗。在公民政治匱乏的背景下,記者的力量就顯得異常寶貴,即便這力量本身十分微弱。因?yàn)椋侣動(dòng)浾邆兛梢岳闷鋵?zhuān)業(yè)利器,刺入權(quán)力、商業(yè)腐敗的肌體,把腐敗公之于眾,并且把公眾分散的情緒、感覺(jué)、意見(jiàn),匯集、凝聚成為能夠引起廣泛關(guān)注的公共輿論事件。這樣的輿論,或許可以讓這個(gè)僵固的體制略微搖動(dòng)一下,讓它能夠略微面向民眾的呼聲解決問(wèn)題,哪怕只是非常局部地解決一丁點(diǎn)兒?jiǎn)栴}。如果說(shuō)中國(guó)的公共治理在過(guò)去十幾年來(lái)還有那么一點(diǎn)點(diǎn)改進(jìn)的話(huà),不可愛(ài)的新聞界所發(fā)揮的作用肯定是最為巨大的。
在這種情況下,全社會(huì),尤其是那些希望這個(gè)社會(huì)向上掙扎的人們,都有十二分的理由呵護(hù)新聞界。事實(shí)上,也正是在來(lái)自方方面面的輿論的壓力下,仇子明被解除了莫須有的罪名。社會(huì)對(duì)新聞界的呵護(hù),也是他們?nèi)松戆踩畲蟮谋Wo(hù)。社會(huì)保護(hù)了新聞?dòng)浾撸侣動(dòng)浾咭簿涂梢愿鼮橛行У匕l(fā)揮其撼動(dòng)僵固的社會(huì)結(jié)構(gòu)、拉動(dòng)社會(huì)艱難前行的功能。
- 新聞法的出臺(tái)已經(jīng)非常緊迫 2010-07-31
- 媒體監(jiān)督對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意義重大 2010-07-31
- 公權(quán)力被GDP綁架 2010-07-31
- 一個(gè)記者的非常100小時(shí) 2010-07-31
- 笑蜀:仇子明免于通緝的幸與不幸 2010-07-30