人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 吳娓婷 高級工程師鐘吉章反映廣州地鐵三號線北延段檢測數(shù)據(jù)作假一事，其中施工方只上交了兩頁檢測合格的報告，隱瞞了另外兩頁不合格的報告。目前，廣州市建委已介入調(diào)查，初步認(rèn)定施工方存在將檢測不合格的報告向工程業(yè)主方、監(jiān)理方和設(shè)計方隱瞞。市建委表示，將于15日公布調(diào)查報告。

年近七旬的鐘吉章在其新浪博客上發(fā)表，題目為《“冒死爺”爆料：通往2010廣州亞運會的死亡之路》。他在博客中稱，在北延段聯(lián)絡(luò)通道項目完成后，業(yè)主方廣州地鐵總公司最早委托檢測機構(gòu)對通道進行了檢測，得出結(jié)果為不合格。隨后，項目建設(shè)方——北京長城貝爾芬格伯格建筑工程有限公司先后兩次委托另一家檢測機構(gòu)，結(jié)果仍有一半數(shù)據(jù)不合格。施工方只上交了兩頁檢測合格的報告，隱瞞了另外兩頁不合格的報告。

13日，廣州市長萬慶良對當(dāng)?shù)孛襟w表示，(目前未開通的)地鐵三號線北延段工程(如果)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，絕對不會投入使用。

然而，地鐵三號線北延段到底是否安全，除了施工方，圍繞地鐵建設(shè)及驗收的各方在整個過程中是否存在違規(guī)行為，尚有疑云待解決。

設(shè)計方曾驗算證明通道結(jié)構(gòu)安全

隨著多方對該事件的調(diào)查，作為最終把控方的設(shè)計單位——廣東省重工建筑設(shè)計院驗算亦受到質(zhì)疑。

地鐵公司向包括本報在內(nèi)的媒體發(fā)出回應(yīng)，稱雖然聯(lián)絡(luò)通道混凝土強度與設(shè)計要求“存在偏差”，但安全結(jié)構(gòu)是合格的。

廣州地鐵公司作出上述結(jié)論的依據(jù)在于，其在得知工程復(fù)檢結(jié)果不達(dá)標(biāo)后，“通知設(shè)計單位進行結(jié)構(gòu)安全的驗算”。地鐵公司稱，此次驗算采用的數(shù)據(jù)，是項目此前三次檢測中的最小值(混凝土強度推定值25M pa)。

該驗算結(jié)果于2009年10月10日由設(shè)計單位向監(jiān)理單位和施工單位提交。同年11月18日，地鐵公司組織了驗收。根據(jù)國家驗收標(biāo)準(zhǔn)要求，設(shè)計方的驗算結(jié)果即為最終的驗收依據(jù)。

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，設(shè)計單位及地鐵公司均表示無法向公眾公布驗算結(jié)果。此外，地鐵公司承諾驗算結(jié)果確實證明結(jié)構(gòu)是安全的，“如果結(jié)果真有問題，那除非設(shè)計方的驗算有問題”。

三號線北延段該處聯(lián)絡(luò)通道的設(shè)計單位———廣東省重工建筑設(shè)計院介紹，他們曾經(jīng)兩次對地鐵三號線北延段嘉禾至龍歸區(qū)間2標(biāo)的聯(lián)絡(luò)通道安全結(jié)構(gòu)進行了驗算。第一次是在該通道工程驗收前，一次是在廣州地鐵公司得知鐘吉章反映的問題之后。

項目負(fù)責(zé)人表示，作為一家有資質(zhì)的設(shè)計單位，他們可以對自己的驗算結(jié)果以及安全申明負(fù)責(zé)。

不達(dá)標(biāo)報告如何被隱瞞？

2009年8月31日，在土建工程完工后，廣州地鐵總公司委托廣州建設(shè)工程質(zhì)量安全檢測中心有限公司，對北延段施工6標(biāo)【嘉禾站—龍歸站盾構(gòu)區(qū)間(二)】土建工程進行了第一次檢測。 這次檢測的對象即一條聯(lián)絡(luò)通道，連接于南北雙向兩條主隧道之間。

檢測中心9月4日出具的《回彈法檢測混凝土抗壓強度報告》顯示，工程設(shè)計強度等級應(yīng)為C30。而6個檢測點的現(xiàn)齡期混凝土強度推定值(M pa)分別為30.9、21.9、23.6、24.5、27.6、28.7，僅一個檢測點數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)。

隨后于9月11日、9月29日，施工方———北京長城貝爾芬格伯格建筑工程有限公司自行找到另一家檢測機構(gòu)——廣州穗監(jiān)工程質(zhì)量安全檢測中心，對工程作復(fù)檢。

11日鉆芯兩組，共六個芯樣，構(gòu)件強度推定值為25. 5MPa、36.4MPa；29日也鉆芯兩組，構(gòu)件強度推定值為40.4M Pa、26.2MPa；即構(gòu)件強度應(yīng)判為不合格。

鐘吉章對本報表示，這四個結(jié)果被分別寫在四張報告上，在上交過程中，“不合格的兩張報告無故被消失”。按照規(guī)定，同一天檢測的數(shù)據(jù)結(jié)果應(yīng)列在同一份報告上。

按照建筑行業(yè)規(guī)定，施工單位在獲得這一報告后，發(fā)現(xiàn)檢測結(jié)果不合格，必須將報告提交業(yè)主方——廣州地鐵公司，監(jiān)理方——— 中煤邯鄲中原建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司，以及設(shè)計方——— 廣東省重工建筑設(shè)計院。 目前沒有證據(jù)表明，施工方將這份報告提供給了業(yè)主、監(jiān)理和設(shè)計各方。

鐘吉章對本報表示，由于檢測點下方有排水通道，一旦混凝土結(jié)構(gòu)坍塌，會造成整個隧道被淹。

地鐵公司被蒙騙？

在鐘吉章公開反映地鐵工程質(zhì)量安全檢測數(shù)據(jù)作假后，地鐵公司地鐵質(zhì)量安全部副經(jīng)理蘇振宇表示，他們在對這一聯(lián)絡(luò)通道進行驗收時，“根本沒有這份標(biāo)示工程不合格的檢測報告”。

然而，根據(jù)三份檢測報告做出的時間和委托方，地鐵公司最早委托廣州建設(shè)工程質(zhì)量安全檢測中心有限公司檢測，最早獲悉該子工程未達(dá)到設(shè)計要求。

在得悉子工程未達(dá)標(biāo)的情況下，為什么地鐵公司沒有繼續(xù)組織復(fù)檢，而是由施工方自行找檢測機構(gòu)重新檢測？

鐘吉章解釋，按照建筑行業(yè)規(guī)定，由業(yè)主單位或施工單位委托檢測機構(gòu)進行檢測，都是“要看業(yè)主單位怎么管理，業(yè)主單位與施工單位之間的合同是怎么約定的。如果業(yè)主單位認(rèn)可（施工單位自行委托檢測機構(gòu)作檢測），也是可以的。”隱瞞報告是事實。

而據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w引述，有業(yè)內(nèi)人士分析，施工方在獲悉第一份報告結(jié)果后，顯然想自行委托另外的檢測機構(gòu)重新檢測。媒體引述該業(yè)內(nèi)人士的猜測指出，在兩次檢測結(jié)果依然為未達(dá)設(shè)計要求后，施工方很可能以為地鐵公司已經(jīng)通過第一份報告知道了同樣的結(jié)果，所以大意沒有將新出的報告結(jié)果知會地鐵公司。

但該業(yè)內(nèi)人士同時表示，即使是施工方大意，沒有嚴(yán)格執(zhí)行行業(yè)規(guī)定，也不能逃避隱瞞報告的責(zé)任。