經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 周清杰/文 近期,菜價(jià)下跌引起了全社會(huì)的高度關(guān)注,政府部門、學(xué)術(shù)界以及主流媒體都介入其中。值得注意的是,就在去年,我國還在為如何降低高企的菜價(jià),穩(wěn)定CPI而躊躇滿志。菜賤傷農(nóng),但菜貴傷民,波動(dòng)的菜價(jià)似乎很難找到一個(gè)讓城市普通居民與農(nóng)民都滿意的合適位置。然而,如果從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來分析這一現(xiàn)象,或許我們可以得到一些頗有意思的結(jié)論。
在市場經(jīng)濟(jì)中,商品的價(jià)格是買賣雙方的力量共同形成的。從賣方來看,由勞動(dòng)力成本、原材料成本、物流成本等在內(nèi)的成本因素是決定價(jià)格的基本力量,商品的自然屬性、商品之間的差異化程度,每個(gè)節(jié)點(diǎn)上賣方的數(shù)量,每個(gè)經(jīng)營者規(guī)模的大小等也影響著價(jià)格形成。從買方來看,買方可支配收入的高低,需求價(jià)格彈性的大小等也制約著商品價(jià)格。在沒有明顯的壟斷力量和行政干預(yù)的情況下,產(chǎn)業(yè)鏈條上每一個(gè)節(jié)點(diǎn)的單個(gè)參與者都隨行就市,進(jìn)行交易。此時(shí)買賣雙方自愿簽訂契約所形成的價(jià)格是自然的,也是合理的。
我國目前典型的蔬菜產(chǎn)業(yè)鏈,包括成千上萬的種植戶,奔波于產(chǎn)地與銷地之間、規(guī)模不一的販運(yùn)戶,城市蔬菜批發(fā)市場中的批發(fā)商,以及散落于各個(gè)社區(qū)的菜販子。這是一條以農(nóng)民為主的產(chǎn)業(yè)鏈,每個(gè)環(huán)節(jié)的參與者基本上都是本色的農(nóng)民或正處于市民化進(jìn)程中的農(nóng)民。這些經(jīng)營者一般以家庭為單位,規(guī)模小、經(jīng)營靠經(jīng)驗(yàn)、收成靠“老天”、財(cái)富積累靠勤勞和節(jié)儉。這條產(chǎn)業(yè)鏈條的每一個(gè)環(huán)節(jié),基本都屬于競爭性市場,既不存在強(qiáng)買強(qiáng)賣的壟斷力量,也沒有太多行政力量的干預(yù)。因此,我國蔬菜的價(jià)格水平和變動(dòng)更多的體現(xiàn)了市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律,似乎找不到反壟斷、反不正當(dāng)競爭的理由。
在蔬菜產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)模式下,蔬菜不易貯存的特性和剛性消費(fèi)需求等諸多約束,使菜價(jià)的波動(dòng)成為市場的常態(tài)。宏觀決策者徘徊在菜農(nóng)和城市居民之間,菜價(jià)“高不成、低不就”,左右為難。在蔬菜價(jià)格引發(fā)的利益博弈中,媒體和相當(dāng)一部分學(xué)者都認(rèn)同“兩頭叫中間笑”的說法,認(rèn)為中間商是暴利的獲得者。在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈模式,蔬菜產(chǎn)業(yè)鏈條中其實(shí)并不存在暴利環(huán)節(jié)。因?yàn)橐陨嫌^點(diǎn)忽略了以下幾個(gè)基本事實(shí):
第一,販運(yùn)戶、菜販子大多實(shí)力不強(qiáng),并不具備排斥其他經(jīng)營者進(jìn)入的能力和手段,不存在產(chǎn)生持續(xù)暴利的條件,所謂中間環(huán)節(jié)有暴利的說法值得商榷。而其他行業(yè)的資本鮮有介入蔬菜販運(yùn)、批發(fā)和零售則是中間環(huán)節(jié)難有暴利的另一個(gè)佐證。
第二,如果從完整意義的產(chǎn)業(yè)鏈考察,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的微笑曲線也適用于蔬菜。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)鏈前端的育種環(huán)節(jié)因?yàn)檎莆樟撕诵募夹g(shù),將有高盈利。而零售環(huán)節(jié)面臨的自然風(fēng)險(xiǎn)較小,并可以通過“低進(jìn)低出,高進(jìn)高出”來應(yīng)對(duì)市場風(fēng)險(xiǎn),所以也會(huì)有一定的獲利水平。蔬菜產(chǎn)業(yè)鏈上的這種價(jià)值分配是經(jīng)濟(jì)規(guī)律之使然,因?yàn)楫a(chǎn)品設(shè)計(jì)是產(chǎn)業(yè)鏈形成的基礎(chǔ),而市場是產(chǎn)業(yè)鏈持續(xù)運(yùn)行的原動(dòng)力。
第三,多數(shù)媒體按照每斤蔬菜的加價(jià)幅度來考量不同環(huán)節(jié)的獲利水平是欠準(zhǔn)確的。因?yàn)樨溸\(yùn)戶的汽車需要計(jì)提折舊,貸款利息也不能忽略不計(jì),在現(xiàn)代化城市經(jīng)營的菜販子的高額生活成本也要進(jìn)入成本中。因此,只有借助現(xiàn)代會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出全口徑的成本,然后才能測度各環(huán)節(jié)的盈利水平,當(dāng)前主流媒體所計(jì)算的所謂暴利難以反映事物的本質(zhì)。
第四,在人工成本、運(yùn)輸費(fèi)用不斷上漲的背景下,這些成本對(duì)初始價(jià)值低廉的蔬菜價(jià)格的推動(dòng)作用一定會(huì)大大高于其他高附加值的商品。正是因?yàn)榛鶖?shù)小,才讓流通環(huán)節(jié)的加價(jià)變得更為扎眼。其實(shí),流通環(huán)節(jié)加價(jià)是中間商獲利的正常利益訴求,也是蔬菜從廣袤田野流向遙遠(yuǎn)城鎮(zhèn)的驅(qū)動(dòng)力。
我國蔬菜價(jià)格更多的是在競爭性市場力量的作用下形成的,價(jià)格的波動(dòng)也是經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的正常體現(xiàn)。在農(nóng)業(yè)小規(guī)模生產(chǎn)模式?jīng)]有實(shí)質(zhì)性改變的情況下,我國目前蔬菜產(chǎn)業(yè)鏈抵抗自然風(fēng)險(xiǎn)和市場風(fēng)險(xiǎn)的能力較差,價(jià)格的起伏在所難免。無論是政府宏觀決策部門,還是蔬菜產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)營者,以及媒體、學(xué)界,對(duì)此都應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)。在價(jià)格劇烈波動(dòng)時(shí),政府可以采取適當(dāng)手段,減低負(fù)面影響。如在菜價(jià)高漲時(shí),政府可以補(bǔ)貼低收入人群,緩解其生活壓力;當(dāng)菜價(jià)出現(xiàn)暴跌時(shí),政府可以增加種子、農(nóng)資方面的補(bǔ)貼,減少損失。
除非出現(xiàn)極端情況,政府不應(yīng)直接干預(yù)菜價(jià),因?yàn)檫@種做法可能扭曲市場機(jī)制,加劇菜價(jià)的波動(dòng)。而降低蔬菜價(jià)格波動(dòng)振幅的長效機(jī)制,則是產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí),包括經(jīng)營的組織化程度提高,規(guī)模擴(kuò)大,以及從業(yè)者素質(zhì)極大提升。
(作者為北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心主任)
- “菜價(jià)風(fēng)波”終會(huì)卷土重來 2011-05-10
- “菜價(jià)風(fēng)波”終會(huì)卷土重來 2011-05-10
- 菜價(jià)不低 菜農(nóng)卻賠錢 2011-05-10
- 菜價(jià)不低農(nóng)民卻賠錢 2011-05-06
- 我們需要什么樣的菜價(jià) 2011-05-05