1 | 2 |
主持人:我們也知道有些人是做過壓縮中間環(huán)節(jié)的嘗試,但是為什么這種嘗試沒有被普遍采用呢?
宋馥李:我上午剛?cè)チ艘幌轮睜I菜店,他這種模式我可以簡單講一下,有可能將來會(huì)帶來一種新的模式。這是一個(gè)專業(yè)的農(nóng)村的蔬菜合作社,他成立了一個(gè)公司的實(shí)體,然后到北京跟很多街道來協(xié)商,由街道去協(xié)調(diào)各種大的社區(qū),開辟一些免費(fèi)的經(jīng)營場地,比如說廢棄的車庫,一些居委會(huì)的閑置用房,這種可以減免掉租金,由產(chǎn)地直接到便民菜店的話,這個(gè)成本是能節(jié)省一大塊。這對于農(nóng)民來講假如加入到這個(gè)實(shí)體之內(nèi),他們就能有一定話語權(quán),對于市民來講也可以享受到減少流通環(huán)節(jié)的價(jià)格便宜買菜便利的好處,但這種模式能不能普及開來還有待于觀察。
最早從07、08年的時(shí)候,像新發(fā)地菜市場也在嘗試,像朝陽區(qū)東城西城區(qū)的商務(wù)委也在主導(dǎo)做一些試點(diǎn)工作,但試點(diǎn)歸試點(diǎn),這些試點(diǎn)始終沒有占主流,他沒有起到將市場整體行情降下來的(趨勢)。只要行情不變,這些直營菜店是可以降下來一些,但影響不了整體的行情。從經(jīng)營角度來講,比如說一個(gè)社區(qū)直營菜店,只要比周圍的菜市場便宜一點(diǎn),那么他的顧客已經(jīng)很多了,所以(菜商認(rèn)為)沒必要非常低。
主持人:假如中間環(huán)節(jié)被壓縮了,是否就能保證菜農(nóng)的利益呢?
宋馥李:我覺得也未必,農(nóng)民是種分散的經(jīng)營,他們什么時(shí)候能具有這種話語權(quán)的實(shí)體的時(shí)候,其實(shí)他們跟中間環(huán)節(jié)的多與少我覺得沒有太大的關(guān)系,對于他們來講,他們(想的)就是要賣菜,只要我有足夠的實(shí)力,他們不管中端轉(zhuǎn)幾次手,我的利潤都能保證。
只要這種現(xiàn)狀不改變的話,可能中間環(huán)節(jié)即使減少了,恐怕他們的話語權(quán)也不是很大,很多專家會(huì)說為什么會(huì)發(fā)生菜賤傷農(nóng)的現(xiàn)象,其實(shí)就是因?yàn)檗r(nóng)民在這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中沒有話語權(quán),農(nóng)民們都是分散性的一個(gè)一個(gè)的經(jīng)營個(gè)體,雖然有一些合作社的形式,但仍然是一種分散性的、自發(fā)性的,不是一個(gè)能連接起來的龐大的經(jīng)營主體,如果說一個(gè)經(jīng)營主體那么他們就有話語權(quán)了,進(jìn)他們的菜可以討價(jià)還價(jià)。但對于現(xiàn)在分散的農(nóng)民根本不可能討價(jià)還價(jià),賣菜的很多,今年又供過于求,所以在定價(jià)上他們只能被動(dòng)的接受,今年行情是多少那么就是多少。
1 | 2 |
- 城市發(fā)展方式與蔬菜產(chǎn)銷新解 2011-05-10
- “菜價(jià)風(fēng)波”終會(huì)卷土重來 2011-05-10
- 深圳回應(yīng)“禁止農(nóng)民工上訪討薪” 宣布撤回文件 2011-05-10
- 中美經(jīng)濟(jì)對話開幕 歡樂財(cái)經(jīng) 2011-05-09 2011-05-09
- 深圳特區(qū)豈能成為違法特區(qū) 2011-05-09