隨著對5月6日美股暴跌調查的深入,市場對于高頻交易在這場災難中扮演角色的爭議也隨之升級。
5月6日下午1點30分,芝加哥商品交易所的E-mini標準普爾500指數(shù)期貨合約開始跳水,隨之以埃森哲、保潔為代表的美股以閃電的速度暴跌,10分鐘不到,道瓊斯工業(yè)指數(shù)下跌了近1000點,創(chuàng)下單日最大跌幅;ETF基金也瞬間失守,例如iSharesRussell1000ValueIndex基金從近60.00美元跌至0.075美元。
伴隨這次“閃電崩盤”的是期貨和股票市場突然間放大的交易量。芝加哥商品交易所(CME)內部文件顯示,在美股暴跌的20分鐘內,共有84.25萬份E-mini合約成交,而當時紐約證交所下跌股和上漲股的比超過17:1,成交量創(chuàng)今年最高。
美國證監(jiān)會和期貨交易委員會聯(lián)手進行了調查,調查的重點一開始還放在交易員的錯誤下單,后來矛頭逐漸轉向了高頻交易。
目前,高頻交易量占到美國股市總量的70%左右,CME總裁TerryDuffy在“閃電崩盤”后表示,E-mini合約中有40%的交易量是高頻交易。
神秘的高頻交易者擁有最高端的電腦、最先進的交易程序和最靠近交易所的主機位置,靠自動交易一秒之內完成幾千筆交易,反復積累微小的利潤并最終獲得較好的收益率。
“關于高頻交易在‘閃電崩盤’中起到的作用,市場有兩種意見。”半年前開始在中國從事高頻交易的上海一家貿(mào)易企業(yè)的負責人陳先生稱,“兩種觀點都認為崩盤和高頻交易有關,但一方認為是高頻交易的存在造成市場迅速巨幅波動,而另一方則認為高頻交易的缺失才是災難的開始。”
因為采用算法自動進行交易,高頻交易的程序里都設有止損線,行情出現(xiàn)大幅波動時,一些程序的止損線被觸動,程序就會自動迅速賣出大量股票、期貨合約或者ETF進行止損,而此舉會更加打壓市場價格,從而觸動更多程序的止損線,而更多的自動止損再次加大市場波動。第一種觀點認為,過多高頻止損的“多米諾”效應造成了瞬間暴跌。
而另一種觀點似乎得到了美國證監(jiān)會和期貨交易委員會的認同,即市場開始神秘波動時,高頻交易者的離場造成了市場流動性的迅速下降,其他交易者買賣缺乏對手盤,從而擴大了波動幅度。
“5月6日下午的某一瞬間,Tradeworx這樣的交易公司里,二十幾歲穿著牛仔褲的交易員走到自己的超級電腦前,鍵入HFSTOP(停止高頻)命令,平掉所有倉位,關機走人。”專欄作家JimKim描述當時的情景。
如果市場表現(xiàn)怪異,追求穩(wěn)定收益的高頻交易者是絕對不想涉入泥潭的。TradeworxInc.也在市場混亂期間停止了交易。美國密蘇里州大型高頻交易公司TradebotSystemsInc.公司的創(chuàng)始人兼董事長卡明斯稱,在道指下跌了約500點時,公司關閉了自己的計算機交易系統(tǒng)。
Tradebot日均交易量占到市場交易量的5%。美國市場有200個左右這樣的公司,而投行巨頭高盛等也是高頻交易的忠實擁躉。
但是,新加坡期貨和衍生品獨立咨詢師ChrisPrice并不認為高頻交易是此次崩盤的元兇。他告訴本報:“高頻交易移動市場價格,或者試圖移動價格,只是在市場現(xiàn)有的價格基礎上提供流動性。”
本報獲得的一份CME的報告顯示,雖然高頻交易在崩盤的這段時間里在期貨和現(xiàn)貨市場都有活躍表現(xiàn),但是目前沒有證據(jù)表示它跟暴跌有直接關系。“實際上,我們更相信自動化的高頻交易在提供流動性、提高效率和價格發(fā)現(xiàn)上都貢獻巨大。”TerryDuffy表示,如果今后監(jiān)管機構過分限制高頻交易,市場流動性會出現(xiàn)問題,波動會更為劇烈。
- 如果信貸失控,會發(fā)生什么? 2010-05-28
- 巴斯夫是誰? 2010-05-28
- 天上人間高標價應控制? 2010-05-28
- 【好東西】書=凳子? 2010-05-28
- 張茉楠:誰來監(jiān)管美聯(lián)儲 2010-05-28